城市景觀水體表觀質量評價方法參數優(yōu)化.pdf

1、目前，多數城市水體的功能僅為景觀功能，而水體表觀污染導致城市水體景觀功能惡化的主要原因，盡管人們已經關注了水體表觀污染的問題，但是由于其難以記錄、比較，使得有關水體表觀污染的深入研究較少。因此，找到水體表觀污染的有效評價方法極為重要?；谒|指標的景觀水體表觀質量評價方法在城市景觀水體表觀質量評價應用中取得了階段性進展：能夠以連續(xù)數字形式量化地反映水體表觀質量實際狀況，評價結果具有可記載性和可比性。相較于目前應用較為廣泛的側重于水質功能

2、區(qū)分的水質評價方法，基于水質指標的景觀水體表觀質量評價方法更適合于評價城市水體表觀質量。
　　在應用中，基于水質指標的景觀水體表觀質量評價方法的不足之處也逐漸顯現：吻合率不高，水質指標監(jiān)測不易等。為使其得到發(fā)展，本研究對其進行參數優(yōu)化。對蘇州城區(qū)31處典型城市景觀河道進行長期水環(huán)境觀察和水質監(jiān)測，經過統計分析水質指標與水體表觀質量的定性定量關系，選擇合適的模型參數，并以建模意外水體進行驗證，以期提高基于水質指標的景觀水體表觀質量評

3、價方法的吻合率，同時使其更加科學合理、應用便捷。
　　本研究得到主要結論如下：
　?、懦鞘芯坝^水體表觀質量現場主觀評價方法思路清晰、方向正確。由于各水體表觀要素對水體表觀質量貢獻率不同，造成現場主觀評價時評定等級與評價得分吻合率不高。將水體顏色、渾濁程度和異味三個表觀要素的權重修改為0.45,0.45和0.1，吻合率由66％提高到87.04%。此時評價分數更接近于人對于水體直接的主觀感受，能夠為表觀質量指數法提供更準確的標準

4、值。
　?、茖⒃u價因子體系中色度和透明度去掉，增加葉綠素 a和硫離子彌補描述顏色的指標缺失，根據水質指標與水體表觀質量的定性定量關系，確定各評價因子的各級評價標準；對比不同權重賦值方法對評價結果產生的影響，參考各評價因子對水體表觀質量的貢獻率，對各評價因子賦予固定分布權重；對比不同算子對評價結果產生的影響，以算子M(·,+)替代算子M(∧,∨)，避免因丟失信息造成評判結果不易分辨的情況。精確度和可靠性檢驗的結果表明該模型精確度良好

5、，具有一定可靠性。
　?、菍⑿薷倪^的表觀質量指數法應用于蘇州市區(qū)建模水體以外水體：38處廣域采樣水體吻合率到達88.75%，蘇州科技學院江楓校區(qū)北門景觀河道8次連續(xù)評價中僅有一次不吻合，且應以表觀質量指數為準。由此認為表觀質量指數法在蘇州市區(qū)具有一定的普遍適用性、可記載性和可對比性，能為景觀水體的規(guī)劃管理和利用提供重要依據，值得推廣應用。對比2011年和2013年的表觀質量評價結果和水質監(jiān)測數據，結果表明表觀質量指數法更能夠更明確