小柴胡湯合舒必利治療軀體形式障礙的臨床研究.pdf

1、目的:探討小柴胡湯聯(lián)合舒必利治療軀體形式障礙的療效及安全性。
　　 方法:將134例軀體形式障礙患者隨機(jī)分為2組，治療組67例，以小柴胡湯聯(lián)合舒必利進(jìn)行治療，對照組67例，用舒必利治療，療程均為8周。分別于治療前、治療后第4周、第8周采用癥狀自評量表(SCL-90)、24項(xiàng)漢密爾頓抑郁量表(HAMD)及14漢密頓焦慮量表(HAMA)評定臨床療效，副反應(yīng)量表(TESS)評定不良反應(yīng)。
　　 結(jié)果:治療4周末，治療組有效率為

2、41.18％，對照組為27.69％，兩組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(R=0.29，P＜0.05);治療8周末，治療組總有效率為85.29％，對照組有效率為69.23％，兩組比較有顯著統(tǒng)計學(xué)意義，(R=0.23，P＜0.05)。治療4周末，治療組HAMA評分（17.60±3.25）與對照組（19.54±3.45）比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05）;治療8周末，治療組HAMA評分（13.5±2.81）與對照組（16.50±4.04）比較差異有

3、統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。治療4周末，治療組HAMD評分（18.57±6.60）與對照組（21.49±8.42）比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05）;治療8周末，治療組HAMD評分（14.36±6.45）與對照組（17.89±8.48）比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。治療4周末，治療組不良反應(yīng)評分（5.05±4.10）與對照組（6.60±4.0）比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01）;治療8周末，治療組不良反應(yīng)評分（4.0±3.5