版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、黃土高塬溝壑區(qū)退耕還林還草措施實施以來,該區(qū)土地利用方式與植被覆蓋發(fā)生了顯著變化,部分小流域土壤侵蝕環(huán)境得到根本性改善,水土流失得到有效控制。但高塬溝壑區(qū)高強度暴雨徑流對塬面的破壞蠶食作用依然強烈,土地利用方式的改變,對溝頭溯源侵蝕過程的作用機制目前并不明確。本文以黃土高塬溝壑區(qū)農(nóng)地棄耕后的典型自然恢復(fù)草地和灌草地為研究對象,建立“溝頭-塬面”實體模型,以農(nóng)地為對照,采用野外人工“模擬降雨+放水沖刷”試驗方法,結(jié)合照片三維重建技術(shù),對比
2、分析了不同土地利用溝頭土體土壤理化性質(zhì)及根系分布特征,闡述了土地利用、塬面坡度和溝頭高度對溯源侵蝕徑流產(chǎn)沙及塬面泥沙貢獻率、徑流水動力特征、重力侵蝕及溝頭形態(tài)演化過程的影響,揭示了土地利用方式對溝頭溯源侵蝕過程的作用機制。為黃土高塬溝壑區(qū)“固溝保塬”及區(qū)域土壤侵蝕模型建立提供科學(xué)依據(jù)。獲得以下主要結(jié)論:
(1)農(nóng)地溝頭平均徑流率和徑流含沙量變化范圍為14.060~14.750 L·h-1和0.054~0.077 g·mL-1,
3、草地、灌草地上植被對溝頭溯源侵蝕的蓄水和減沙效益分別為17.50%~21.91%、15.77%~27.38%和70.37%~71.93%、56.58%~62.96%。徑流率及徑流含沙量均隨塬面坡度和溝頭高度的增大而增大,農(nóng)地、灌草地上,9°塬坡小區(qū)徑流率和徑流含沙量較3°塬坡小區(qū)分別增加了4.91%、21.67%和41.80%、45.81%,1.5m溝頭高度小區(qū)徑流率和徑流含沙量較1.2 m分別增加了4.15%、14.86%和40.74
4、%、65.00%。草地和灌草地溝頭溯源侵蝕徑流含沙量變異系數(shù)較農(nóng)地分別增加了67.81%~95.31%和41.16%~155.93%。
(2)闡明了塬面泥沙對溝頭溯源侵蝕產(chǎn)沙貢獻率特征。農(nóng)地塬面泥沙貢獻率為12.70%~26.31%,相同條件下,草地和灌草地小區(qū)塬面泥沙貢獻率較農(nóng)地分別降低24.76%~43.09%和52.25%~62.18%。塬面泥沙貢獻率隨坡度的增大而增大,隨溝頭高度的增大而降低,在農(nóng)地和灌草地上,9°塬坡
5、塬面泥沙貢獻率是3°塬坡的1.36倍和1.19倍,1.5m溝頭小區(qū)塬面泥沙貢獻率是1.2 m溝頭小區(qū)的65.77%和71.82%。
(3)不同處理溝頭徑流流型均為紊流,流態(tài)均呈急流。農(nóng)地溝頭徑流剪切力、徑流功率、單位徑流功率、斷面比能變化范圍分別為5.70~9.77 N·m-2、2.45~5.48 W·m-2、0.0230~0.0920m·s-1、0.0212~0.0299m,相同條件下草地和灌草地上各參數(shù)分別較農(nóng)地降低8.3
6、2%~52.35%、38.99%~68.56%、31.24%~37.02%、51.06%~53.18%和-5.11%~51.75%、27.92%~72.16%、22.75%~41.35%、37.40%~58.29%。農(nóng)地溝頭射流水平出射動能、溝頭跌水剪切力變化范圍0.570~1.005 J、356.88~434.61 N·m-2,相同條件下草地和灌草地各參數(shù)分別降低了63.30%~64.41%、7.00%~16.00%和47.33%~7
7、0.57%、6.17%~22.06%。不同土地利用條件下,溯源侵蝕產(chǎn)沙率與水力學(xué)參數(shù)相關(guān)性普遍不顯著。
(4)溝頭溯源過程中重力侵蝕形式主要包括崩塌、滑塌、泥流、傾倒和沖落等,其中崩塌占據(jù)主導(dǎo)地位,各處理崩塌次數(shù)占重力侵蝕頻次的61.90%~100%。農(nóng)地、草地和灌草地溝頭重力侵蝕頻次分別為21~33次、14~17次和18~45次,不同處理下重力侵蝕事件集中時段均不相同,表現(xiàn)出一定的隨機性。重力侵蝕發(fā)生的時間分布表現(xiàn)出階段性規(guī)
8、律,提出了“重力侵蝕時間速率”的概念,即同一階段內(nèi)相鄰2次重力侵蝕事件所隔時間(min)”,0~180min內(nèi)這一速率呈“增減”循環(huán)變化趨勢。重力侵蝕主要發(fā)生在溝頭上部,占重力侵蝕總事件數(shù)的52.38%~100%。根據(jù)崩塌位置及崩塌后的溝頭形態(tài)變化,將崩塌事件劃分為溝頭、溝坡和溝壁崩塌3種類型,農(nóng)地、草地和灌草地溝頭崩塌頻率分別為7.69%~35.00%、15.38%~27.27%和16.67%~35.71%,溝頭高度為1.2m時,溝頭
9、崩塌頻率以灌草地最大,農(nóng)地最小。3種土地利用溝壁崩塌頻率分別為55.00%~92.31%、23.08%~36.36%和38.89%~50%,相同條件下,溝壁崩塌頻率以農(nóng)地最大。
(5)植被對溝頭前進過程具有顯著地抑制效應(yīng),試驗條件下,農(nóng)地溝頭前進速率變化范圍0.99~2.08 cm.min-1,相同條件下草地和灌草地溝頭前進速率較農(nóng)地分別降低了85.39%~88.58%和72.47%~81.47%。塬面坡度和溝頭高度增大可促進
10、溝頭溯源前進,在農(nóng)地和灌草地上,9°塬面溝頭前進速率較3°塬面分別增加了110.67%和41.84%,1.5 m溝頭前進速率分別是1.2 m溝頭的1.60倍和1.37倍。不同土地利用溝頭前進主導(dǎo)驅(qū)動力不同,農(nóng)地溝頭主要通過徑流沖刷作用導(dǎo)致溝頭前進,而草地和灌草地溝頭前進過程與溝頭崩塌密切相關(guān)。相比于農(nóng)地,草地和灌草地溝頭土體根系密集分布、土壤滲透系數(shù)增大、崩解速率減小、有機質(zhì)含量增高和水穩(wěn)性大團聚體含量增多等是其溝頭前進速率遠低于農(nóng)地的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 董志塬溝頭溯源侵蝕過程及水力學(xué)特征野外試驗研究.pdf
- 黃土高原溝壑區(qū)綠水對土地利用和氣候變化的響應(yīng).pdf
- 半干旱黃土區(qū)不同土地利用方式對土壤生態(tài)水文性質(zhì)的影響.pdf
- 巖溶區(qū)不同土地利用方式下土壤容許侵蝕研究.pdf
- 土地利用方式對隴中黃土高原土壤碳素的影響.pdf
- 陜北黃土區(qū)不同土地利用方式對深層土壤水和碳分布的影響.pdf
- 黃土丘陵溝壑區(qū)不同土地利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究.pdf
- 黃土高塬溝壑區(qū)植被類型對土壤團聚體及入滲特征的影響.pdf
- 黃土高塬溝壑區(qū)硝態(tài)氮非點源污染研究.pdf
- 土地利用方式變化對寧夏荒漠草原區(qū)土壤的影響.pdf
- 陜北黃土丘陵區(qū)土地利用方式對土壤水碳垂直分布的影響.pdf
- 西安黃土臺塬土壤微形態(tài)特征與土地利用關(guān)系研究.pdf
- 黃土高塬溝壑區(qū)水土保持調(diào)水保土效益研究
- 北方農(nóng)牧交錯區(qū)土地利用(管理)方式對土壤氮素轉(zhuǎn)化的影響.pdf
- 涪陵區(qū)不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分及侵蝕特征研究.pdf
- 貴州不同土地利用方式對土壤性質(zhì)的影響.pdf
- 孫吳縣土地利用規(guī)劃對土地利用變化的影響.pdf
- 不同土地利用方式對土壤碳素平衡影響的研究.pdf
- 門頭溝區(qū)土地利用總體規(guī)劃
- 黃土高塬溝壑區(qū)坡地水量轉(zhuǎn)換的空間變異性.pdf
評論
0/150
提交評論