社會救助再就業(yè)人群與城鎮(zhèn)職工的收入差距研究.pdf

1、　　社會輿論認(rèn)為，社會救助人群不論是就業(yè)狀況還是收入狀況都與城鎮(zhèn)職工存在明顯差距。然而，當(dāng)前理論界少有適用于社會救助再就業(yè)人群和城鎮(zhèn)職工收入差距的研究。本文實證研究了社會救助再就業(yè)人群與城鎮(zhèn)職工的收入差距，得出他們的收入差距一部分源自于他們本身的特征稟賦，一部分源自于這些特征的回報系數(shù)(歧視)。
　　本文首先對社會救助人群就業(yè)與收入現(xiàn)狀進(jìn)行分析，理論解釋了社會救助再就業(yè)人群收入低的原因。其次，基于問卷調(diào)查所得微觀數(shù)據(jù)，使用OLS

2、回歸和百分位數(shù)回歸分析兩個群體收入的影響因素，結(jié)果顯示，兩個群體不僅在人力資本的特征變量上存在差異，而且在這些特征變量的回歸系數(shù)上也存在差異，即通常我們所說的歧視。然后，使用了基于均值工資層面的Oaxaca分解、基于工資分布層面JMP1993分解和基于半?yún)?shù)模型的DFL分解這三種各具特色的收入差距分解方法，對城鎮(zhèn)社會救助再就業(yè)人群與城鎮(zhèn)職工的收入差距進(jìn)行分解。Oaxaca分解結(jié)果顯示，個人特征不能解釋部分造成的收入差距，即歧視占總差距的

3、57.35%；JMP1993分解結(jié)果顯示，低收入和高收入分位數(shù)上社會救助人群受到的歧視程度大于中等收入社會救助人群，總的來說歧視造成的收入差距占總差距的40%左右；DFL 分解結(jié)果可視化顯示，一方面，低分位數(shù)上的社會救助人群受到的歧視程度更大，另一方面，總體歧視造成的收入差距占總差距的 63.82%。最后，文章分析了收入差距個人特征不能解釋部分的原因，指出這些由個人特征不能解釋的收入差距，一部分是由統(tǒng)計性歧視等歧視因素造成，一部分是由社