不同噴藥機具對藥劑防效的影響.pdf

1、長期單一的不合理使用農(nóng)藥，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來了很多危害。我國農(nóng)藥品種開發(fā)快、藥效高，但由于施藥機具落后、施藥方法不合理，田間防治農(nóng)藥利用率僅為20％～30％。本研究旨在通過選擇幾種施藥機械，按照農(nóng)藥田間試驗方法，對水稻主要病蟲害采取減少用藥量和施藥液量等處理來尋找實際生產(chǎn)中提高農(nóng)藥利用率的有效施藥機具。 試驗通過采取不同的施藥機械和噴灑部件，以我省農(nóng)村常用的工農(nóng)-16型手動噴霧器作對照，使用生產(chǎn)中常用的農(nóng)藥品種，按不同用藥量、不同施

2、藥液量及不同噴灑方法對水稻縱卷葉螟Cnaphalocrocis medinalis(Giien6e)、稻飛虱Nilaparvata lugens(Stal)和稻紋枯病(Rhizoctonia solani kflhn)進行田間防治試驗。結(jié)果表明： 1.不同機具的噴霧時間、流速和噴幅的測定以衛(wèi)士-16(2個噴頭)在噴幅和噴霧時間方面都比工農(nóng)-16型具有優(yōu)勢，機動噴霧器東升3WZ-4和東方紅D-18噴幅寬、流速快、噴霧時間短，適合大

3、面積農(nóng)田使用。 2.在不同機具防治稻縱卷葉螟的試驗中，使用衛(wèi)士-16(1個扇形霧噴頭或2個扇形霧噴頭)在減少用藥量或施藥液量的條件下，超過工農(nóng)-16型未減少用藥量或施藥液量的防治效果，方差分析具有顯著性。而機動噴霧機東升3WZ-4和東方紅D-18在減少用藥量或施藥液量的條件下，防治效果比工農(nóng)-16型好，達到顯著水平，但比衛(wèi)士-16型效果稍差。 3.不同機具防治稻飛虱和稻紋枯病的試驗表明，衛(wèi)士-16以及機動噴霧器東升3WZ

4、-14和東方紅D-18在減少用藥量或施藥液量的條件下，其防治效果與工農(nóng)-16在正常用藥量或施藥液量的條件下不存在顯著差異。 4.在同種噴霧器不同配件的藥效比較試驗中，衛(wèi)士-16(1個噴頭或2個噴頭)防治水稻縱卷葉螟，施藥液量越多，防治效果越好，達到顯著差異；對稻飛虱的防效不具有顯著性差異；防治稻紋枯病在適當減少施藥液量的情況下，防效反而更高。衛(wèi)士-16(2個噴頭)防治稻紋枯病，當施藥液量減少至600 l/hm<'2>時，防效比7