論勃列日涅夫的社會(huì)主義觀及其歷史影響_6357.pdf

1、　　作為蘇聯(lián)歷史上第四位黨和國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人，列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫執(zhí)掌蘇聯(lián)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)長(zhǎng)達(dá)18年。在這18年中，勃列日涅夫在執(zhí)政伊始，便逐步終結(jié)了其前任赫魯曉夫的缺乏系統(tǒng)規(guī)劃且具有自由主義色彩的改革后，奉行斯大林主義，后又提出了“建成發(fā)達(dá)的社會(huì)主義”的口號(hào)，主張依靠強(qiáng)大的先進(jìn)工業(yè)和大規(guī)模的機(jī)械化農(nóng)業(yè)，將滿足公民的多方面需求作為社會(huì)發(fā)展的直接的主要目標(biāo)，使蘇聯(lián)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等諸多方面發(fā)生了巨大變化。因此，勃列日涅夫時(shí)期

2、在蘇聯(lián)歷史發(fā)展中占有十分重要的地位，特別是對(duì)蘇聯(lián)模式的繼承和固化、對(duì)后來(lái)蘇聯(lián)的解體等都產(chǎn)生了特殊的歷史影響。一方面，勃列日涅夫帶領(lǐng)蘇聯(lián)人民堅(jiān)持并發(fā)展了蘇聯(lián)的社會(huì)主義模式，推動(dòng)蘇聯(lián)成為與西方資本主義國(guó)家抗衡的中堅(jiān)力量；另一方面，他拒絕改革和變革，強(qiáng)化個(gè)人集權(quán)體制，使蘇聯(lián)社會(huì)主義模式喪失生機(jī)和活力。
　　但是閾于研究傳統(tǒng)——對(duì)其過(guò)渡性人物的廣泛性認(rèn)知和意識(shí)形態(tài)的紛爭(zhēng)立場(chǎng)所限，我國(guó)大部分學(xué)者對(duì)勃列日涅夫尤其是其社會(huì)主義觀的研究不夠中

3、立和客觀?；诖耍疚牧D懸置個(gè)人的價(jià)值偏好，秉持客觀中立的立場(chǎng)，以辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導(dǎo)，借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，對(duì)“勃列日涅夫的社會(huì)主義觀”作出了探索性的研究。
　　本文首先利用史料，對(duì)在勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事和外交等方面進(jìn)行了較詳盡的分析和歸納，肯定了其在執(zhí)政時(shí)期蘇聯(lián)所取得的社會(huì)主義建設(shè)的巨大的成就。與此同時(shí)，也必須看到在此成就取得過(guò)程中蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事和外交等方面存在的相應(yīng)的諸多問(wèn)

4、題，尤其是在勃列日涅夫執(zhí)政后期，蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)上，由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制固化后導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力；政治上，由于領(lǐng)導(dǎo)干部老齡化問(wèn)題嚴(yán)重，政治體制保守僵化、個(gè)人崇拜和官僚特權(quán)等不良之風(fēng)日盛；外交上，憑借其強(qiáng)大軍事實(shí)力對(duì)外擴(kuò)張，與美國(guó)爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍，導(dǎo)致外交環(huán)境惡化等等，這都為90年代的蘇聯(lián)解體產(chǎn)生了深刻性影響，甚至可以說(shuō)是對(duì)蘇聯(lián)解體的所埋下的隱患。
　　總之，勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期，蘇聯(lián)總體上堅(jiān)持了社會(huì)主義道路，并在一定程度上推進(jìn)了人們對(duì)社會(huì)主義的