短尾蝮蛇毒纖溶酶原激活劑頸內(nèi)動(dòng)脈溶栓的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的：觀察短尾蝮蛇毒纖溶酶原激活劑(GBV-PA)不同劑量溶栓的量效關(guān)系：與瑞替普酶(reteplase，r-PA)、尿激酶(urokinase，UK)比較溶栓效果；研究不同溶栓途徑對(duì)溶栓效果的影響。 方法：成年畢格犬42只，建立急性腦栓塞模型，隨機(jī)分為生理鹽水組、瑞替普酶組、尿激酶組、GBV-PA動(dòng)脈大劑量組(75μg/kg)、中劑量組(37.5μg/kg)、小劑量組(18.75μg/kg)及靜脈組(75μg/kg)7組，分別

2、予以相應(yīng)干預(yù)處理。溶栓后分別于60、120、180、240分鐘行頸內(nèi)動(dòng)脈造影觀察栓塞動(dòng)脈再通情況，抽取靜脈血液測(cè)定TT、PT、APTT、FIB、DD，并進(jìn)行行為學(xué)觀察。 結(jié)果：(1)溶栓后2小時(shí)GBV-PA動(dòng)脈大劑量組(75μg/kg)、中劑量組(37.5μg/kg)、小劑量組(18.75μg/kg)及生理鹽水組血管再通率分別為86.7％、52.4％、33.3％和0.00％，各實(shí)驗(yàn)組間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。(2)溶栓后2小時(shí)GBV

3、-PA大劑量組、瑞替普酶組、尿激酶組、生理鹽水組的血管再通率分別為86.7％、88.9％、57.9％和0.00％，各溶栓劑組與生理鹽水對(duì)照組比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。血管再通率瑞替普酶組、GBV-PA大劑量組均高于尿激酶組，GBV-PA大劑量組和瑞替普酶組兩者之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。(3)溶栓后2小時(shí)大劑量GBV-PA動(dòng)脈組、靜脈組及生理鹽水組的血管再通率分別為86.7％、33.3％和0.00％，GBV-PA兩組與生理鹽水對(duì)照組比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。