2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩45頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:隨著人口壽命的增加,老年性癡呆近年來的發(fā)病率不斷升高,給社會(huì)及患者家庭帶來沉重的負(fù)擔(dān),如何防治老年性癡呆己成為亟待解決的問題。本實(shí)驗(yàn)在以往理論及實(shí)驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合古今中外大量文獻(xiàn)資料、綜合各家學(xué)說來進(jìn)一步探討并研究智生膠囊組方、方義以及治療老年性癡呆記憶力減退的可能作用機(jī)制,為臨床實(shí)踐及開發(fā)研制新藥提供理論依據(jù)。 方法:本實(shí)驗(yàn)以化學(xué)藥物D-半乳糖I﹪D-半乳糖給小鼠頸背部皮下注射來制造老年性癡呆學(xué)習(xí)記憶力低下的動(dòng)物模型

2、,設(shè)立正常對(duì)照組、模型組、腦復(fù)康組(0.6g/kg·d)、智生膠囊小劑量組(6.25g/kg·d)、智生膠囊中劑量組(12.25g/kg·d)、智生膠囊大劑量組(25g/kg·d):結(jié)束后以Y型電迷路法、跳臺(tái)法試驗(yàn)觀察藥物對(duì)學(xué)習(xí)記憶全過程的影響,觀察智生膠囊對(duì)D一半乳糖所致老年性癡呆模型小鼠在學(xué)習(xí)記憶能力方面的改善作用;并測(cè)試智生膠囊對(duì)模型小鼠腦組織中超氧化物歧化酶(SOD)、單胺氧化酶(MAO)、三磷酸腺苷酶(Na<'+>-K<'+>

3、-ATPase)活性的影響;并將所測(cè)試的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析,P<0.05認(rèn)為有差異,P<0.01認(rèn)為有顯著性差異。 結(jié)果:與模型組相比,各治療組對(duì)D-半乳糖所致老年性癡呆模型小鼠均有作用(P<0.05或P<0.01),能不同程度的減少其Y型電迷宮、跳臺(tái)反應(yīng)的錯(cuò)誤次數(shù),縮短其跳臺(tái)反應(yīng)的學(xué)習(xí)潛伏時(shí)間、延長(zhǎng)其跳臺(tái)反應(yīng)的記憶潛伏時(shí)間,改善其學(xué)習(xí)記憶能力;提高模型小鼠腦組織中超氧化物歧化酶(SOD)、三磷酸腺苷酶(Na<'+>-K<'+>

4、-ATPase)含量,降低單胺氧化酶(MAO)含量:但以智生膠囊中劑量組的效果最好,其與模型組相比有非常顯著性差異(P<0.01),與空白對(duì)照組相比無(wú)差異,與腦復(fù)康組、智生膠囊小劑量組、智生膠囊大劑量組相比有非常顯著性差異(P<0.01);腦復(fù)康組與智生膠囊大劑量組效果次之,并且兩者之間相比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;智生膠囊小劑量組效果較差,其與模型組相比有差異(P<0.05)。 結(jié)論:智生膠囊(尤其是中劑量組)能明顯改善老年性癡呆模型小鼠

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論