規(guī)模豬場不同清污模式對養(yǎng)殖環(huán)境影響的比較研究.pdf

1、2015年12月-2016年1月期間，在湖北某規(guī)模豬場對當(dāng)前養(yǎng)豬行業(yè)常見的三種清污模式（水泡糞清污模式、人工清糞模式、尿泡糞清污模式）從豬舍內(nèi)的氨氣濃度、硫化氫濃度、一氧化碳濃度、甲烷濃度、溫濕度、粉塵濃度、產(chǎn)生污水的成分、人工消耗、用水消耗、工程造價、豬的生長狀況等方面進(jìn)行了綜合的比較研究，以期掌握這三種養(yǎng)殖清污模式的特點(diǎn)，為生豬規(guī)?；B(yǎng)殖方式的正確選擇，提供科學(xué)依據(jù)和理論支持。試驗(yàn)結(jié)果如下：
　　1.不同清污模式豬舍內(nèi)的有害氣

2、體濃度情況：利用復(fù)合式氣體檢測儀對不同清污模式豬舍內(nèi)的有害氣體種類和濃度進(jìn)行了為期18d的監(jiān)測，監(jiān)測氣體包括氨氣、硫化氫、甲烷、一氧化碳。結(jié)果顯示，豬舍內(nèi)一氧化碳、甲烷濃度未檢出；僅在尿泡糞清污模式豬舍內(nèi)檢測出了硫化氫，其濃度為3.25±1.84mg/m3；氨氣在各種模式中均有檢出。水泡糞清污模式、人工清糞模式、尿泡糞清污模式舍內(nèi)的氨氣濃度分別為5.03±3.10 mg/m3、9.46±4.72mg/m3、18.75±6.82mg/m3

3、，之間差異顯著（p<0.05）。在人工清污模式和水泡糞清污模式豬舍內(nèi)，早上（8：00）和晚上（18：30）的氨氣濃度要顯著（p<0.05）高于中午（12：30）期間的氨氣濃度，尿泡糞清污模式舍內(nèi)的氨氣濃度早、晚期間常超過國家標(biāo)準(zhǔn)（25 mg/m3）；不同清污模式豬舍內(nèi)0.4m高度處的氨氣濃度與1.2m高度處的氨氣濃度差異不大。
　　2.不同清污模式舍內(nèi)的粉塵濃度情況：在豬群自由活動、無生產(chǎn)操作情況下，對不同清污模式舍內(nèi)的粉塵濃度進(jìn)

4、行了采樣，結(jié)果表明水泡糞清污模式、人工清糞模式、尿泡糞清污模式舍內(nèi)總粉塵濃度分別為9.83±4.55 mg/m3、12.21±4.43mg/m3、7.92±2.57mg/m3，差異不顯著（p>0.05）；呼吸性粉塵（徑粒小于7.07μm）濃度分別為2.36±0.72 mg/m3、3.38±0.88 mg/m3、1.63±0.63 mg/m3，人工清糞模式要顯著（p<0.05）高于其它模式，但三種模式舍內(nèi)粉塵濃度均超過國家允許的粉塵（徑粒

5、小于75μm）濃度標(biāo)準(zhǔn)（1.5 mg/m3）。
　　3.不同清污模式舍內(nèi)的溫濕度情況：除人工清糞模式豬舍內(nèi)的相對濕度（62.5±5.77％）稍低于國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的育肥豬舒適范圍（65%-75%）外，其它模式舍內(nèi)的溫濕度均處在國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的育肥豬舒適溫度范圍（15℃-23℃）和舒適濕度范圍內(nèi)。人工清糞模式豬舍內(nèi)溫度要顯著（p<0.05）低于尿泡糞清污模式；人工清糞模式豬舍內(nèi)相對濕度要顯著（p<0.05）低于水泡糞清污模式和尿泡糞清污模

6、式舍內(nèi)的相對濕度。
　　4.不同清污模式產(chǎn)生污水的成分情況：不同清污模式產(chǎn)生的污水均呈弱堿性；水泡糞模式、人工清糞模式、尿泡糞模式產(chǎn)生的污水中氨氮濃度分別為1281.13±115.29mg/L、3777.43±48.23 mg/ L、1538.22±31.11mg/ L，分別為國家排放標(biāo)準(zhǔn)的16倍、47.2倍、19.2倍；尿泡糞模式產(chǎn)生的污水中銅、鐵、鋅、錳的含量要顯著低于水泡糞和人工清糞模式的。
　　5.不同清污模式豬群的

7、日增重情況：不同清污模式豬舍內(nèi)豬只的日增重差異顯著（p<0.05），具體情況為水泡糞組>尿泡糞組>人工清污組。
　　6.不同清污模式豬舍的水、人工消耗及工程造價：通過實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場統(tǒng)計(jì)和詢問建造商發(fā)現(xiàn)，水泡糞清污模式、人工清糞模式、尿泡糞清污模每天每百頭豬的清污耗水量分別為2.08m3、0m3、0m3，每天每百頭豬的清污人工消耗分別為15.9min、25.8min、<3.6min，工程造價分別在250元-300元、350元-400元、5

8、50元-650元之間。
　　初步結(jié)論：冬季自然通風(fēng)情況下，水泡糞清污模式、人工清糞模式、尿泡糞清污模式豬舍內(nèi)的氨氣濃度、硫化氫濃度、粉塵濃度、溫濕度、豬的日增重存在顯著（p<0.05）差異。從豬舍養(yǎng)殖環(huán)境、豬群增重、工程造價等角度綜合分析，水泡糞清污模式豬舍內(nèi)氨氣濃度低、豬群日增重快、工程造價低，但是其具有耗水量大、污物生成量多的缺點(diǎn)，不符合當(dāng)前國家節(jié)能減排政策號召。人工清糞模式節(jié)水，舍內(nèi)氨氣濃度和工程造價適中，但是養(yǎng)殖工程中存在