對(duì)個(gè)人信息誠(chéng)實(shí)、說(shuō)謊及其練習(xí)效應(yīng)的ERP研究.pdf

1、作為人類特有的說(shuō)謊行為，其不僅在進(jìn)化意義上有著適應(yīng)社會(huì)交往的特點(diǎn)，而且在信息加工層面包括了抑制誠(chéng)實(shí)回答、選擇說(shuō)謊回答、監(jiān)控行為并推測(cè)他人心理狀態(tài)等認(rèn)知過(guò)程，這些過(guò)程也是認(rèn)知控制或者執(zhí)行功能研究的重點(diǎn)。同時(shí)，說(shuō)謊作為高級(jí)的自上而下調(diào)控的行為，可以表現(xiàn)出多種形式，如否認(rèn)事實(shí)型說(shuō)謊和捏造事實(shí)型說(shuō)謊。對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行考察有助于我們對(duì)說(shuō)謊及其背后的執(zhí)行功能有更深的理解。另外，說(shuō)謊還可以分為練習(xí)過(guò)的說(shuō)謊和未練習(xí)過(guò)的說(shuō)謊(即興的說(shuō)謊)。從一方面來(lái)說(shuō)，對(duì)

2、說(shuō)謊的練習(xí)，首先在理論上可以考察對(duì)于說(shuō)謊這類控制加工如何受到練習(xí)的影響，從而有助于我們對(duì)執(zhí)行功能和大腦神經(jīng)活動(dòng)可塑性的理解；其次在實(shí)際生活中也有著重要的應(yīng)用價(jià)值，特別是當(dāng)今的測(cè)謊研究主要考察的都是即興的說(shuō)謊。因此，本研究從上述角度出發(fā)對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了探索。 本研究采用考察說(shuō)謊加工機(jī)制的區(qū)分說(shuō)謊范式，以被試的個(gè)人信息為實(shí)驗(yàn)材料，進(jìn)行了三個(gè)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)一通過(guò)操縱刺激類型(個(gè)人信息、非個(gè)人信息)和回答方式(誠(chéng)實(shí)回答、說(shuō)謊回答)并記錄ER

3、P，考察了說(shuō)謊的行為表現(xiàn)和神經(jīng)活動(dòng)，以及不同類型說(shuō)謊(否認(rèn)個(gè)人信息、承認(rèn)非個(gè)人信息)的行為表現(xiàn)和神經(jīng)機(jī)制。實(shí)驗(yàn)二采用相同的實(shí)驗(yàn)材料但不記錄ERP，通過(guò)要求被試對(duì)說(shuō)謊進(jìn)行三個(gè)輪次的，有反饋的訓(xùn)練，考察了練習(xí)對(duì)于說(shuō)謊的行為表現(xiàn)的影響。實(shí)驗(yàn)三中，完成了說(shuō)謊練習(xí)的被試?yán)^續(xù)進(jìn)行說(shuō)謊回答，但同時(shí)記錄ERP活動(dòng)，考察了練習(xí)后的說(shuō)謊的行為表現(xiàn)和神經(jīng)活動(dòng)并和練習(xí)前說(shuō)謊及誠(chéng)實(shí)回答的神經(jīng)活動(dòng)進(jìn)行了對(duì)比。研究得出了以下結(jié)論： (1)說(shuō)謊相比于誠(chéng)實(shí)反應(yīng)時(shí)

4、間更長(zhǎng)、反應(yīng)變異更大、正確率更低； (2)說(shuō)謊相比于誠(chéng)實(shí)誘發(fā)了更顯著的N1、N2，前者反映了說(shuō)謊者對(duì)說(shuō)謊問(wèn)題投入的注意資源的增多，后者反映了說(shuō)謊者對(duì)說(shuō)謊產(chǎn)生的回答沖突的監(jiān)測(cè)； (3)個(gè)人信息相比于非個(gè)人信息誘發(fā)了更顯著的P3成分，反映了被試對(duì)兩類刺激的不同歸類和評(píng)價(jià)過(guò)程； (4)不同的說(shuō)謊的行為表現(xiàn)和神經(jīng)機(jī)制不同，其中否認(rèn)事實(shí)型說(shuō)謊相比于捏造事實(shí)型說(shuō)謊涉及了更多的認(rèn)知沖突； (5)練習(xí)對(duì)說(shuō)謊的反應(yīng)時(shí)間、反

5、應(yīng)變異、正確率都有顯著影響，練習(xí)后說(shuō)謊的反應(yīng)時(shí)間、反應(yīng)變異都顯著小于練習(xí)前說(shuō)謊及誠(chéng)實(shí)，而練習(xí)后說(shuō)謊的正確率顯著高于練習(xí)前說(shuō)謊但卻相比于誠(chéng)實(shí)仍顯著地低； (6)練習(xí)對(duì)于不同類型說(shuō)謊的效果也不同，對(duì)于捏造事實(shí)型說(shuō)謊的訓(xùn)練效果更明顯； (7)練習(xí)后說(shuō)謊在ERP活動(dòng)上和誠(chéng)實(shí)的ERP已無(wú)顯著區(qū)別，說(shuō)明練習(xí)對(duì)大腦的神經(jīng)活動(dòng)也產(chǎn)生了影響，表現(xiàn)為N1、N2減小，其中捏造事實(shí)型說(shuō)謊(訓(xùn)練后)的N2顯著小于訓(xùn)練前的捏造事實(shí)型說(shuō)謊；

6、(8)練習(xí)后說(shuō)謊的P3成分已無(wú)法區(qū)分個(gè)人信息和非個(gè)人信息。 研究的創(chuàng)新之處：本研究通過(guò)區(qū)分說(shuō)謊范式，排除了刺激概率、刺激意義的影響，考察了說(shuō)謊的神經(jīng)機(jī)制并從N2的變化上給出了說(shuō)謊涉及回答沖突的證據(jù)。而且本研究第一次發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)一定量的，有反饋的練習(xí)，說(shuō)謊的行為表現(xiàn)可以發(fā)生顯著的變化，甚至比誠(chéng)實(shí)還要更快，變異更小；本研究的另一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)是發(fā)現(xiàn)了說(shuō)謊經(jīng)過(guò)練習(xí)可以在N2等反應(yīng)沖突監(jiān)測(cè)的ERP成分上和誠(chéng)實(shí)沒(méi)有差異，在一定程度上證明了“謊言重