版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目前,果園土壤的重金屬污染現(xiàn)象已日趨嚴(yán)重,鉻作為土壤和水體中重要的污染元素之一,對果園的安全綠色生產(chǎn)可能造成威脅。通過改良劑對受污染土壤進(jìn)行原位修復(fù)是降低土壤重金屬含量的有效方法之一。本研究以2年生‘魯星/毛桃’(Prunus persica)為試材,通過兩年的盆栽模擬試驗(yàn),研究改良劑有機(jī)肥、黃腐酸鉀、生物碳、活性炭和納米碳對鉻脅迫下桃幼樹生長、生理生化指標(biāo)、鉻吸收分配,以及土壤酶活性與理化性質(zhì)的影響,旨在闡明鉻對桃幼樹的傷害及改良劑對
2、此的緩解機(jī)理。主要研究結(jié)果如下:
1、隨著外源Cr脅迫程度的加劇,桃幼樹表現(xiàn)出葉綠素含量下降、光合作用減弱、干周增長速度減小、干物質(zhì)積累量降低的趨勢。鉻脅迫使桃幼樹葉片保護(hù)酶活性降低,MDA含量升高。土壤受鉻污染后,土壤酶活性受到抑制。高濃度 Cr(150mg/kg)脅迫下土壤脲酶、蔗糖酶、磷酸酶和過氧化氫酶分別比對照下降了40.1%、18.9%、43.9%和39.5%。受鉻污染土壤會(huì)顯著增加植株對鉻的吸收,污染水平越高,植株
3、體內(nèi)鉻含量越高。桃幼樹不同部位鉻含量不同,一般表現(xiàn)為細(xì)根>粗根>主干>葉片>新梢,同一部位韌皮部>木質(zhì)部。
2、有機(jī)肥、黃腐酸鉀、活性炭作為土壤改良劑對桃幼樹鉻脅迫的緩解效果試驗(yàn)結(jié)果表明:在不同Cr脅迫條件下,施加有機(jī)肥可緩解Cr脅迫對桃幼樹生長的影響,增大植株生物量;緩解Cr對土壤酶活的抑制作用。通過ICP-Ms測定植株內(nèi)Cr含量可得,外源Cr脅迫處理下,改良劑有機(jī)肥降低植株各部分Cr積累效果顯著。重度Cr脅迫水平下,施加有
4、機(jī)肥處理比未施改良劑處理桃幼樹各部分 Cr含量降低了39.9%~85.3%。黃腐酸鉀作為改良劑對緩解鉻對桃幼樹的脅迫傷害效果不明顯。活性炭作為改良劑,在桃幼樹受到鉻脅迫前期效果顯著,與未施加改良劑處理相比增大葉片葉綠素含量及葉片凈光合速率,中后期效果逐漸減退。
3、生物碳、活性炭和納米碳三種改良劑對鉻脅迫下桃幼樹生長及鉻積累的影響的試驗(yàn)結(jié)果表明:施加改良劑處理能緩解 Cr對土壤酶活的抑制作用,且三種改良劑相比生物碳效果最佳。在
5、中濃度Cr1水平下生物碳處理后脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性分別比未施加改良劑的處理提高65%、49%和53%;在高濃度Cr2水平下脲酶活性為對照的1.65倍。從總體上看,不同改良劑處理對桃幼樹總鉻的影響達(dá)到顯著水平(p﹤0.05)。Cr1處理下,生物碳、活性炭和納米碳處理的桃幼樹總鉻分別比對照減少了11.5%、36.7%、41.5%;Cr2處理下,生物碳處理減少桃幼樹的總鉻吸收效果最為顯著,與對照相比減少了51.2%。植株三種保護(hù)酶CA
6、T、POD、SOD活性在高濃度Cr2處理下均呈現(xiàn)下降趨勢。改良劑的添加緩解了Cr脅迫對保護(hù)酶活性的抑制作用。不同Cr濃度水平下添加改良劑處理的桃樹MDA含量比對照均降低,降低效果為生物碳>活性炭>納米碳。添加改良劑顯著增加了桃幼樹新梢生長量和干物質(zhì)重,在相同 Cr濃度處理下,生物碳處理對增加新梢生長量和提高干物質(zhì)重效果最好,表現(xiàn)優(yōu)于活性炭和納米碳。
4、以我國6個(gè)桃主產(chǎn)區(qū)典型桃園土壤作為研究對象,分析常規(guī)施肥和管理水平下桃園土
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 沙質(zhì)土壤改良劑對沙地改良效果的研究.pdf
- 沙質(zhì)土壤改良劑對玉米抗旱保苗與土壤改良效應(yīng)研究.pdf
- 土壤改良劑對不同基因型苦蕎連作下根際特性的影響.pdf
- 竹炭作為土壤改良劑的性能研究.pdf
- 改良劑對水稻根系鋅鉻積累及養(yǎng)分吸收的影響.pdf
- 土壤改良劑對白肋煙生理特性和品質(zhì)性狀的影響.pdf
- 土壤改良劑配方生產(chǎn)工藝技術(shù)
- 土壤改良劑對多年生黑麥草生長特性和土壤理化性質(zhì)的影響研究.pdf
- 改良劑對水稻植株鋅鉻積累及養(yǎng)分吸收的影響.pdf
- 有機(jī)肥復(fù)合肥不同配比及土壤改良劑對鹽漬化土壤改良效果的研究.pdf
- 土壤改良劑對紫花苜蓿吸收重金屬的影響研究.pdf
- 南方酸性坡耕地土壤改良劑應(yīng)用效果的研究.pdf
- 新型土壤改良劑節(jié)水增產(chǎn)效應(yīng)試驗(yàn)研究.pdf
- 固體廢棄物制備土壤改良劑實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 土壤改良劑對平邑甜茶幼苗生長及15n-尿素利用、損失的影響研究.pdf
- 不同改良劑修復(fù)重金屬鉻污染土壤的研究.pdf
- 新型土壤改良劑培肥增產(chǎn)效應(yīng)試驗(yàn)研究.pdf
- 土壤改良劑對廣西巖溶地區(qū)污染土壤重金屬生物有效性的影響.pdf
- 改良劑對水稻Pb、Zn積累和土壤的影響.pdf
- 土壤改良劑對酸性土壤磷的生物有效性和土壤物理性質(zhì)的影響.pdf
評論
0/150
提交評論