

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、蕎麥的連作障礙,已成為影響我國蕎麥增產(chǎn)的重要限制因素之一。針對這一生產(chǎn)實際問題,本研究以生產(chǎn)上大面積種植的2種不同基因型苦蕎品種(川蕎1號和西蕎1號)為材料,研究了3種土壤改良劑對連作苦蕎根系形態(tài)、根系分泌有機酸、根際土壤特性、根際微生物、農(nóng)藝性狀以及產(chǎn)量的影響。
本研究主要內(nèi)容包括:⑴連作之后,連作苦蕎幼苗期根系分泌蘋果酸含量與單株粒數(shù),酒石酸含量與百粒重,草酸含量與單株粒重,檸檬酸含量與結(jié)實率呈顯著正相關(guān);根際細菌數(shù)量與百
2、粒重,真菌數(shù)量與單株粒重,放線菌數(shù)量與單株粒重呈顯著正相關(guān);株高以及子葉節(jié)高度與單株粒數(shù),主莖節(jié)數(shù)與單株粒重和百粒重,主莖分支數(shù)與單株粒數(shù)和結(jié)實率呈顯著正相關(guān),其他情況雖與產(chǎn)量形成指標呈正相關(guān),但均未達到顯著水平。而灌漿期根系分泌有機酸、際微生物以及農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量形成指標均呈顯著(p<0.05)正相關(guān),差異達到顯著水平。⑵施用3種土壤改良劑均能顯著降低連作苦蕎根長度、表面積、體積、節(jié)點數(shù)以及根尖數(shù),無機土壤改良劑處理最為明顯,分別比對照
3、降低18.39%,13.22%,29.07%,25.76% and14.41%,混合土壤改良劑次之,有機土壤改良劑最弱。施用3種土壤改良劑后,2種連作苦蕎根系分泌有機酸含量表現(xiàn)一致,其中2種連作苦蕎根系分泌蘋果酸含量較對照降低2.74%-63.49%,酒石酸含量較對照降低24.73%-95.77%,草酸含量較對照降低15.07%-94.03%,檸檬酸含量較對照降低15.22%-88.00%,影響大小為表現(xiàn)為:有機土壤改良劑>無機土壤改良
4、劑>混合土壤改良劑。⑶3種土壤改良劑能顯著增加2種連作苦蕎根際微生物數(shù)量,細菌較對照提高12.62%-39.83%,真菌較對照提高3.92%-22.34%,放線菌較對照提高69.79%-111.41%,自生固氮菌較對照提高8.13%-19.50%,硝化細菌較對照提高28.18%-46.64%,反硝化細菌較對照提高20.59%-47.35%,硫化細菌較對照提高17.94%-77.97%,各處理均與CK達到顯著差異,有機改良劑處理顯著高于其
5、他處理,表現(xiàn)為:有機土壤改良劑>混合土壤改良劑>無機土壤改良劑。⑷施用3種土壤改良劑之后,2種連作苦蕎根際土壤質(zhì)量含水量較對照提高1.66%-26.70%,田間持水量較對照提高2.85%-29.97%,相對含水量較對照提高1.63%-26.33%,電導率較對照提高1.56%-16.67%,有機質(zhì)含量較對照提高27.02%-43.22%,pH較對照提高0.36%-2.11%,各處理均與CK達到顯著差異,表現(xiàn)為:有機土壤改良劑>混合土壤改良
6、劑>無機土壤改良劑。有機土壤改良劑處理時,連作苦蕎根際全氮較對照顯著提高36.58%,全磷較對照顯著提高86.99%,全鉀較對照顯著提高6.26%,堿解氮較對照顯著提高49.29%,有效磷較對照顯著提高79.05%,其他4種處理(連作、未連作、混合土壤改良劑、無機土壤改良劑)之間差異不顯著。⑸3種土壤改良劑對2種連作苦蕎農(nóng)藝性狀指標有一定的影響。有機土壤改良劑處理時,2種連作苦蕎株高較對照顯著提高11.61%,子葉節(jié)高度較對照顯著提高2
7、2.16%,主莖節(jié)數(shù)較對照顯著提高10.09%,主莖分支數(shù)較對照顯著提高16.67%,主莖粗度較對照顯著提高14.82%,其他4種處理之間差異不顯著。⑹施用3種土壤改良劑后,2種連作苦蕎單株粒數(shù)較對照提高21.73%-88.50%,單株粒重較對照提高11.76%-94.51%,百粒重較對照提高1.18%-38.34%,結(jié)實率較對照提高4.76%-40.32%,多酚類物質(zhì)含量較對照提高26.92%-234.78%,保護酶含量較對照提高2.
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同土壤改良劑對鉻脅迫下桃樹生長和鉻積累的影響.pdf
- 沙質(zhì)土壤改良劑對沙地改良效果的研究.pdf
- 沙質(zhì)土壤改良劑對玉米抗旱保苗與土壤改良效應研究.pdf
- 竹炭作為土壤改良劑的性能研究.pdf
- 土壤改良劑對白肋煙生理特性和品質(zhì)性狀的影響.pdf
- 土壤改良劑配方生產(chǎn)工藝技術(shù)
- 有機肥復合肥不同配比及土壤改良劑對鹽漬化土壤改良效果的研究.pdf
- 土壤改良劑對紫花苜蓿吸收重金屬的影響研究.pdf
- 南方酸性坡耕地土壤改良劑應用效果的研究.pdf
- 新型土壤改良劑節(jié)水增產(chǎn)效應試驗研究.pdf
- 固體廢棄物制備土壤改良劑實驗研究.pdf
- 新型土壤改良劑培肥增產(chǎn)效應試驗研究.pdf
- 土壤改良劑對廣西巖溶地區(qū)污染土壤重金屬生物有效性的影響.pdf
- 土壤改良劑對多年生黑麥草生長特性和土壤理化性質(zhì)的影響研究.pdf
- 不同改良劑對Cd、Pb污染土壤改良效果的研究.pdf
- 幾種土壤改良劑對酸性水稻土及紅壤旱土的改良效果研究.pdf
- 甘蔗渣微波裂解制備糖醛及土壤改良劑的研究.pdf
- 檸條堆肥與改良劑對黃瓜連作土壤特性影響研究.pdf
- 土壤改良劑對酸性土壤磷的生物有效性和土壤物理性質(zhì)的影響.pdf
- 酸性土壤改良劑在水稻—油菜輪作上的應用效果.pdf
評論
0/150
提交評論