頻率特異性聽性腦干反應(yīng)和嬰兒中耳功能評估方法研究.pdf

1、　　本文首先進(jìn)行了聽力正常和感音神經(jīng)性聽力損失成年人短音氣導(dǎo)和骨導(dǎo)聽性腦干反應(yīng)研究：目的：研究耳科正常人和感音神經(jīng)性聽力損失的成年人氣導(dǎo)和骨導(dǎo)短音誘發(fā)的聽性腦干反應(yīng)(ABR)的特點，探討短音ABR反應(yīng)閾與純音聽閾的關(guān)系及骨導(dǎo)短音ABR對于鑒別聽力損失類型的作用。方法：正常組為年輕的耳科正常人20例，男性10例，女性10例。感音神經(jīng)性聽力損失組為診斷為感音神經(jīng)性聽力損失的門診病人23例25耳，男性7例，女性16例。行耳鼻喉科常規(guī)體檢、純音

2、測聽、聲導(dǎo)抗測試后，應(yīng)用SmartEP聽覺誘發(fā)電位儀記錄受試者短音氣導(dǎo)和骨導(dǎo)ABR。結(jié)論：短音ABR的反應(yīng)閾可以用于預(yù)測純音聽閾，骨導(dǎo)短音ABR的反應(yīng)閾及短音ABR反應(yīng)閾的氣骨導(dǎo)差有助于對鑒別聽力損失的類型?！　〗又M(jìn)行了聽力正常與中耳功能異常嬰兒低頻和高頻探測音鼓室導(dǎo)納測試比較：目的：對聽性腦干反應(yīng)(ABR)檢查正常和Ⅰ波潛伏期延長提示可能存在中耳功能異常的嬰兒進(jìn)行低頻和高頻探測音鼓室導(dǎo)納測試的比較。方法：受試者是年齡在5至27周之

3、間的嬰兒。正常組15例30耳，男性8例，女性7例；異常組16例19耳，男性13例，女性3例。行ABR檢查后，用GSITympstar中耳分析儀記錄226Hz探測音聲導(dǎo)納(Ya)鼓室圖，678Hz、1000Hz探測音聲導(dǎo)納(Ya)、聲納(Ba)、聲導(dǎo)(Ga)鼓室圖。結(jié)論：226Hz、678Hz探測音鼓室導(dǎo)納測試不能很好地反映小于27周嬰兒的中耳功能狀態(tài)。1000Hz探測音鼓室導(dǎo)納測試對于診斷小于27周嬰兒的中耳功能異常是很準(zhǔn)確的檢查方法。