創(chuàng)愈膏對(duì)大鼠體表創(chuàng)面修復(fù)作用的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的：觀察創(chuàng)愈膏對(duì)大鼠模型體表潰瘍愈合過(guò)程中成纖維細(xì)胞數(shù)、新生肉芽組織數(shù)、炎性細(xì)胞數(shù)、新生毛細(xì)血管數(shù)的影響，探討其促進(jìn)創(chuàng)面愈合的機(jī)制，為創(chuàng)愈膏治療皮膚潰瘍的臨床應(yīng)用提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
　　 方法：90只SD大鼠采購(gòu)回后適應(yīng)性喂養(yǎng)一周，隨機(jī)分成3組，每組30只。A組為創(chuàng)愈膏組，B組為濕潤(rùn)燒傷膏組，C組為凡士林組。采用熱毒證造模方法造成大鼠皮膚潰瘍模型，各組均于造模次日開(kāi)始換藥，首次換藥時(shí)均以0.01％新潔爾滅及生理鹽水清潔傷口。各組每

2、12小時(shí)換藥一次，換藥后均在創(chuàng)面上加蓋四層消毒干紗布，膠帶固定。在換藥后第3d、7d、14d時(shí)創(chuàng)面組織，常規(guī)固定、脫水、透明、包埋、HE染色后光鏡下觀察：計(jì)數(shù)新生肉芽組織數(shù)、炎性細(xì)胞數(shù)、新生血管數(shù)、肉芽組織中成纖維細(xì)胞數(shù)，求其均值。
　　 結(jié)果：1、換藥后3d，創(chuàng)愈膏組成纖維細(xì)胞數(shù)量為25.9±2.02，炎細(xì)胞數(shù)量為11.9±2.05，肉芽組織數(shù)量為9.9±2.02，新生毛細(xì)血管數(shù)量為5.9±2.03。與凡士林組比較有顯著性差異

3、(p＜0.01)，與濕潤(rùn)燒傷膏組比較無(wú)顯著性差異(p＞0.05)，濕潤(rùn)燒傷膏組與凡士林組比較也有顯著性差異(p＜0.05)。換藥后7d，創(chuàng)愈膏成纖維細(xì)胞數(shù)量為：55.9±2.03，炎細(xì)胞數(shù)量為20.9±2.02，肉芽組織數(shù)量為36.8±2.10,新生毛細(xì)血管數(shù)量為14.9±2.03。與凡士林組比較有顯著性差異(p＜0.01)，與濕潤(rùn)燒傷膏組比較無(wú)顯著性差異(p＞0.05)，濕潤(rùn)燒傷膏組與凡士林組比較也有顯著性差異(p＜0.05)。換藥后

4、14天，創(chuàng)愈膏組成纖維細(xì)胞數(shù)為31.2±1.03，炎細(xì)胞數(shù)量為14.9±1.03，肉芽組織數(shù)量為10.2±1.04，新生毛細(xì)血管數(shù)量為9.2±1.03與凡士林組比較有顯著性差異(p＜0.01)，與濕潤(rùn)燒傷膏組比較無(wú)顯著性差異(p＞0.05)，濕潤(rùn)燒傷膏組與凡士林組比較也有顯著性差異(p＜0.05)。
　　 結(jié)論：本實(shí)驗(yàn)證明創(chuàng)愈膏對(duì)大鼠模型皮膚潰瘍愈合過(guò)程中的炎細(xì)胞數(shù)、新生肉芽組織數(shù)、肉芽組織中成纖維細(xì)胞數(shù)、新生毛細(xì)血管數(shù)具有良好