干燥綜合征腮腺CT平掃及造影與X線造影的對(duì)比研究.pdf

1、研究目的：本研究利用腮腺CT平掃及造影與傳統(tǒng)x線造影作對(duì)比研究，分析干燥綜合征腮腺CT平掃及造影的影像特征，為臨床提供更多的診斷依據(jù)，提高干燥綜合征的檢出率。 材料與方法：病例組選取我院疑似干燥綜合征患者97例，其中女80例，男17例，年齡17歲-68歲，平均年齡42歲。對(duì)照組為健康成年人30例，女27例，男3例，年齡18歲-65歲，平均年齡40歲。病例組及對(duì)照組均采用GELightspeedMSCT平掃，病例組行腮腺CT造影及

2、采用GEPRESTIGEII行X線腮腺造影，其中77例病人行單側(cè)腮腺X線造影及CT造影，另20例同時(shí)行雙側(cè)腮腺CT造影。將腮腺CT造影掃描薄層圖像采用多平面重建(MPR)、最大密度投影(maximumintensityprojection，MIP)和容積再現(xiàn)(VulomeRendering，VR)技術(shù)重建；分別測(cè)量腮腺平掃三個(gè)層面CT值；分析腮腺X線造影、CT平掃及造影的影像特征。將上述研究結(jié)果與唇腺活檢及臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)作對(duì)照研究和統(tǒng)計(jì)學(xué)

3、分析。 結(jié)果：1.病例組97例參照2002年SS國(guó)際分類(診斷)標(biāo)準(zhǔn)診斷，其中確診為干燥綜合征病人80/97例。 2.正常組30例腮腺CT平掃呈雙側(cè)對(duì)稱性均勻低密度影，其密度較周圍肌肉密度低，其中22例呈均勻的脂肪樣低密度。確診的病例中，38例雙側(cè)腮腺實(shí)質(zhì)呈對(duì)稱性不均勻增高軟組織密度影；34例雙側(cè)腮腺實(shí)質(zhì)內(nèi)密布小結(jié)節(jié)狀高密度影，結(jié)節(jié)間隙清楚，8例表現(xiàn)為兩側(cè)對(duì)稱的均勻的脂肪樣低密度影。表現(xiàn)呈多樣性。病例組雙側(cè)腮腺CT值均數(shù)

4、組內(nèi)比較無(wú)差異(P>0.05)，提示干燥綜合征組雙側(cè)腮腺密度改變一致。10％干燥綜合征病例腮腺CT密度與正常一致，不能單憑腮腺CT平掃實(shí)質(zhì)密度的增高來(lái)診斷SS。 3.病例組中X線造影診斷為干燥綜合征的68例中，56例表現(xiàn)為末梢導(dǎo)管不同程度擴(kuò)張，主導(dǎo)管及分支導(dǎo)管未見(jiàn)擴(kuò)張；12例末梢導(dǎo)管及分支導(dǎo)管顯影的數(shù)目明顯減少并擴(kuò)張，主導(dǎo)管亦擴(kuò)張；3例僅見(jiàn)主導(dǎo)管擴(kuò)張顯影，分支導(dǎo)管及末梢導(dǎo)管均未見(jiàn)顯影。 4.21例腮腺CT造影診斷為正常的

5、腮腺橫軸位顯示腮腺主導(dǎo)管，腮腺實(shí)質(zhì)見(jiàn)造影劑呈小點(diǎn)狀或條狀顯影，顯影較淡，分布均勻。重建圖像見(jiàn)腮腺各級(jí)分支導(dǎo)管顯影清楚，其導(dǎo)管均未見(jiàn)擴(kuò)張。確診為干燥綜合征患者76例影像表現(xiàn)為CT橫軸位逐層清晰顯示腮腺主導(dǎo)管，腮腺實(shí)質(zhì)可見(jiàn)造影劑彌漫性充填，顯影較濃，分布不均勻。重建圖像中，61例腮腺主導(dǎo)管邊緣光滑，未見(jiàn)擴(kuò)張，腮腺分支導(dǎo)管及末梢導(dǎo)管呈不同程度擴(kuò)張；其中13例VR圖像上見(jiàn)腮腺分支導(dǎo)管及末梢導(dǎo)管融合呈軟組織腫塊狀。15例末梢導(dǎo)管及分支導(dǎo)管擴(kuò)張，主

6、導(dǎo)管管腔亦迂曲擴(kuò)張。 5.腮腺CT造影后處理重建MPR、MIP、VR三種技術(shù)均能較好的顯示腮腺主導(dǎo)管及其1級(jí)分支導(dǎo)管，且無(wú)骨骼及周圍軟組織干擾；三級(jí)及以上的分支導(dǎo)管以MIP顯示最好(P<0.05)。 6.CT造影與X線造影對(duì)干燥綜合征的總體檢出率的對(duì)比分析(P<0.05)，提示CT造影對(duì)干燥綜合征的總體檢出率高于X線造影。 7.X線造影、CT造影及唇腺活檢三種方法診斷干燥綜合征，其中CT造影的敏感性及特異性最高，