定點(diǎn)旋轉(zhuǎn)復(fù)位與非定點(diǎn)旋轉(zhuǎn)復(fù)位治療神經(jīng)根型頸椎病的對(duì)照觀察.pdf

1、目的：通過(guò)本研究為了能進(jìn)一步探討和研究定點(diǎn)旋轉(zhuǎn)復(fù)位與非定點(diǎn)旋轉(zhuǎn)復(fù)位治療神經(jīng)根型頸椎病，我們寄希望通過(guò)大量臨床病例研究，探討對(duì)比這兩種手法療效，從而進(jìn)一步分析兩種手法的異同點(diǎn)，為臨床治療神經(jīng)根型頸椎病制定規(guī)范化手法治療方案提供一定的科學(xué)依據(jù)。并能對(duì)神經(jīng)根型頸椎病的認(rèn)識(shí)更加全面深入。
　　方法：將60例患者隨機(jī)分為兩組：定點(diǎn)旋轉(zhuǎn)復(fù)位的治療組與非定點(diǎn)旋轉(zhuǎn)復(fù)位的對(duì)照組，每組各30例，兩組均以2天治療1次，6次為1療程，6個(gè)療程后，隨訪3個(gè)

2、月，6個(gè)月。觀察治療前后總體療效、臨床癥狀、體征改善情況，頸椎活動(dòng)度的變化，X線平片前后改變對(duì)比觀察患者的頸椎曲率、椎間孔狹窄等的前后變化及治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)等的變化并對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。
　　結(jié)果：治療組30例中臨床痊愈6例，顯效18例，有效5例，無(wú)效0例，總有效率100％；對(duì)照組29例中臨床痊愈4例，顯效14例，有效8例，無(wú)效1例，總有效率96.55％。觀察組與對(duì)照組總有效率（100％與96.55％）比較，差異無(wú)顯著