2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩85頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、焦慮障礙是一種以焦慮情緒為主要表現(xiàn)的心理障礙,因發(fā)病率高,治愈率低,易復發(fā)而受到學界重視。本研究在分析和整合前人關于焦慮障礙理論的基礎上,結(jié)合臨床經(jīng)驗,嘗試提出針對焦慮障礙的短程整合心理療法,并擬通過臨床試驗,采用隨機區(qū)組實驗設計和A-B時序設計,從量的研究和質(zhì)的研究兩方面來探究短程整合心理療法對焦慮障礙患者的生理-心理-社會功能的干預效果。
  第一部分短程整合心理療法+藥物與單純藥物治療焦慮障礙的對照組研究
  [目的]

2、
  比較短程整合心理療法+藥物治療與單純藥物治療對焦慮障礙患者癥狀、心理、社會功能的作用,初步探究短程整合心理療法的作用機制和療效。
  [方法]
  采用隨機區(qū)組實驗設計方法將71例焦慮障礙患者分為實驗組和對照組,實驗組進行短程整合心理療法+SSRI類藥物的聯(lián)合治療,對照組進行SSRI類藥物治療。除去中途脫落或沒有按要求完成測試的患者,實驗組共入組31例,對照組30例。比較實驗組和對照組在治療前、治療結(jié)束時,治療結(jié)

3、束后1個月隨訪時的臨床癥狀(漢密爾頓焦慮量表HAMA/焦慮自評量表SAS)、心理(總體幸福感量表GWB)、社會功能(社會功能缺陷篩選量表SDSS)以及有效藥物劑量之間的異同,探討短程整合心理療法對焦慮障礙患者的干預效果。
  [結(jié)果]
  1.治療前兩組患者在性別、年齡、婚姻狀況、診斷、病程等一般情況以及各量表評分均無顯著性差異(P>0.05)。
  2.臨床癥狀(漢密爾頓焦慮量表HAMA/焦慮自評量表SAS測試)治療

4、前實驗組和對照組的HAMA總分/SAS總分分別為(20.39±3.57/59.45±4.79)和(21.23±3.49/60.37±4.27)。治療結(jié)束時和治療結(jié)束后1個月隨訪時,實驗組的HAMA總分/SAS總分分別為(13.35±3.75/48.45±5.10)和(10.87±3.07/45.78±4.83);對照組的HAMA總分/SAS總分分別為(14.10±3.84/50.13±5.03)和(13.27±4.18/48.90±5.

5、09)。組內(nèi)比較:與治療前比較,治療結(jié)束時和隨訪時實驗組和對照組的HAMA總分/SAS總分均顯著下降,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.01);組間比較:在HAMA總分/SAS總分方面,治療結(jié)束時實驗組和對照組之間的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);而在隨訪時兩組之間的比較有顯著性差異(P<0.05);另外在HAMA減分值/SAS減分值方面,兩組僅在“治療后到隨訪時”階段HAMA減分值比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);
  3.心

6、理功能(總體幸福感量表GWB測試)
  治療前實驗組和對照組的GWB總分分別為48.81±10.49和45.73±10.25。治療結(jié)束時和治療結(jié)束后1個月隨訪時,實驗組的GWB總分分別為72.87±7.22和78.29±8.56;對照組的GWB總分分別為65.67±7.71和65.53±11.20。組內(nèi)比較:與治療前比較,治療結(jié)束時和隨訪時實驗組和對照組的GWB總分均顯著下降,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.01);組間比較:在GWB

7、總分方面,治療結(jié)束時和隨訪時實驗組和對照組之間比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01);另外在GWB減分值方面,兩組在“治療前到隨訪時”階段、“治療后到隨訪時”階段GWB減分值比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.01);
  4.社會功能(社會功能缺陷篩選量表SDSS測試)
  治療前實驗組和對照組的SDSS總分分別為6.03±2.14和6.40±1.77。治療結(jié)束時和治療結(jié)束后1個月隨訪時,實驗組的SDSS總分分別為3.03±

8、1.60和1.77±1.36;對照組的SDSS總分分別為3.63±1.25和3.10±1.60。組內(nèi)比較:與治療前比較,治療結(jié)束時和隨訪時實驗組和對照組的SDSS總分均顯著下降,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.01);組間比較:在SDSS總分方面,治療結(jié)束時實驗組和對照組之間的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);而在隨訪時兩組之間的比較有顯著性差異(p<0.05);另外在SDSS減分值方面,兩組僅在“治療后到隨訪時”階段SDSS減分值比較,差

9、異有統(tǒng)計學意義(P<0.01);
  5.SSRI類藥物使用量
  治療前實驗組和對照組的有效藥物劑量分別為29.3±7.27和30.67±8.68。治療結(jié)束時和治療結(jié)束后1個月隨訪時,實驗組的有效藥物劑量分別為19.52±8.20和12.42±7.28;對照組的有效藥物劑量分別為26.33±10.33和20.83±9.83。組內(nèi)比較:與治療前比較,治療結(jié)束時和隨訪時實驗組和對照組的有效藥物劑量均顯著下降,差異均有統(tǒng)計學意義

10、(P<0.01);組間比較:在有效藥物劑量方面,治療結(jié)束時以及隨訪時實驗組和對照組之間比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01);另外在有效藥物劑量減分值方面,兩組僅在“治療前后”階段、“治療前到隨訪時”階段比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.01);
  [結(jié)論]
  1.短程整合心理療法聯(lián)合SSRI類藥物治療焦慮障礙,近期療效與單純SSRI類藥物治療相當,但隨時間推移其療效優(yōu)于單純藥物治療。
  2.短程整合心理療法聯(lián)合

11、SSRI類藥物治療與單純SSRI類藥物治療均能提高焦慮障礙患者總體幸福感和社會功能,聯(lián)合治療效果更加明顯。
  3.短程整合心理療法聯(lián)合SSRI類藥物治療能夠幫助焦慮障礙患者減少藥物使用量。
  第二部分短程整合心理療法治療焦慮障礙的臨床個案研究
  [目的]
  使用短程整合心理療法對1名焦慮障礙患者進行治療,探討該療法對焦慮障礙患者臨床癥狀、心理和社會功能的療效。
  [方法]
  采用A-B時序

12、設計(基線-治療模式),使用短程整合心理療法對個案進行臨床干預。分別在基線階段、干預階段以及隨訪階段采用“焦慮情緒自我觀察記錄表”、“漢密爾頓焦慮量表(HAMA)”、“焦慮自評量表(SAS)”、“總體幸福感量表(GWB)”以及“社會功能缺陷篩選量表(SDSS)”對個案進行評估。
  [結(jié)果]
  個案A在基線階段各項評估指標穩(wěn)定。經(jīng)過干預后,在癥狀方面:個案A的焦慮程度顯著降低,HAMA和SAS得分顯示個案A由重度焦慮下降到

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論