第二十屆世界杯足球賽中亞洲四隊與前四名球隊技戰(zhàn)術特點的對比研究.pdf

1、2014年第20屆世界杯足球賽中，亞洲球隊表現(xiàn)不佳，全部被小組淘汰。以日韓澳為代表的亞洲球隊，不少球員的技術水平上和身體素質已接近世界先進水平，但成績卻不盡理想，這幾只球隊是中國隊未來進入世界杯最強勁的對手，人種相近，打法熟悉，他們在世界杯上的經(jīng)驗和教訓十分寶貴。進入四強的球隊技戰(zhàn)術打法各有獨到之處，也有一定共性，亞洲四隊也有值得學習的方面。
　　世界杯作為世界上最高水平的足球賽事，代表了最先進的技戰(zhàn)術水平，預示著足球運動的發(fā)展趨

2、勢，本屆世界杯進入四強的球隊均是傳統(tǒng)強隊，人員組成、技戰(zhàn)術打法都處于世界領先水平，本文采用文獻資料法、錄像觀察法等方法，以亞洲四隊（澳大利亞，日本，伊朗，韓國）的與前四名球隊（德國，阿根廷，荷蘭，巴西）的34場比賽技戰(zhàn)術特點為研究對象，分析當今世界最流行的技戰(zhàn)術特點及發(fā)展趨勢，尋找制約比賽勝負的關鍵因素及亞洲足球技戰(zhàn)術水平和世界先進水平之間的差距，希望中國足球的發(fā)展能夠揚長避短，遵循足球發(fā)展規(guī)律，吸取亞洲球隊失利的經(jīng)驗和教訓，為改進和提

3、高我國足球運動員的技戰(zhàn)術水平提供理論依據(jù)。研究結果表明:
　　1.除荷蘭隊采用3-5-2陣型外，其余7支球隊均采用4-3-3或4-2-3-1陣型，亞洲四隊缺乏臨場變化，前四名球隊臨場應變能力較強，穩(wěn)定性好。
　　2.前四名球隊把握機會能力更強，進球者相對較多，在比賽最后段進球較多，說明前四名球隊攻擊點更多，善于后發(fā)制人。前四名球隊的定位球得分比例較高，其定位球戰(zhàn)術執(zhí)行能力，利用定位球得分和球員傳球能力強于亞洲四隊。亞洲球隊傳

4、球數(shù)量和質量及控球的穩(wěn)定性和傳球的準確性較差，前四名球隊更重視對球的腳下控制。
　　3.亞洲四隊多選擇穩(wěn)固防守同時伺機快速反擊的打法，前四名球隊則是穩(wěn)固后防的同時實現(xiàn)立體化進攻。亞洲四隊大部分進球來自前鋒球員，前四名球隊各個位置球員均有進球。各支球隊都側重右路的進攻，但亞洲四隊缺乏球員之間的交叉換位和進攻方向的變化。憑借出色的個人技術和整體意識，前四名球隊能夠更高效的執(zhí)行進攻戰(zhàn)術。前四名球隊善于通過傳控球將比賽控制在對方半場和邊路

5、。前四名球隊善于獲得靠近禁區(qū)的任意球，射門和戰(zhàn)術配合均有更高的效率。亞洲四隊罰角球時變化更多，但罰角球成功率低于前四名球隊，說明前四名球隊球員傳球能力和搶點能力更強。
　　4.亞洲四隊的防守強度較高，但防守質量較差，前場對對手的壓迫不如前四名球隊。亞洲四隊場均跑動距離少于前四名球隊，體能出現(xiàn)問題導致防守技戰(zhàn)術的執(zhí)行力下降，造成防守空虛，使他們在比賽最后階段丟球較多。亞洲四隊定位球失球占總失球百分比少于前四名球隊，說明亞洲球隊在防守

6、定位球方面更加出色。
　　5.各隊整體防守戰(zhàn)術是區(qū)域內(nèi)形成人數(shù)優(yōu)勢，壓縮對手進攻空間，限制對手重點球員突破和傳球線路，亞洲四隊應變能力較差，前四名球隊防守戰(zhàn)術的針對性和執(zhí)行力均更強，場上球員分析形勢并做出合理選擇的能力強于亞洲球隊。前四名球隊防守戰(zhàn)術較為積極，前場積極逼搶對手。亞洲球隊更重視后場防守，不輕易給對方制造任意球機會，但防守成功率較低。亞洲四隊亞洲四隊在角球的防守中缺乏對落點的準確判斷，但球員之間的協(xié)防和對第二點的保護做