應(yīng)用SOS-umu試驗(yàn)評價(jià)飲用水有機(jī)提取物的遺傳毒性.pdf

1、目的:
　　應(yīng)用SOS/umu試驗(yàn)研究武漢市以長江和漢江為水源的加氯消毒前后的水樣有機(jī)提取物對鼠傷寒沙門氏菌TA1535/pSK1002的DNA損傷作用,分析和評價(jià)各水樣提取物的遺傳毒性特征以及相關(guān)影響因素,探討SOS/umu試驗(yàn)在飲用水安全性評價(jià)中應(yīng)用的可行性,為將其納入到飲用水安全性評價(jià)體系提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
　　方法:
　　于2008年9月至2009年7月每兩個(gè)月采集一次水樣,每次分別采集以長江為水源和以漢江為水源的

2、兩座水廠的原水、出廠水及管網(wǎng)末稍水,6個(gè)月共采集水樣36份。采用XAD-2樹脂提取水樣有機(jī)污染物,對鼠傷寒沙門氏菌TA1535/pSK1002菌株進(jìn)行染毒,染毒劑量范圍相當(dāng)于0-2000ml水樣/ml培養(yǎng)液,染毒時(shí)間為2小時(shí);以細(xì)胞生長因子評價(jià)各水樣提取物對TA1535/pSK1002的細(xì)胞毒性;計(jì)算各水樣提取物對TA1535/pSK1002菌株的誘導(dǎo)率(induction ratio, IR),經(jīng)曲線擬合后計(jì)算遺傳毒性潛力值(IR=1

3、.5時(shí)水樣提取物的濃度, genotoxic potency value, GP值),以此評價(jià)各水樣提取物的遺傳毒性效應(yīng);分析相應(yīng)水質(zhì)參數(shù)(包括水溫、pH值、游離氯余量以及三鹵甲烷含量等),并對水樣各項(xiàng)理化指標(biāo)與水樣有機(jī)提取物的遺傳毒性效應(yīng)作相關(guān)性分析。
　　結(jié)果:
　　(1)在長江和漢江的36份水樣中,僅3份水樣未檢測出遺傳毒性,包括長江1月、5月末梢水和漢江5月原水,其中長江1月末梢水在500ml/ml濃度下即表現(xiàn)出細(xì)胞

4、毒性,且在抑菌濃度范圍以內(nèi)未呈現(xiàn)遺傳毒性作用。有26份水樣遺傳毒性結(jié)果呈強(qiáng)陽性(IR>2),以長江3月、9月出廠水以及漢江9月出廠水遺傳毒性最強(qiáng),其誘導(dǎo)率(IR值)最大分別為5.29、4.44以及4.98。
　　(2)根據(jù)遺傳毒性潛力值評價(jià)兩種水源的原水、出廠水、末梢水有機(jī)提取物的遺傳毒性效應(yīng),結(jié)果表明:①長江9月、11月、3月、7月水樣的遺傳毒性大小排序?yàn)?出廠水>末梢水>原水;長江1月水樣遺傳毒性大小排序?yàn)?出廠水>原水>末梢

5、水;長江5月水樣遺傳毒性大小排序則為:原水>出廠水>末梢水;②漢江9月、11月、1月、5月水樣的遺傳毒性大小排序?yàn)?出廠水>末梢水>原水;漢江3月水樣遺傳毒性大小排序?yàn)槌鰪S水>原水>末梢水;漢江7月水樣遺傳毒性大小排序?yàn)?原水>出廠水>末梢水。
　　(3)對長江和漢江水樣遺傳毒性潛力值的比較表明:除個(gè)別月份外,漢江原水、出廠水和末梢水的遺傳毒性潛力值均低于長江,說明漢江原水、經(jīng)氯化消毒后的出廠水和末梢水的遺傳毒性效應(yīng)均高于長江。<

6、br>　　(4)相關(guān)分析結(jié)果表明:長江水樣一溴二氯甲烷含量變化與遺傳毒潛力值具有相關(guān)性(r=-0.555,P=0.017),漢江水樣游離氯余量變化與遺傳毒潛力值具有相關(guān)性(r=-0.618,P=0.017)。
　　結(jié)論:
　　(1)SOS/umu試驗(yàn)表明,武漢市長江和漢江水樣有機(jī)提取物具有一定的遺傳毒性,經(jīng)自來水廠加氯消毒后原水遺傳毒性升高,表現(xiàn)為出廠水及管網(wǎng)末梢水遺傳毒性高于原水,長期飲用加氯消毒處理的自來水可能會增加暴露