小麥干熱風(fēng)抗性苗期預(yù)測方法研究.pdf

1、小麥?zhǔn)俏覈狈街匾Z食作物，在灌漿期常受到氣象災(zāi)害威脅和逆境脅迫傷害。干熱風(fēng)的發(fā)生最終導(dǎo)致小麥籽粒產(chǎn)量下降和品質(zhì)變劣。因此，研究建立小麥干熱風(fēng)抗性預(yù)測鑒定方法，對(duì)于選育抗或耐干熱風(fēng)小麥品種具有重要作用。
　　本研究選取經(jīng)田間鑒定的干熱風(fēng)抗性不同的典型性小麥品種作為試驗(yàn)材料，采用不同的耐熱性鑒定方法研究小麥苗期高溫脅迫以后的形態(tài)及生理生化變化，利用獲得的苗期耐熱性鑒定方法對(duì)多個(gè)小麥品種進(jìn)行苗期耐熱性驗(yàn)證;分析小麥苗期耐熱性與小麥后期

2、田間干熱風(fēng)抗性的關(guān)系;以期建立一種利用小麥苗期耐熱性指標(biāo)來預(yù)測小麥生長后期干熱風(fēng)抗性的簡便方法，為小麥育種干熱風(fēng)抗性早期選擇提供方法。主要研究結(jié)果如下:
　　1.38℃高溫處理不同天數(shù)對(duì)不同品種葉片相對(duì)電導(dǎo)率的影響:所有品種的相對(duì)電導(dǎo)率均隨處理時(shí)間的增加而升高，耐熱性強(qiáng)的品種山農(nóng)23相對(duì)電導(dǎo)率升高幅度較小，中等耐熱品種山農(nóng)20次之;熱敏感品種濟(jì)南17相對(duì)電導(dǎo)率升高幅度最大。
　　2.40℃高溫處理24 h對(duì)不同品種葉片相對(duì)電

3、導(dǎo)率的影響:高溫抗性強(qiáng)的小麥品種相對(duì)電導(dǎo)率升高幅度小，抗性較差的品種相對(duì)電導(dǎo)率升高幅度較大。
　　3.相對(duì)電導(dǎo)率與千粒重抗逆指數(shù)相關(guān)性分析:利用40℃高溫脅迫24 h的方法對(duì)30個(gè)品種的相對(duì)電導(dǎo)率的升高百分?jǐn)?shù)和千粒重抗逆指數(shù)作散點(diǎn)圖，得到簡單線性回歸方程為y=-0.3733x+114.66，其相關(guān)系數(shù)為-0.9258(p＜0.01)。表明相對(duì)電導(dǎo)率與千粒重抗逆指數(shù)之間呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，證明利用40℃高溫處理24 h測量相對(duì)電導(dǎo)率的

4、方法來進(jìn)行小麥苗期耐熱性鑒定是方便有效的。
　　4.38℃高溫脅迫不同天數(shù)和常溫(20℃)恢復(fù)7d后不同品種幼苗存活率變化:所有品種存活率均隨著處理時(shí)間的增加呈下降趨勢。在處理5d時(shí)3個(gè)品種幼苗存活率差異達(dá)極顯著水平。正常溫度恢復(fù)7d后，耐熱性較強(qiáng)的品種山農(nóng)23幼苗存活率高于中等耐熱品種山農(nóng)20和熱敏感品種濟(jì)南17，說明品種耐熱性越強(qiáng)，高溫脅迫后恢復(fù)能力越強(qiáng)。
　　5.38℃高溫脅迫處理對(duì)不同小麥品種生理指標(biāo)的影響:小麥苗期

5、38℃高溫脅迫處理后，SOD、POD、CAT活性品種間變化不一致，可溶性蛋白和脯氨酸含量升高，且耐熱性強(qiáng)的品種升高幅度較大，MDA含量下降。
　　6.不同小麥品種苗期耐熱性評(píng)價(jià):以高溫脅迫處理后苗期綜合評(píng)價(jià)值（D值）對(duì)6個(gè)小麥品種進(jìn)行耐熱性比較和綜合評(píng)價(jià)，可以看出山農(nóng)23和魯原502的D值最大，耐熱性最強(qiáng)，矮抗58、山農(nóng)20和濟(jì)麥20次之，濟(jì)南17的D值最小，耐熱性最差，此結(jié)果亦與田間鑒定結(jié)果一致。因此，測定高溫脅迫后6個(gè)生理指標(biāo)