長江上游保護區(qū)長薄鰍和紅唇薄鰍種群生態(tài)及遺傳結構比較研究.pdf

1、長薄鰍和紅唇薄鰍隸屬鯉形目(Cypriniformes)鰍科(Cobitidae)沙鰍亞科(Botiinae)薄鰍屬(Leptobotia)，主要分布于長江上游及其支流，均屬長江上游特有魚類，其中長薄鰍已被列入《中國物種紅色名錄》。近年來由于過度捕撈，水電梯級開發(fā)等原因致使兩種魚類的生境不斷破碎、萎縮，資源恢復和物種保護面臨著巨大挑戰(zhàn)。本研究基于2010年10月至2012年12月調查數(shù)據(jù)對長薄鰍和紅唇薄鰍的資源現(xiàn)狀、個體生物學特征、種群

2、動態(tài)、魚類早期資源和種群遺傳結構進行了研究。論文主要研究結果如下:
　　1、研究區(qū)域共調查到魚類102種，隸屬于7目17科，物種數(shù)目與沱江的相似度最高，與金沙江的相似度最低，102種魚類中20種為長江上游特有魚類。研究區(qū)域物種數(shù)目與歷史資料相比下降較多（38種），長薄鰍和紅唇薄鰍的分布區(qū)域也已發(fā)生改變，長薄鰍分布于長江上游除沱江外的其它各水域;紅唇薄鰍已難在金沙江、沱江和嘉陵江采集到樣本。
　　2、長薄鰍和紅唇薄鰍耳石、脊椎

3、骨和鰓蓋骨均具有較為明顯的年輪特征，年齡的可判讀率依次為耳石＞脊椎骨＞鰓蓋骨，鰓蓋骨相對較差，因此綜合選擇耳石作為兩種魚類的年齡鑒定材料。透射光下，兩種魚類的耳石橫截面由明帶和暗帶相間組成，其中紅唇薄鰍耳石存在普遍的原基分離現(xiàn)象。長薄鰍和紅唇薄鰍的耳石年輪形成時間主要為3-6月。
　　1525尾長薄鰍樣本由1-9齡9個年齡組組成，體長59-461mm(100-250mm占72.76％)，體重3.1-1333.7g(＜250g占90

4、.43％);1658尾紅唇薄鰍樣本由2-7齡6個年齡組組成，體長70-166mm（90-130mm占3.12％），體重4.4-60.9g(10-30g占78.71％)。兩種魚類的生長參數(shù)如下:長薄鰍k=0.133/年、L∞=654.99mm、t0=-0.049、ti=8.42年;紅唇薄鰍k=0.232/年、L∞=220.17mm、t0=-0.053、ti=4.67年。擬合的生長方程分別為:長薄鰍Lt=654.99(1-e-0.133(t

5、+0.049)），紅唇薄鰍Lt=220.17（1-e-0.232(t+0.053)。兩種魚類的生長特征差異較大，表現(xiàn)為長薄鰍生長速度較慢、L∞值相對較大、拐點年齡較高;紅唇薄鰍生長速度較快、L∞值相對較小、拐點年齡較低。
　　長薄鰍胃含物共檢出8類21種（屬），紅唇薄鰍共檢出7類15種（屬），兩種魚類均以小型魚類、甲殼類、軟體類和昆蟲類為食，其中甲殼類和小型魚類為長薄鰍的主要食物來源（重量百分比＞75％），鉤蝦和蜒科幼蟲為紅唇薄鰍

6、的主要食物來源（重量百分比＞65％）。兩種魚類的食物組成多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)屬中等水平，優(yōu)勢種集中性較高，因此可初步判定長薄鰍為偏食較大型底棲動物的肉食性魚類，紅唇薄鰍為偏食較小型底棲動物的肉食性魚類。
　　長薄鰍和紅唇薄鰍雌雄性比分別為1.238∶1和1.222∶1，初次性成熟年齡分別為2.3齡和3.5齡，相應體長分別為175.40mm和123.04mm。成熟個體平均卵徑分別為1433.40±236.20μm和1361.40±

7、214.40μm，均屬一次性產卵類型魚類。長薄鰍絕對懷卵量和相對懷卵量分別為22484±6422粒和58.74±15.64粒/g，紅唇薄鰍分別為4513±1411粒和161.6±26.2粒/g，長薄鰍和紅唇薄鰍的繁殖時間集中在6-7月。
　　3、長薄鰍總死亡系數(shù)(Z)、自然死亡系數(shù)(M)、開發(fā)率(E)和開捕體長（Lc）分別為0.810、0.208、0.740和103.96mm，紅唇薄鰍分別為1.580、0.393、0.750和91

8、.75mm。根據(jù)體長股分析模型，2011年和2012年長薄鰍年均資源量(B)為8.00噸和8.09噸，最大可持續(xù)產量(MSY)為4.08噸和4.79噸，紅唇薄鰍年均資源量(B)為2.63噸和2.39噸，最大可持續(xù)產量(MSY)為1.10噸和1.01噸。根據(jù)B-H動態(tài)綜合模型，長薄鰍和紅唇薄鰍當前開發(fā)率(0.740和0.750)均高于最佳漁業(yè)開發(fā)率(0.430和0.636)，顯示兩種魚類均已處于過度捕撈狀態(tài)。
　　4、2010-20

9、12年江津江段長薄鰍和紅唇薄鰍年平均產卵量為0.62×108ind和0.52×108ind。根據(jù)魚卵發(fā)育時期和流速推算，長薄鰍核心產卵場主要為彌沱（彌沱鎮(zhèn)—黃市壩）、榕山（銅車灣—樓坊頭村）、合江下（茶息亭—赤水河口）和朱楊（朱楊溪—大堂河）4個;紅唇薄鰍核心產卵場主要為瀘州（桓子樹—瀘州城南）、上白沙（石鼻子村—鹿角樹）、朱沱（龜劍灘—幺店子）和朱楊下（羅林村—二溪）4個。相關分析結果顯示，兩種魚類產卵行為與水溫和水位的變化存在顯著相

10、關關系(P＜0.05)。
　　5、采用線粒體DNA序列分析了長薄鰍8個群體176尾樣本、紅唇薄鰍4個群體146尾樣本的遺傳結構，長薄鰍和紅唇薄鰍Cytb基因序列分別檢出變異位點25和36個、單倍型25和39個，單倍型多樣性(Hd)為0.60852和0.87008，核苷酸多樣性(π)為0.00089和0.00337。控制區(qū)基因序列共檢出變異位點50和56個、單倍型44和55個，單倍型多樣性（Hd）為0.90709和0.97253，核

11、苷酸多樣性(π)為0.00315和0.00689，結果顯示紅唇薄鰍的遺傳多樣性較長薄鰍高。長薄鰍和紅唇薄鰍單倍型網(wǎng)絡結構圖和NJ樹均未顯示與地理種群相關的信息。長薄鰍和紅唇薄鰍群體間和群體內的分子變異方差分析結果表明:兩種魚類種群內的變異均大于種群間的變異，變異主要來自種群內部，群體遺傳分化不顯著(Fst＜0.05)，種群基因交流十分頻繁(Nm＞1)。中性檢驗值Tajima'sD、FuandLi'sD*、FuandLi'sF*和單錯配分