國(guó)際貿(mào)易反傾銷畢業(yè)論文

1、<p>　　國(guó)際貿(mào)易專業(yè)畢業(yè)論文</p><p>　　論文題目:我國(guó)外貿(mào)企業(yè)遭受反傾銷的原因及對(duì)策研究——以浙江省為例</p><p>　　學(xué)生姓名: </p><p>　　學(xué) 號(hào): </p><p>　　指導(dǎo)教師: </p&

2、gt;<p>　　專 業(yè): </p><p>　　年 級(jí): </p><p>　　學(xué) 校: </p><p>　　中文摘要：反傾銷作為GATT和世界貿(mào)易組織認(rèn)定和許可的貿(mào)易保護(hù)措施,是國(guó)際通行的保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的一種重要的非關(guān)稅措施。入世后，我

3、國(guó)成為世界上遭受反傾銷投訴最多的國(guó)家，尤其是浙江企業(yè)，成為遭受反傾銷的重災(zāi)區(qū)。本文從我國(guó)企業(yè)遭受反傾銷的現(xiàn)狀和原因入手，闡釋了給遭受反傾銷的出口企業(yè)所帶來的影響，以及面對(duì)國(guó)外反傾銷必須采取的有效的對(duì)策分析。</p><p>　　關(guān)鍵詞：反傾銷，浙江，原因，對(duì)策研究</p><p>　　反傾銷是世界貿(mào)易組織允許的少數(shù)合法的貿(mào)易保護(hù)措施之一。入世后，我過成為世界上遭受反傾銷投訴最多的國(guó)家。如何

4、面對(duì)反傾銷，已經(jīng)成為我國(guó)企業(yè)一個(gè)必須重視的問題。</p><p>　　我國(guó)自1979年8月出口的糖精鋼和鬧鐘首次被歐共體控告傾銷以來，出口商品在國(guó)外便接二連三受到指控。目前，我國(guó)已經(jīng)取代日本、韓國(guó)成為反傾銷的重點(diǎn)對(duì)象，是國(guó)際上遭受反傾銷投訴最多的國(guó)家。</p><p>　　隨著中國(guó)全面進(jìn)入WTO，反傾銷這把中國(guó)企業(yè)、尤其是浙江企業(yè)頭上的雙刃劍越來越顯示出它的駭人威力。</p>

5、<p>　　1我國(guó)遭受國(guó)外反傾銷的現(xiàn)狀</p><p>　　自改革開放以來，對(duì)外貿(mào)易成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因家，處于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要戰(zhàn)略地位，2000年我國(guó)出口總額居世界第七位、進(jìn)口總額居世界第八位。隨著2001年12月10日中國(guó)成為WTO正式成員，我國(guó)的貿(mào)易伙伴將更多，必定帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，增強(qiáng)我國(guó)綜合國(guó)力。2001年我國(guó)的外匯儲(chǔ)備(大陸內(nèi)地)僅次于日本，位居世界第二位，中國(guó)香港位居世界第三位.

6、但在國(guó)際反傾銷手段頻繁使用的國(guó)際貿(mào)易大環(huán)境影響下，我國(guó)出口產(chǎn)品屢遭國(guó)外特別是西方發(fā)達(dá)國(guó)家傾銷調(diào)查，自從79年6月歐盟對(duì)我國(guó)機(jī)械鬧鐘首例反傾銷案調(diào)查以來，便不斷遭受反傾銷調(diào)查。毫無疑問，這種大規(guī)模且頻繁的反傾銷已經(jīng)成為我國(guó)產(chǎn)品出口的嚴(yán)重法律障礙，而浙江成為遭受反傾銷的重災(zāi)區(qū)。中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的權(quán)威人士曾做出估計(jì)，中國(guó)出口產(chǎn)品遭受國(guó)外反傾銷造成我國(guó)每年平均損失800多億人民幣，并引發(fā)與此相關(guān)的一系列問題，比如說相關(guān)企業(yè)員工下崗、引進(jìn)外

7、資工作的困難等等，有足夠的情況或證據(jù)表明，這種針對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)還將呈惡化之勢(shì)。分析近二十幾年來狀況，表現(xiàn)為這樣一些特點(diǎn);國(guó)外針對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品反傾銷的發(fā)案率呈上升趨勢(shì);反傾銷所涉及的出口產(chǎn)品范圍廣;所</p><p>　　2中國(guó)、尤其是浙江企業(yè)遭受反傾銷的原因</p><p>　　世界貿(mào)易組織最新公布的2003年年度報(bào)告指出，雖然全球貿(mào)易有所恢復(fù)，但貿(mào)易保護(hù)主義有所抬頭，

8、中國(guó)成為反傾銷的重災(zāi)區(qū)。而我國(guó)的浙江省，去年的出口產(chǎn)品遭遇了多起以反傾銷和以技術(shù)、安全為借口的貿(mào)易壁壘，涉及金額十多億美元，成為國(guó)內(nèi)主要重災(zāi)區(qū)之一。</p><p>　　2002年2月，美國(guó)提起的中國(guó)軸承傾銷案成為人世后的中國(guó)首起反傾銷案，由于軸承的生產(chǎn)廠家基本上都在浙江，給這些企業(yè)帶來了嚴(yán)重的影響，涉及金額2億美元;同年6月27日，距歐盟針對(duì)溫州打火機(jī)而通過的CR法規(guī)不到兩個(gè)月，他們又起訴溫州打火機(jī)反傾銷，涉及

9、的金額有5000萬美元。無論是軸承、眼鏡、紡織品，還是茶葉、小龍蝦、蜂蜜等，在半年多的時(shí)間內(nèi)，涉及了多個(gè)行業(yè)的浙江產(chǎn)品遭遇貿(mào)易壁壘就有十多起。浙江省負(fù)責(zé)對(duì)外經(jīng)貿(mào)的宮員表示，這些遭遇貿(mào)易壁壘的產(chǎn)品都為小商品，區(qū)域性強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)集中，優(yōu)勢(shì)非常明顯。在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩，貿(mào)易保護(hù)勢(shì)力抬頭的大背景下，出口活躍的浙江商品非常容易成為貿(mào)易壁壘的受害。</p><p>　　2.1國(guó)際化發(fā)展模式的特點(diǎn)是誘因之一</p>

10、<p>　　自上個(gè)世紀(jì)90年代以來，浙江省已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的省份之一。有學(xué)者分析，這是溫州發(fā)展模式已經(jīng)擴(kuò)展到了整個(gè)浙江省，形成了浙江模式，并且?guī)?dòng)了蓬勃發(fā)展的個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。實(shí)際上，由于曾有“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)看蘇南，家庭企業(yè)看浙南”之說的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，現(xiàn)今形成的浙江模式明顯地展現(xiàn)的正是家庭企業(yè)或者說是個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)所具有的活力。并且，面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的不斷融合，浙江模式憑借其特有的活力，發(fā)展而形成了某種“不出國(guó)門的國(guó)際化”。浙江

11、小商品“走出去”的模式，是不僅企業(yè)不用出去，連人都不用出去，走出去的僅僅是產(chǎn)品。企業(yè)在中國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)，在中國(guó)擺攤設(shè)點(diǎn)，外國(guó)商人在中國(guó)采購，只要產(chǎn)品進(jìn)入專業(yè)市場(chǎng)，就走向了世界。這種特殊的國(guó)際化形式使浙江模式更加突顯了其集群化者的優(yōu)勢(shì)與特點(diǎn)，進(jìn)一步發(fā)揮了其專業(yè)協(xié)作與分工和優(yōu)勢(shì)。但同時(shí)，其劣勢(shì)顯露了出來:如模式存在內(nèi)在的分散因素，不易實(shí)施宏觀調(diào)控，沒有實(shí)際地“走出去”而易形成信息接收與反應(yīng)上的誤差等因素顯現(xiàn)了出來。</p><

12、;p>　　浙江模式蘊(yùn)含的某種完全根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)需要量調(diào)整生產(chǎn)能力或水平的做法，使浙江小商品的生產(chǎn)及制造多多少少會(huì)具有一定的盲目性。要真正做到做好走出去，浙江模式還要依賴宏觀調(diào)控與整體的良性運(yùn)作。然而，正是因?yàn)檫@兩方面也發(fā)生了一定的問題，最終使浙江模式因群體出口反應(yīng)活躍與過于敏銳，而在出口上給國(guó)外造成了“傾銷”的印象。</p><p>　　2.2政府對(duì)外協(xié)調(diào)能力需要加強(qiáng)</p><p>

13、　　浙江目前遇到了眾多的貿(mào)易壁壘，今后可能還會(huì)遇到更多的貿(mào)易壁壘。領(lǐng)導(dǎo)們開始意識(shí)到，最重要的是政府和企業(yè)應(yīng)盡快了解和掌握世貿(mào)的游戲規(guī)則，參與全球化競(jìng)爭(zhēng)。</p><p>　　而實(shí)際上除了了解世貿(mào)規(guī)則之外，政府的對(duì)外協(xié)調(diào)能力也有待進(jìn)一步加強(qiáng)。就以傾銷問題為例，反傾銷措施協(xié)議制定了一項(xiàng)重要原則，就是不應(yīng)僅僅依據(jù)進(jìn)口商品構(gòu)成傾銷便對(duì)它們采取反傾銷行動(dòng)，而只有在經(jīng)進(jìn)口國(guó)的調(diào)查當(dāng)局確定傾銷的進(jìn)口貨造成如下影響時(shí)方可采用：&

14、lt;/p><p>　　對(duì)國(guó)內(nèi)工業(yè)造成損害或造成損害威脅。或?qū)嵸|(zhì)上阻止某一進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)工業(yè)的建立。</p><p>　　從以上反傾銷措施協(xié)議的一項(xiàng)制定原則和傾銷的定義可以看出，政府在對(duì)外貿(mào)易協(xié)調(diào)上存在較大的協(xié)調(diào)空間。也就是說，政府在做好宏觀調(diào)控之時(shí)，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)外協(xié)調(diào)能力或力度，幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)與出口國(guó)政府多進(jìn)行有效溝通，有助于為國(guó)內(nèi)企業(yè)挽回已造成的或?qū)⒁斐傻慕?jīng)濟(jì)損失</p><

15、p>　　2.3企業(yè)家群體文化素質(zhì)偏低，導(dǎo)致決策不利</p><p>　　據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，約有90%的浙江民企精英，很多是以補(bǔ)皮鞋、彈棉花、挑貨郎擔(dān)為創(chuàng)業(yè)起點(diǎn)。這些浙商們大多發(fā)達(dá)干20世紀(jì)90年代。他們善于把握機(jī)遇、獨(dú)具慧眼、具有一定的較為“質(zhì)樸”的管理才能等特點(diǎn)已是不爭(zhēng)的事實(shí)，然而，面對(duì)具有更多不確定性的國(guó)際市場(chǎng)，他們是否已經(jīng)做好了準(zhǔn)備卻是值得分析。</p><p>　　實(shí)際上，入世元年

16、的“傾銷”問題就可以對(duì)這一問題做出一定的判斷。對(duì)傾銷有所了解并不一定意味著了解了這個(gè)詞的存在意義。如果在做國(guó)際貿(mào)易時(shí)，大多數(shù)浙商對(duì)傾銷這個(gè)詞有較深理解，或?qū)?guó)際上存在著眾多的貿(mào)易壁壘有所認(rèn)知的話或?qū)χ袊?guó)的相當(dāng)長(zhǎng)的有關(guān)“反傾銷”的歷史有所了解，也許僅憑直覺浙商們也不會(huì)在應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)需求、開發(fā)國(guó)際市場(chǎng)等問題上反應(yīng)過于快速與激烈，從而整體上給國(guó)外商人留下了“傾銷”的把柄，即便打官司勝訴了，也給自己造成了許多不必要的時(shí)間、金錢、精力等方面的損失

17、。</p><p>　　3反傾銷對(duì)我國(guó)、尤其是浙江出口企業(yè)的影響</p><p>　　對(duì)于我國(guó)來說，反傾銷帶來的負(fù)面影響是深遠(yuǎn)的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1979年8月到2001年3月底，已有29個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品發(fā)起過反傾銷調(diào)查，共計(jì)422起。我國(guó)為此遭受的損失約合100多億美元。</p><p>　　而在我國(guó)所面臨的國(guó)外反傾銷調(diào)查中，又以浙江省受到的影響尤為巨大。例如

18、2005年美國(guó)家具聯(lián)盟所謂的“中國(guó)家具反傾銷” ，涉案的中國(guó)企業(yè)包括150多家，其中浙江省就有10多家。根據(jù)杭州海關(guān)的統(tǒng)計(jì)，2005年1-10月，浙江省家具出口額達(dá)5.64億美元，其中出口美國(guó)3.05億美元，比重高達(dá)54.1%。而且，隨著美國(guó)家具需求的增長(zhǎng)，浙江省出口美國(guó)的家具量以年均47%的速度增長(zhǎng)。</p><p>　　那么應(yīng)該如何來正確面對(duì)“反傾銷”這把懸在中國(guó)、尤其是浙江企業(yè)頭上的這把劍呢？</p&

19、gt;<p>　　4應(yīng)對(duì)反傾銷的對(duì)策分析</p><p>　　外國(guó)政府頻繁對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品提起反傾銷調(diào)查，不僅使中國(guó)企業(yè)損耗了大量資金，而且阻礙了中國(guó)出口貿(mào)易的發(fā)展勢(shì)頭。因此，應(yīng)對(duì)國(guó)外的反傾銷，我們必須采取行之有效的措施。</p><p><b>　　4.1積極應(yīng)訴</b></p><p>　　在面臨國(guó)外市場(chǎng)針對(duì)中國(guó)企業(yè)、產(chǎn)品進(jìn)行反

20、傾銷調(diào)查時(shí)，應(yīng)該積極應(yīng)訴，而且更需要所有相關(guān)企業(yè)協(xié)會(huì)的通力合作。</p><p>　　在審理反傾銷案件中，有個(gè)通用的“不合作原則” 。即：如果被訴方不應(yīng)訴，就完全按照申訴方的要求來進(jìn)行裁定。這樣一來，如果不應(yīng)訴，負(fù)責(zé)案件審理的部門就可以依據(jù)“可獲得最佳信息”的原則，對(duì)不應(yīng)訴的國(guó)家或者企業(yè)直接做出“缺席審判” 。所以，“不應(yīng)訴”就像體育比賽前自動(dòng)放棄參賽權(quán)，只有敗訴這一種可能性。</p><p&

21、gt;　　例如1994年，中國(guó)一次性打火機(jī)制造企業(yè)遭美國(guó)反傾銷，54家企業(yè)只有3家企業(yè)應(yīng)訴，結(jié)果有兩家應(yīng)訴企業(yè)的反傾銷稅降到0，一家企業(yè)降到20%，而其余沒有應(yīng)訴的54家企業(yè)，都因被征收197.85%的反傾銷稅而失去了美國(guó)市場(chǎng)。</p><p>　　再如1994年美國(guó)調(diào)查中國(guó)大蒜一案，由于我過出口商未出面應(yīng)訴，美國(guó)商務(wù)部采用美國(guó)申訴方提供的資料認(rèn)定中國(guó)大蒜對(duì)美國(guó)造成了傷害，裁定以376%的傾銷幅度征收反傾銷稅。企

22、業(yè)不應(yīng)訴使我國(guó)對(duì)美國(guó)的出口損失高達(dá)3億美元。</p><p>　　另外，反傾銷針對(duì)的是我國(guó)在銷出國(guó)的全部產(chǎn)品，要是相關(guān)各企業(yè)不能齊心協(xié)力地去應(yīng)訴，應(yīng)訴企業(yè)也就很有可能被不應(yīng)訴的企業(yè)所耽誤，導(dǎo)致處理結(jié)果的不利。</p><p>　　由于浙江的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),所以現(xiàn)在遭受反傾銷訴訟的浙江企業(yè)大多數(shù)都是民營(yíng)企業(yè)。而民營(yíng)企業(yè)的特點(diǎn)是散而小,沒有實(shí)力單獨(dú)應(yīng)對(duì)國(guó)外的傾銷訴訟。根據(jù)國(guó)外的經(jīng)驗(yàn),在面臨國(guó)

23、際訴訟的時(shí)候,中小企業(yè)主要通過協(xié)會(huì)或商會(huì)出面解決，因?yàn)閱蝹€(gè)的中小企業(yè)經(jīng)不起時(shí)間和金錢的長(zhǎng)時(shí)間消耗,一個(gè)民間組織可以集中力量為企業(yè)服務(wù)。浙江商會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)陳康漢說過，浙江的民營(yíng)企業(yè)在利益上是共同的,一榮俱榮,一損俱損,因此必須組織協(xié)調(diào)起來應(yīng)對(duì)困難。因?yàn)橹袊?guó)的大企業(yè)可以依靠自身的力量來應(yīng)對(duì)國(guó)外的訴訟,但是生產(chǎn)小產(chǎn)品、小商品的企業(yè)必須要抱團(tuán)出擊。</p><p>　　孫加鋒認(rèn)為,如果案件官司打下來了,中國(guó)企業(yè)在國(guó)外市

24、場(chǎng)中的地位將得到保護(hù),否則將逐漸失去在各國(guó)的陣地。尤其對(duì)于小商品來講,雖然在一個(gè)國(guó)家所占的市場(chǎng)份額很小,但如果不去積極應(yīng)訴而導(dǎo)致失敗,很可能也會(huì)為其他國(guó)家排擠中國(guó)產(chǎn)品產(chǎn)生示范效應(yīng)。</p><p><b>　　4.2合法抗?fàn)?lt;/b></p><p>　　在面臨國(guó)外市場(chǎng)針對(duì)中國(guó)企業(yè)、中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行"不公平"的反傾銷調(diào)查時(shí),應(yīng)該充分利用WTO相關(guān)法律法規(guī)

25、,保證中國(guó)企業(yè)、中國(guó)產(chǎn)品在WTO框架下的合法權(quán)利。</p><p>　　上海WTO事務(wù)咨詢中心資深專家馮軍認(rèn)為,在面臨國(guó)外市場(chǎng)針對(duì)我們的企業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查時(shí),中國(guó)企業(yè)不僅要積極應(yīng)訴,而且要充分利用進(jìn)口方成員的相關(guān)法律武器,積極選取對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品有利的"替代國(guó)"價(jià)格,以爭(zhēng)取獲得較好的反傾銷應(yīng)訴結(jié)果。同時(shí)中國(guó)要加大研究進(jìn)口方成員經(jīng)濟(jì)體的法律或行政當(dāng)局的行政法規(guī),將這些法規(guī)放在WTO的框架下進(jìn)

26、行審視,特別是按照WTO規(guī)則要求的透明度、可預(yù)見性或者預(yù)先通知、合理程序等方面進(jìn)行審視,以防止進(jìn)口方成員當(dāng)局濫用中國(guó)入世承諾條款,保證中國(guó)企業(yè)、中國(guó)產(chǎn)品在WTO框架下的合法權(quán)利。</p><p>　　例如2004年的2月13日,美國(guó)軸承制造商協(xié)會(huì)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提出申請(qǐng),要求對(duì)我國(guó)出口美國(guó)的球軸承正式提出反傾銷調(diào)查,這成為入世后的中國(guó)首起反傾銷案。根據(jù)美方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),我國(guó)去年有價(jià)值3億美元的球軸

27、承出口美國(guó),涉及我國(guó)253家企業(yè)。而且由于軸承的生產(chǎn)廠家基本上都在浙江,給這些企業(yè)帶來了嚴(yán)重的影響,涉及金額高達(dá)二億美元。</p><p>　　而美方在這次球軸承案中,選的替代國(guó)就是與我國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r比較接近的印度。這樣一來,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)于2004年4月舉行的聽證會(huì)最終以絕對(duì)多數(shù)認(rèn)定,中國(guó)球軸承對(duì)美國(guó)軸承工業(yè)沒有造成任何損害,中國(guó)出口美國(guó)的球軸承傾銷案并不成立。至此,以浙江新昌皮爾軸承有限公司等3家企業(yè)為代表

28、的反傾銷應(yīng)訴取得勝訴。</p><p>　　所以,中國(guó)企業(yè)、尤其是浙江企業(yè),目前應(yīng)該把意力更多地放在完善自己的出口貿(mào)易秩序,協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品出口的數(shù)量和價(jià)格,提高產(chǎn)品檔次,增強(qiáng)品牌營(yíng)銷與服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力和意識(shí)。</p><p><b>　　5結(jié)術(shù)語</b></p><p>　　綜上所述，盡管反傾銷措施是世貿(mào)組織所允許的，盡管我國(guó)強(qiáng)勁發(fā)展的進(jìn)出口

29、貿(mào)易觸動(dòng)了某些國(guó)家的切身利益，也盡管我國(guó)的政府和企業(yè)面對(duì)反傾銷顯得經(jīng)驗(yàn)不足，但只要我們警醒起來，苦練內(nèi)功，積極應(yīng)訴，頑強(qiáng)抗?fàn)?，就一定能夠摧毀?guó)外企業(yè)對(duì)我出口產(chǎn)品設(shè)置的重重障礙和壁壘，并最終使我國(guó)成為世界上的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1]對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作部人事教育勞動(dòng)司.對(duì)外經(jīng)貿(mào)理論與實(shí)務(wù)[M].北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出

30、版社，2002</p><p>　　[2]謝健.溫州模式再認(rèn)識(shí)[J].浙江經(jīng)濟(jì),2006(7)</p><p>　　[3]李鋒,章仁俊.應(yīng)對(duì)國(guó)外對(duì)華反傾銷遇警機(jī)制的缺陷[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2003年3期</p><p>　　[4]崔礪金.浙江老板凡成皆苦出身[J].浙江經(jīng)濟(jì),2006(4)</p><p>　　[5]吳少泓.浙江成為中國(guó)遭