土壤霜凍對樟子松抗寒性的影響.pdf

1、本文以11年生樟子松(Pinus sylvestrisL.var.mongolica Litv.)為研究對象，通過在林地進行3種控雪處理:自然積雪并融化（對照），冬季除雪，冬季除雪并進行隔熱處理，研究了土壤霜凍對抗寒鍛煉期間樟子松抗寒性的影響。采用電阻抗圖譜法(Electrical impedancespectroscopy, EIS)和電導法(Electrolyte leakage，EL)測定了針葉和莖的抗寒性，并對干物質(zhì)含量、可溶性

2、糖及淀粉含量、可溶性蛋白質(zhì)、脯氨酸等生理生化指標的變化進行測定，分析其與抗寒性的相關性。驗證電阻抗參數(shù)及生理生化指標與抗寒性的關系，旨在探明土壤霜凍對抗寒性和電阻抗參數(shù)的影響，并找出抗寒性和電阻抗圖譜參數(shù)的關系，尋求估測樟子松抗寒性更加便捷的方法，完善電阻抗圖譜法測定植物抗寒性技術。
　　 主要結果如下:
　　 1.隨著抗寒鍛煉的進行，各處理樟子松的抗寒性均呈現(xiàn)顯著增強趨勢。用EL法和EIS法測定樟子松針葉和莖的抗寒性呈

3、現(xiàn)出基本一致的變化趨勢。
　　 2.樟子松針葉和莖的電阻抗圖譜和參數(shù)在抗寒鍛煉期間隨著抗寒性的增強發(fā)生變化。經(jīng)冷凍處理后，針葉的細胞膜時間恒量τm和莖的弛豫時間τ與抗寒性相關性較大，R2分別為0.50～0.89、0.66～0.77，可以分別作為計算樟子松針葉和莖抗寒性的參數(shù)。
　　 3.不經(jīng)冷凍處理，針葉的胞外電阻率re及胞內(nèi)電阻率ri在抗寒鍛煉末期（3月）除雪處理與另兩個處理差異顯著，其他月份三個處理差異均不顯著;三個

4、處理莖的re在抗寒鍛煉前期（9月～10月）差異顯著，但在抗寒鍛煉后期（11月～3月）差異不顯著。莖的ri除在9月三個處理間差異顯著外，其他月份差異均不顯著。針葉的τm除10月對照處理與另兩個處理差異顯著外，其他各月不同處理差異不顯著。不同處理莖的τ在不同時期的差異顯著。
　　 4.在抗寒鍛煉期間，針葉和莖的干物質(zhì)含量、可溶性糖含量、淀粉含量隨抗寒性的變化而變化。不同處理的針葉可溶性糖含量、淀粉含量在抗寒鍛煉初期（9月）差異顯著;

5、不同處理的莖可溶性糖含量、淀粉含量以及針葉的葉綠素含量同一時期差異不顯著。
　　 5.抗寒鍛煉期間，針葉和莖的脯氨酸含量變化與抗寒性變化呈相反趨勢，與抗寒性的相關性不大。從9月到11月，不同處理同一時期的針葉脯氨酸含量差異不顯著;莖的脯氨酸含量在不同處理不同時期均差異顯著。
　　 6.在抗寒鍛煉的過程中，針葉的超氧化物歧化酶(SOD)活性呈先降低后保持不變的趨勢;過氧化物酶(POD)活性基本呈現(xiàn)逐步升高的趨勢。不同處理同