五種常綠園林樹種抑菌能力研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、綠色植物是園林建設(shè)及城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)中不可缺少的重要組成部分,在城市生態(tài)平衡、美化環(huán)境、改善環(huán)境、凈化空氣、滅菌殺蟲、消除疲勞等方面具有十分重要的作用。為了明確北方5種常見綠化樹木抑菌性的季節(jié)性動態(tài)變化、探明植物種間種內(nèi)抑菌的差異性、確定植物抑菌、凈化空氣差異變化,進而為選擇良好的抑菌樹種及種內(nèi)優(yōu)良個體選擇提供更科學(xué)的依據(jù),本研究采用自然沉降法對5種常見綠化樹木進行了測定,得到了如下結(jié)論:
   1.供試樹種的抑菌能力差異顯著。

2、供試樹種對細(xì)菌的抑制作用以秋季的大葉黃楊最高,以冬季的石楠最低。對真菌的抑制作用以秋季的石楠最高,以冬季的白皮松最低。且兩者的差距較大。這可能與它們?nèi)~片抑菌物質(zhì)有關(guān),具體抑菌作用機理還有待研究。供試樹種除了石楠外對細(xì)菌抑制作用普遍強于對真菌的抑制作用。結(jié)合這一特性,在今后的城市綠化過程中,可以更加科學(xué)、合理的選擇樹種,充分的利用其生態(tài)功能,營建健康、綠色的生活環(huán)境。
   2.不同樹種的種內(nèi)單株之間抑菌率差異顯著性是不同的。大葉

3、黃楊,龍柏,石楠種內(nèi)抑菌率差異不顯著,這可能與它們的育種方式多采用扦插繁殖有關(guān)。白皮松和油松種內(nèi)不同單株之間抑菌率差異顯著,這是抗菌品種選育的物質(zhì)基礎(chǔ)。
   3.供試樹種抑菌作用隨季節(jié)變化呈現(xiàn)出不同變化。供試樹種在秋冬春三季抑菌率都發(fā)生了一定的變化。供試植物除了白皮松外都在秋季表現(xiàn)出較高的抑菌率,而且,普遍為秋季>春季>冬季。白皮松在春季表現(xiàn)出較高的真菌抑菌率。其原因還有待于研究。大葉黃楊對細(xì)菌的抑制作用隨季節(jié)變化最大,石楠對

4、細(xì)菌的抑制作用隨季節(jié)變化最小。供試樹種對真菌的抑制作用隨季節(jié)變化不大。
   4.秋冬春三季供試樹種種內(nèi)單株之間表現(xiàn)出較穩(wěn)定的差異性。其中白皮松和油松種內(nèi)不同單株之間抑菌率差異顯著。其他樹種間差異不顯著。即使有較大的幅度的差異,仍沒有顯著變化。
   本研究只是就5種常綠植物抑菌效果進行初步觀察分析,研究范圍相對狹窄且不夠深入,今后,當(dāng)以定量研究、機理研究為主要方向,同時擴大研究的種類,加強植物抑菌作用在園林綠地景觀配置

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論