會(huì)計(jì)類畢業(yè)論文范文參考

1、<p><b>　　會(huì)計(jì)函授畢業(yè)論文</b></p><p>　　題 目：公允價(jià)值會(huì)計(jì)的理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)選擇</p><p>　　學(xué) 號(hào)： </p><p>　　姓 名： </p><p>　　學(xué) 校：

2、 </p><p>　　指導(dǎo)教師： </p><p>　　作業(yè)成績(jī)： </p><p>　　公允價(jià)值會(huì)計(jì)的理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)選擇</p><p>　　第一章 摘要3 </p><p>　　第二章 論公允價(jià)值的會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)4</p

3、><p>　　2.1 、 公允價(jià)值的含義及特征4</p><p>　　2．2 、公允價(jià)值會(huì)計(jì)與歷史成本的關(guān)系5</p><p>　　2.3 、公允價(jià)值產(chǎn)生原因6</p><p>　　第三章 公允價(jià)值會(huì)計(jì)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用7</p><p>　　3.1 、公允價(jià)值會(huì)計(jì)的優(yōu)點(diǎn)7</p><p>　

4、　3.2 公允價(jià)值會(huì)計(jì)的弊端7</p><p>　　3.3 公允價(jià)值的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用情況8</p><p>　　第四章 公允價(jià)值的發(fā)展方向9</p><p>　　4.1 公允價(jià)值的運(yùn)用所面臨的問題9</p><p>　　4.2 公允價(jià)值的趨勢(shì)展望9</p><p><b>　　第五章 結(jié)論

5、12</b></p><p><b>　　第一章 摘要</b></p><p>　　百年不遇的金融危機(jī)席卷全球，使世界經(jīng)濟(jì)陷入了自二戰(zhàn)以來最為嚴(yán)重的衰退，作為以公允價(jià)值為計(jì)量模式的會(huì)計(jì)工具，在這次金融危機(jī)中起到推波助瀾的作用，進(jìn)一步加據(jù)了金融危機(jī)的廣度和深度，充分暴露出以公允價(jià)值為計(jì)量模式的弊端，本文對(duì)公允價(jià)值計(jì)量模式的適用性進(jìn)行了初步研究，分析了公允價(jià)值

6、的內(nèi)涵及特征，并指出其理論存在的缺陷，建議進(jìn)一步完善公允價(jià)值計(jì)量方法，真實(shí)地反映出企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值和經(jīng)營成果。</p><p>　　關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；會(huì)計(jì)計(jì)量；適用性；</p><p>　　當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，以歷史成本為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)計(jì)量模式在實(shí)際工作中已不能滿足需要，公允價(jià)值計(jì)量模式的研究與應(yīng)用具有十分重要的意義。隨著會(huì)計(jì)理論的發(fā)展，會(huì)計(jì)的計(jì)量方法也在不斷改進(jìn)，雖然任何其他的計(jì)量屬性期都不太

7、可能完全取代會(huì)計(jì)的歷史成本基礎(chǔ)，但順應(yīng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的要求，公允價(jià)值計(jì)量在會(huì)計(jì)計(jì)量中顯得越來越重要。</p><p>　　會(huì)計(jì)計(jì)量是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核心問題.作為一種新的會(huì)計(jì)計(jì)量方法，公允價(jià)值會(huì)計(jì)為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代大量涌現(xiàn)的無形資產(chǎn)、衍生金融工具提供了更加合理、更加有用的會(huì)計(jì)計(jì)量模式.文章重點(diǎn)討論的公允價(jià)值會(huì)計(jì)產(chǎn)生的背景和歷程以、公允價(jià)值在運(yùn)用中的優(yōu)缺點(diǎn)及公允價(jià)值會(huì)計(jì)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用情況.公允價(jià)值會(huì)計(jì)的發(fā)展和使用已是大勢(shì)所趨,為我

8、國未來會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定導(dǎo)向也必然會(huì)帶來影響.</p><p>　　第二章 論公允價(jià)值的會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)</p><p>　　2.1 、 公允價(jià)值的含義及特征</p><p>　　公允價(jià)值作為一個(gè)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性體系的總稱，產(chǎn)生于20世紀(jì)90年代。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的定義是：公允價(jià)值，指在一項(xiàng)公平交易中，熟悉情況，自愿的雙方交換一項(xiàng)資產(chǎn)或清償一基本原則債務(wù)所使用的金額。美國財(cái)

9、務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的定義是，“公允價(jià)值，指在當(dāng)前交易中，自愿的雙方買入(承擔(dān)）所使用的金額，換言之，該項(xiàng)資產(chǎn)（負(fù)債）是在非強(qiáng)迫或清算拍賣的情況下買入（承擔(dān)）或賣出（清償）的?！奔幽么筇卦S會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的定義是，“公允價(jià)值，指沒有受到強(qiáng)制的，熟悉情況、自愿的雙方，在一項(xiàng)公平交易中商定的對(duì)價(jià)的金額?！卑拇罄麃啎?huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的定義與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的定義的表述基本一致。微小的差異在于，澳大利亞會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的定義給出了如何確定公允價(jià)值的原則。英國

10、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的定義是，“公允價(jià)值，指熟悉情況自愿的雙方在一項(xiàng)公平交易而不是在強(qiáng)迫或清算拍賣交易的中，交換一項(xiàng)資產(chǎn)或一項(xiàng)負(fù)債所使用的金額。”我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基于與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和以上國家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值類似的理解，將公允坐定義為“在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~?！?lt;/p><p>　　以上的一些定義我們可以發(fā)現(xiàn)公允價(jià)值具有一下幾個(gè)特征：</p><p>　　

11、（1）雖然公允價(jià)值必須在公平交易的不受干擾的市場(chǎng)中才能產(chǎn)生，但若無相反的證據(jù)證明所進(jìn)行的交易時(shí)不公正的或非自愿的，市場(chǎng)交易價(jià)格即為公允價(jià)值。</p><p>　?。?）計(jì)量客體的價(jià)值凡不是在市場(chǎng)上達(dá)成的，而是其他不同主體的主觀價(jià)值判斷形成的都不視作公允價(jià)值，因?yàn)椴煌黧w得出的價(jià)值信息缺乏可比性。</p><p>　　（3）在某些事項(xiàng)不存在的實(shí)際交易情況下，則可在市場(chǎng)上尋找類似的交易價(jià)格作為

12、其公允價(jià)值的計(jì)量基礎(chǔ)。</p><p>　　有時(shí)在市場(chǎng)上也尋找不出類似的交易價(jià)格，則必須在合理的基礎(chǔ)上估計(jì)相關(guān)的計(jì)量屬性，除非市場(chǎng)上存在相反的證據(jù)證明該估計(jì)是非正確的。</p><p>　　2.2 公允價(jià)值會(huì)計(jì)與歷史成本的關(guān)系</p><p>　　歷史成本， 就指取得或制造某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)物資時(shí)所實(shí)際支付的現(xiàn)金及其他等價(jià)物。歷史成本原則要求對(duì)企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益等項(xiàng)目

13、的計(jì)量， 應(yīng)當(dāng)基于經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的實(shí)際交易價(jià)格或成本， 而不考慮隨后市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)的影響。</p><p>　　我國一直以來，強(qiáng)調(diào)以歷史成本為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)量。以歷史成本為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)有助于對(duì)各項(xiàng)資產(chǎn)、負(fù)債項(xiàng)目的確認(rèn)和對(duì)計(jì)量結(jié)果的驗(yàn)證和控制，同時(shí)可防止企業(yè)隨意改動(dòng)資產(chǎn)價(jià)格造成經(jīng)營成果虛假或任意操縱企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績(jī)。但這樣做是建立在幣值穩(wěn)定假設(shè)基礎(chǔ)之上的。如果發(fā)生物價(jià)變動(dòng)，資產(chǎn)的市價(jià)低于原賬面價(jià)值，則期末需按差額計(jì)提減值準(zhǔn)則；若市價(jià)

14、高于原賬面價(jià)值，則不需做任何會(huì)計(jì)處理。尤其是當(dāng)市價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原賬面價(jià)值時(shí)，資產(chǎn)的賬面價(jià)值根本就不能反映其在市場(chǎng)上的真正價(jià)值。而公允價(jià)值計(jì)量有效地解決了這個(gè)問題。與歷史成本計(jì)量相比，公允價(jià)值計(jì)量最大的優(yōu)勢(shì)在于其緊密結(jié)合價(jià)值，它要求以當(dāng)期的市場(chǎng)價(jià)值或未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值作為資產(chǎn)或負(fù)債的價(jià)值，能夠比較合理地反映出相關(guān)資產(chǎn)的價(jià)值。其帶來的影響尤其表現(xiàn)在金融、投資性房地產(chǎn)等新興行業(yè)。這些行業(yè)取得初始資產(chǎn)的成本通常非常低，后來由于土地、資源的局限性，經(jīng)

15、濟(jì)的發(fā)展等原因，造成資產(chǎn)的價(jià)格大幅度上漲。這時(shí)采用公允價(jià)值計(jì)量就能比較合理地反映資產(chǎn)價(jià)值。</p><p>　　相對(duì)于歷史成本而言，公允價(jià)值具有以下兩大特點(diǎn)：第一，相比歷史成本強(qiáng)調(diào)的是某一時(shí)點(diǎn)狀態(tài)，公允價(jià)值更加注重動(dòng)態(tài)過程。隨著時(shí)間流動(dòng)，公允價(jià)值也會(huì)不斷變化，每個(gè)時(shí)點(diǎn)上的公允價(jià)值都不同。歷史成本注重已經(jīng)發(fā)生的事項(xiàng)，一旦入賬一般情況不做調(diào)整，只有在對(duì)取得成本和收入進(jìn)行跨期配比時(shí)才進(jìn)行估計(jì)。而公允價(jià)值能及時(shí)反映企業(yè)的

16、價(jià)值變化，即使交易或事項(xiàng)尚未發(fā)生，只要有證據(jù)表明某項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債的市場(chǎng)價(jià)值或預(yù)期價(jià)值發(fā)生了變化，就必須對(duì)賬面價(jià)值調(diào)整并在表內(nèi)反映、表外披露。第二，公允價(jià)值站在市場(chǎng)角度用公平成交價(jià)進(jìn)行計(jì)量，其形成并不一定要通過真實(shí)交易，也可以是虛擬出來的。只要存在公平交易的客觀市場(chǎng)環(huán)境，公允價(jià)值就是“最可能”達(dá)成交易的價(jià)格。歷史成本是以實(shí)際發(fā)生的交易為前提的，必須存在確實(shí)的交易才能憑有關(guān)證據(jù)進(jìn)行會(huì)計(jì)記錄。公允價(jià)值在不同的使用環(huán)境下有不同的表現(xiàn)形式。<

17、/p><p>　　我認(rèn)為不能把公允價(jià)值會(huì)計(jì)與歷史成本會(huì)計(jì)完全對(duì)立起來，而應(yīng)該認(rèn)為公允價(jià)值會(huì)計(jì)是歷史成本會(huì)計(jì)的延續(xù)和發(fā)展，在生產(chǎn)力水平較低且市場(chǎng)機(jī)制不健全、貨幣幣值比較穩(wěn)定的歷史時(shí)期采用歷史成本計(jì)量。在經(jīng)濟(jì)取得了較快發(fā)展的階段可以把歷史成本和公允價(jià)值會(huì)計(jì)綜合采用，而現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)就處于這種時(shí)期，公允價(jià)值在國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中已躍升為與歷史成本計(jì)量并駕齊驅(qū)的新的計(jì)量模式。而鑒于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，以及法律的監(jiān)管力度和人員素質(zhì)的差

18、異，不能完全照搬西方的模式，由于公允價(jià)值的不易計(jì)量性讓粉飾會(huì)計(jì)利潤(rùn)的企業(yè)鉆了空子。在未來經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期采取公允價(jià)值會(huì)計(jì)，但這并不是說要完全拋棄歷史成本計(jì)量，因?yàn)樵谫Y產(chǎn)和存貨購買時(shí)的歷史成本價(jià)格就是在初始計(jì)量時(shí)點(diǎn)的公允價(jià)值。</p><p>　　2.3 、公允價(jià)值產(chǎn)生原因</p><p>　　長(zhǎng)期以來歷史成本因其客觀性、可靠性和可驗(yàn)證性得到普遍的認(rèn)同，而成為現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)之一，但隨著經(jīng)濟(jì)

19、的發(fā)展，特別是金融資本發(fā)展，歷史成本會(huì)計(jì)模式存在明顯缺陷，一直以來，不斷受到穩(wěn)健原則、通貨膨脹、衍生金融工具、信息技術(shù)的沖擊,會(huì)計(jì)理論界和實(shí)務(wù)界人士越發(fā)認(rèn)識(shí)到，有必要在一些業(yè)務(wù)中采用公允價(jià)值作為新的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性，可以提高會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可比性。公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)運(yùn)而生了。</p><p>　　公允價(jià)值的發(fā)展源于會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性兩個(gè)根本的質(zhì)量特征。上世紀(jì)90年代以來，隨著衍生金融工具的大量產(chǎn)生，人們?nèi)找骊P(guān)注對(duì)企

20、業(yè)商譽(yù)、衍生金融工具等資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)和計(jì)量。由于歷史成本計(jì)量的會(huì)計(jì)信息缺乏相關(guān)性和及時(shí)性，財(cái)務(wù)報(bào)告過度關(guān)注歷史、成本和利潤(rùn)，忽視未來現(xiàn)金流量，而公允價(jià)值計(jì)價(jià)具有高度的相關(guān)性，受到了人們的高度重視。</p><p>　　第三章 公允價(jià)值會(huì)計(jì)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用</p><p>　　3.1 、公允價(jià)值會(huì)計(jì)的優(yōu)點(diǎn)</p><p>　　(1)符合會(huì)計(jì)的相關(guān)性、配比性、穩(wěn)健性和一致

21、性等會(huì)計(jì)原則要求，直接客觀的反映企業(yè)資產(chǎn)的價(jià)值，并保持“隨行隨市”保證企業(yè)會(huì)計(jì)信息有用性。能合理地反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，從而更確切地反映企業(yè)盈利能力、償債能力、資產(chǎn)運(yùn)營能力及所承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)</p><p>　　(2)有利于企業(yè)資本的保全。在現(xiàn)行物價(jià)普遍上漲的情況下，如果采用歷史成本計(jì)量，那么對(duì)于企業(yè)回購是十分不利的。而采用公允價(jià)值計(jì)量，不管何時(shí)耗費(fèi)，均按現(xiàn)行市價(jià)和未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值進(jìn)行核算，在物價(jià)上漲的環(huán)境

22、下也可以購回原來相應(yīng)規(guī)模的生成能力，企業(yè)實(shí)物資本的到維護(hù)。</p><p>　　(3)更合理地反映企業(yè)情況。公允價(jià)值計(jì)量既要計(jì)量資產(chǎn)和負(fù)債在資產(chǎn)負(fù)債表中的的公允價(jià)值，也要計(jì)量公允價(jià)值變動(dòng)所造成的利益和損失。這樣能更確切的反映企業(yè)的經(jīng)營能力、償債能力及所承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，更合理地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和企業(yè)的真實(shí)收益，可以全面評(píng)價(jià)企業(yè)當(dāng)局的經(jīng)營業(yè)績(jī)。</p><p>　　(4)有利用解決企業(yè)經(jīng)營者

23、的短期行為與企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的問題，使經(jīng)營者以單純的利潤(rùn)為中心轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕴嵘髽I(yè)的市場(chǎng)價(jià)值為中心，立足于長(zhǎng)期發(fā)展。</p><p>　　(5)可以更全面反映收益情況。公允價(jià)值屬性要求資產(chǎn)的賬面價(jià)值以公允價(jià)值計(jì)量，這樣即使當(dāng)期并未出售資產(chǎn)，也可以在賬面上反映由于公允價(jià)值的變動(dòng)給資產(chǎn)所有者帶來的利得和損失。</p><p>　　3.2 公允價(jià)值會(huì)計(jì)的弊端</p><p>

24、　　任何一種事物都不是十全十美的，盡管公允價(jià)值有如此多的優(yōu)點(diǎn)，但是作為一種新生的事物，它還處于發(fā)展完善階段，仍然有很多缺點(diǎn)。</p><p>　　(1 )可操作性差，缺乏完善的技術(shù)支持。運(yùn)盡管在近幾十年會(huì)計(jì)學(xué)界更加贊成以公允價(jià)值來計(jì)量資產(chǎn)，但是，各國仍然沒有及其準(zhǔn)確的方法來解決公允價(jià)值計(jì)量的技術(shù)問題。公允價(jià)值的使用是建立在市場(chǎng)上存在同類資產(chǎn)或者類似資產(chǎn)而且該市場(chǎng)存在活躍市場(chǎng)的基礎(chǔ)上的。但是在大多數(shù)情況下，這種對(duì)所

25、有資產(chǎn)和負(fù)債的活躍市場(chǎng)并不處處可見，那么在這種情況下，公允價(jià)值計(jì)量的技術(shù)問題就值得探討了。很多時(shí)候，采用現(xiàn)值技術(shù)會(huì)是最好的選擇。不過，由于現(xiàn)值技術(shù)的運(yùn)用中存在很多主管職業(yè)判斷因素，所以，公允價(jià)值在真實(shí)的會(huì)計(jì)操作中往往會(huì)遇到很多障礙。</p><p>　　(2)信息可靠性差。與歷史成本的客觀性相對(duì)，公允價(jià)值確定存在的人為因素多，特別是當(dāng)資產(chǎn)不存在活躍市場(chǎng)時(shí)，我們通常采用將來現(xiàn)金流折現(xiàn)的方法來估計(jì)其價(jià)值，而折現(xiàn)率的選

26、擇及未來現(xiàn)金流的預(yù)測(cè)都需要主觀的判斷，這在一定程度上影響公允價(jià)值的準(zhǔn)確性。</p><p>　　(3)公允價(jià)值成為了資本市場(chǎng)助長(zhǎng)殺跌的工具。由于公允價(jià)值在反映企業(yè)金融資產(chǎn)的價(jià)格時(shí)過于敏感，很多時(shí)候成為了資本市場(chǎng)助長(zhǎng)工具。在市場(chǎng)過熱的情況下，加劇了市場(chǎng)的恐慌。此時(shí)，投資者過于信賴公允價(jià)值，往往會(huì)因?yàn)槊つ孔非笱矍袄娑雎粤碎L(zhǎng)期收益。</p><p>　　3.3 公允價(jià)值的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用情況<

27、;/p><p>　　在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的引用采用了適度、謹(jǐn)慎的態(tài)度，準(zhǔn)則體系中主要在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣性交易等方面采取了公允價(jià)值，是比較合適的。</p><p>　　公允價(jià)值的應(yīng)用，應(yīng)該具備兩個(gè)條件：其一，資產(chǎn)或負(fù)債要存在活躍市場(chǎng)或相似市場(chǎng)，這是公允價(jià)值運(yùn)用的外部條件。這里活躍市場(chǎng)是指同時(shí)具有下列特征的市場(chǎng)：（1）市場(chǎng)內(nèi)交易的對(duì)象具有同質(zhì)性；（

28、2）可隨時(shí)找到自愿交易的買方和賣方；（3）市場(chǎng)價(jià)格信息是公開的。</p><p>　　對(duì)公允價(jià)值的使用條件也較嚴(yán)格，如<企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則3號(hào)—投資性房地產(chǎn)>在采用公允價(jià)值模式進(jìn)行計(jì)量時(shí)必須滿足兩個(gè)條件：投資性房地產(chǎn)所在地有活躍的房地產(chǎn)交易市場(chǎng)；企業(yè)能夠從房地產(chǎn)交易市場(chǎng)上取得同類或類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格及其他相關(guān)信息，從而對(duì)投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值作出合理的估計(jì)。由此看來，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則雖然大范圍采用了公允價(jià)值所出

29、現(xiàn)的問題，準(zhǔn)則在這個(gè)問題上考慮的還是很謹(jǐn)慎的。</p><p>　　第四章 公允價(jià)值的發(fā)展方向</p><p>　　4.1 公允價(jià)值的運(yùn)用所面臨的問題</p><p>　　我國正處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，市場(chǎng)化程度還不是很高，公允價(jià)值的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)還沒有解決，公允價(jià)值難以獲得，公允價(jià)值計(jì)量雖可以使會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性增強(qiáng)，但可靠性得不到保證，當(dāng)監(jiān)管不到位時(shí)，上市公司

30、會(huì)利用公允價(jià)值操縱利潤(rùn)，粉飾財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表，提供虛假信息，誤導(dǎo)投資者，影響其投資決策，造成社會(huì)資源的浪費(fèi)</p><p>　　公允價(jià)值反映的利潤(rùn)不真實(shí)。反對(duì)者認(rèn)為會(huì)計(jì)必須是對(duì)過去的事項(xiàng)可以進(jìn)行計(jì)量，而不是對(duì)未來將要發(fā)生的事項(xiàng)進(jìn)行計(jì)量，否則財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)變成財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)，公允價(jià)值理論將未實(shí)現(xiàn)的公允價(jià)值變動(dòng)記入利潤(rùn)，違背了會(huì)計(jì)核算的最基本的原則——權(quán)責(zé)發(fā)生制；</p><p>　　公允價(jià)值不能提供與收入、

31、費(fèi)用相配比的，以確定經(jīng)營成果的相關(guān)信息；</p><p>　　公允價(jià)值計(jì)量資產(chǎn)價(jià)值的真實(shí)性值得懷疑，會(huì)計(jì)計(jì)量以持續(xù)經(jīng)營為前提，如果公司一旦被出售的話表現(xiàn)出的是清算價(jià)格而不是市場(chǎng)價(jià)格，其計(jì)算出的利得和損失沒有依據(jù)；</p><p>　　公允價(jià)值提供的信息沒有相關(guān)性，當(dāng)只有公司清算時(shí)，公允價(jià)值會(huì)計(jì)提供的脫手價(jià)格信息才具有相關(guān)性，如果公司將持續(xù)經(jīng)營的話公允價(jià)值的脫手價(jià)格信息不具有相關(guān)性；<

32、/p><p>　　利潤(rùn)反映不科學(xué)。如果存貨以市場(chǎng)價(jià)格計(jì)量的話，那么其反映的銷售利潤(rùn)為零，因此，會(huì)計(jì)核算的重點(diǎn)變成了價(jià)格變動(dòng)，使報(bào)表閱讀者無法獲取真實(shí)的信息，則無法對(duì)企業(yè)的業(yè)績(jī)進(jìn)行評(píng)價(jià)；</p><p>　　盡管準(zhǔn)則處處謹(jǐn)慎，但應(yīng)用公允價(jià)值還是面臨著很多挑戰(zhàn)。首先，我們要尋找一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，并且要在信息對(duì)稱的公平交易下找到同類相關(guān)的資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格，能否找到這樣的一個(gè)市場(chǎng)價(jià)格以及這個(gè)價(jià)格是

33、否公允都是需要考慮的問題。其次，公允價(jià)值可能會(huì)被利用為調(diào)節(jié)利潤(rùn)的工具。上市公司有大量的關(guān)聯(lián)交易，他們以此來調(diào)節(jié)利潤(rùn)的現(xiàn)象并不少見。而公允價(jià)值的運(yùn)用可能會(huì)使這種情況更為嚴(yán)重，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真等一系列問題，這既是對(duì)會(huì)計(jì)處理方法的挑戰(zhàn)，也是對(duì)廣大會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德和素質(zhì)的挑戰(zhàn)。第三，盡管我國對(duì)外公允價(jià)值的運(yùn)用已經(jīng)相當(dāng)成熟和完善，但在我國，與歷史成本的計(jì)量屬性相比，公允價(jià)值計(jì)量屬性還只能算是個(gè)新生的事物，適應(yīng)新事物并逐漸使其完善還是需要一個(gè)很漫長(zhǎng)

34、的過程。</p><p>　　4.2 公允價(jià)值的趨勢(shì)展望</p><p>　　從20世紀(jì)80年代金融界拋棄歷史成本計(jì)量方式轉(zhuǎn)而青瞇公允價(jià)值模式，再到眼前金融危機(jī)中資產(chǎn)泡沫的助長(zhǎng)器以及助長(zhǎng)殺跌證券價(jià)格的“兇手”。公允價(jià)值的計(jì)量方式的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)曲折的過程。</p><p>　　不可否認(rèn)，利用公允價(jià)值計(jì)量也就允許了公司管理層在判定市場(chǎng)價(jià)格時(shí)有更多的職業(yè)判斷空間，也就

35、出現(xiàn)了人為提高資產(chǎn)價(jià)格的情況，從而導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息的可靠性和透明性降低令投資者無法判斷企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量的真實(shí)狀況，進(jìn)一步削弱了投資者的信心。</p><p>　　盡管如此，我們應(yīng)該看到次貸危機(jī)的爆發(fā)，在于次貸引發(fā)的流動(dòng)性不足以及金融創(chuàng)新缺乏監(jiān)管。面對(duì)如今對(duì)公允價(jià)值計(jì)量方式的爭(zhēng)論，我們應(yīng)該看到，采用這種計(jì)量方式是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，盡管還存在著技術(shù)上的問題，并且它的負(fù)面作用仍不斷出現(xiàn)，但是，不可否認(rèn)它是現(xiàn)如今最能貼近

36、經(jīng)濟(jì)生活符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的會(huì)計(jì)計(jì)量模式。我國應(yīng)該在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的大背景下，不斷完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，不斷提高金融資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的職業(yè)水平，同時(shí)借鑒西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)吸取教訓(xùn)，完善公允價(jià)值計(jì)量模式，從而使其更好地為金融界甚至整個(gè)經(jīng)濟(jì)界服務(wù)。</p><p>　　由于公允價(jià)值計(jì)量具備較強(qiáng)的公允性，它在企業(yè)接受非現(xiàn)金資產(chǎn)轉(zhuǎn)入或?qū)ν庖苑乾F(xiàn)金資產(chǎn)轉(zhuǎn)出中，能較好地反映該資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值。充分考慮了現(xiàn)值因素，因而使企業(yè)資產(chǎn)更能體現(xiàn)會(huì)計(jì)

37、的謹(jǐn)慎性原則和客觀性原則，更加有利于企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管理。</p><p>　　(1)期權(quán)會(huì)計(jì)的發(fā)展要求采用公允價(jià)值計(jì)量</p><p>　　期權(quán)是一種未來權(quán)力選擇權(quán)的合約。其立足點(diǎn)是未來期間合約的履行情況。由于市場(chǎng)價(jià)格、利率、匯率的變化，使期權(quán)未來經(jīng)濟(jì)利益難以確定，在合約的有效期內(nèi)，期權(quán)價(jià)值的變動(dòng)需要再確認(rèn)和計(jì)量，因而公允價(jià)值對(duì)期權(quán)會(huì)計(jì)，來說是唯一相

38、關(guān)的計(jì)量屬性。只是采用公允價(jià)值計(jì)量才能全面反映期權(quán)價(jià)值的動(dòng)態(tài)信息來和未來經(jīng)濟(jì)利益。在期權(quán)會(huì)計(jì)核算中采用公允價(jià)值具有顯著的相關(guān)性，提高了信息的可比性和可預(yù)測(cè)性。</p><p>　　(2)采用公允價(jià)值計(jì)量，符合實(shí)物資本維護(hù)的理論</p><p>　　實(shí)物資本維護(hù)的觀點(diǎn)認(rèn)為資本是企業(yè)實(shí)物生產(chǎn)能力或經(jīng)營能力，或者是取得這些能力所需的資金資源。在物價(jià)上漲的經(jīng)濟(jì)條件下，如采用歷史成本計(jì)量耗費(fèi)的生產(chǎn)能

39、力，在價(jià)值補(bǔ)償中收回的金額將不足以維持企業(yè)的再生產(chǎn)，此時(shí)企業(yè)的生產(chǎn)只能在萎縮的狀態(tài)下進(jìn)行，維護(hù)簡(jiǎn)單生產(chǎn)。反之，如采用公允價(jià)值計(jì)量，則耗費(fèi)的生產(chǎn)能力是按現(xiàn)行市價(jià)或未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值計(jì)價(jià)，即使此時(shí)物價(jià)上漲，生產(chǎn)能力的耗費(fèi)也會(huì)在銷售中得到補(bǔ)償，企業(yè)得以維持正常生產(chǎn)，實(shí)物資本從而得到維護(hù)。</p><p>　　(3)為使會(huì)計(jì)核算符合配比原則，應(yīng)采用公允價(jià)值計(jì)量</p><p>　　目前結(jié)論我國的《

40、企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—收入準(zhǔn)則》中，收入是按現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量的，即判斷一項(xiàng)銷售是否計(jì)入收入，首先要看其所有權(quán)上的主要風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬是否轉(zhuǎn)移，是否保留對(duì)商品的繼續(xù)管理權(quán)或控制權(quán)，經(jīng)濟(jì)利益是否能可靠計(jì)量。但成本費(fèi)用的發(fā)生則是按歷史成本來計(jì)量的。二者計(jì)量屬性不一致，使得會(huì)計(jì)的相關(guān)性、一致性等原則被削弱了。</p><p>　　(4)采用公允價(jià)值計(jì)量能更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債狀況</p><p>　　在現(xiàn)代財(cái)務(wù)

41、報(bào)表中，重點(diǎn)已由利潤(rùn)表轉(zhuǎn)向資產(chǎn)負(fù)債表，資產(chǎn)負(fù)債表已經(jīng)成為第一報(bào)表。因?yàn)橘Y產(chǎn)反映的是企業(yè)控制未來的經(jīng)濟(jì)利益，負(fù)債是企業(yè)未來流出的經(jīng)濟(jì)利益，所以資產(chǎn)負(fù)債表實(shí)際上反映的是企業(yè)的現(xiàn)在和未來，它為會(huì)計(jì)信息使用者預(yù)測(cè)企業(yè)的未來提供依據(jù)。長(zhǎng)期資產(chǎn)計(jì)量引入減值損失、劃分經(jīng)營租賃和融資租賃、確認(rèn)資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)等都是說明“資產(chǎn)至上”即“未來至人”的原理。</p><p>　　(5)采用公允價(jià)值符合企業(yè)財(cái)務(wù)目標(biāo)的要求</p&

42、gt;<p>　　通常情況下，我們認(rèn)為企業(yè)財(cái)務(wù)目標(biāo)有三種不同提法：利潤(rùn)最大化，每股利潤(rùn)最大化，企業(yè)價(jià)值最大化。由于前兩種財(cái)務(wù)目標(biāo)沒有考慮可能遭遇風(fēng)險(xiǎn)，沒有考慮貨幣時(shí)間價(jià)值且容易造成企業(yè)短期行為的出現(xiàn)，因而認(rèn)定最大化的財(cái)務(wù)目標(biāo)應(yīng)該是企業(yè)價(jià)值最大化。而企業(yè)價(jià)值最大化的目標(biāo)基礎(chǔ)就是將企業(yè)置放在一個(gè)潛在市場(chǎng)中估計(jì)可能出現(xiàn)的收益、風(fēng)險(xiǎn)，將其未來收益折現(xiàn)為現(xiàn)值，從而評(píng)估企業(yè)價(jià)值。這種實(shí)際上就是將企業(yè)的未來價(jià)值采用現(xiàn)值的計(jì)算方法對(duì)企業(yè)做

43、出的客觀評(píng)價(jià)。這種評(píng)價(jià)是公允價(jià)值在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的一種充分反映。</p><p>　　(6)采用公允價(jià)值計(jì)量科滿足不同利益團(tuán)體的財(cái)務(wù)需求，提高財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性在金融工具不斷創(chuàng)新，交易日益全球化的形勢(shì)下，為滿足會(huì)計(jì)信息充分披露的要求，對(duì)衍生金融工具、期權(quán)交易采用公允價(jià)值計(jì)量，能夠全面反映期權(quán)價(jià)值的動(dòng)態(tài)信息和未來經(jīng)濟(jì)損失。</p><p>　　因此，對(duì)于公允價(jià)值運(yùn)用的發(fā)展前景還是很好的，因?yàn)樗?/p>

44、更能反映出資產(chǎn)負(fù)債的實(shí)際情況。</p><p><b>　　第五章 結(jié)論</b></p><p>　　公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量模式在其屬性和應(yīng)用上存在著諸多的困惑，加之影響會(huì)計(jì)計(jì)量模式選擇的因素又是多種復(fù)雜的，不同的會(huì)計(jì)要素本身就具有不同的特點(diǎn)和對(duì)計(jì)量屬性的不同要求，不可能將所有的會(huì)計(jì)要素或會(huì)計(jì)事項(xiàng)都統(tǒng)一按公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。因此，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和會(huì)計(jì)系統(tǒng)的不斷完善，中國

45、經(jīng)濟(jì)逐步與世界公認(rèn)的計(jì)量方法接軌，一種自然地選擇就是取長(zhǎng)補(bǔ)短、兼容并存、適時(shí)地選擇相應(yīng)地計(jì)量模式，所以，多種計(jì)量模式并存會(huì)是一種趨勢(shì)。</p><p><b>　　致謝：</b></p><p>　　感謝各位老師對(duì)我的幫助，還有師哥師姐的幫助。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b></p><

46、p>　　[1]葛家澎，關(guān)于會(huì)計(jì)計(jì)量的新屬性—公允價(jià)值海會(huì)計(jì)</p><p>　　[2]強(qiáng)錦，公允價(jià)值在會(huì)計(jì)計(jì)量中的運(yùn)用[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2007（3）</p><p>　　[3]劉水澤，傅榮.高級(jí)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2007.</p><p>　　[4]劉威，黑龍江對(duì)外貿(mào)易.公允價(jià)值計(jì)量屬性運(yùn)用的利弊分析.2008（6）</

47、p><p>　　[5]江靜.淺析會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后對(duì)公允價(jià)值的影響[J].科技資訊，2007(5)</p><p>　　[6]王蘭.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值探析[J].財(cái)會(huì)通訊.2007(5)</p><p>　　[7]辛向國.公允價(jià)值在我國新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的體現(xiàn)及挑戰(zhàn)[J].財(cái)會(huì)研究，2007（4）</p><p>　　[8]侯立新，公允價(jià)值“原罪”——解