王永起山東省律協(xié)泰安講座內(nèi)容整理

1、<p>　　山東省律協(xié)泰安講座內(nèi)容整理</p><p>　　我就侵權(quán)責(zé)任法適用過(guò)程中遇到的問(wèn)題做講解。侵權(quán)責(zé)任法已實(shí)施近2年時(shí)間，律師實(shí)務(wù)過(guò)程中特別是法院審理中遇到哪些問(wèn)題，給大家介紹下情況。當(dāng)前侵權(quán)案件總量比較大，今年全省民一庭每天管轄的案件接近35萬(wàn)件，婚姻12萬(wàn)，侵權(quán)9萬(wàn)，其中交通事故占7萬(wàn)。關(guān)于本法的規(guī)定如何理解，存在什么問(wèn)題，問(wèn)題如何解決等，交通事故及醫(yī)療損害司法解釋草案先后出臺(tái)。</p

2、><p><b>　　前沿部分簡(jiǎn)要介紹：</b></p><p>　　1、物權(quán)法、合同法都是調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律。侵權(quán)法以保障人民權(quán)益為宗旨的，反映人權(quán)狀況。在前兩者之后出臺(tái)的原因，侵權(quán)法基礎(chǔ)理論相對(duì)物權(quán)法及合同法更加復(fù)雜。西方稱之為侵權(quán)行為法，全國(guó)人大針對(duì)該問(wèn)題解釋，為什么叫侵權(quán)責(zé)任法而不是行為法。整個(gè)法是側(cè)重侵權(quán)行為所造成的后果，對(duì)侵權(quán)責(zé)任如何處理和如何認(rèn)定。而不是規(guī)范

3、某個(gè)人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。侵權(quán)責(zé)任四個(gè)構(gòu)成要件，現(xiàn)在理論研究對(duì)四個(gè)構(gòu)成要件都提出了挑戰(zhàn)，特別是行為違法性是否作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，傳統(tǒng)民法理念中是否還強(qiáng)調(diào)行為的違法性現(xiàn)在逐步淡化。實(shí)踐中經(jīng)常有些行為沒(méi)有違法性但卻是造成損害，損害請(qǐng)求權(quán)是否要給予保護(hù)。不側(cè)重于行為的規(guī)范而是行為所造成的后果進(jìn)行規(guī)范，淡化行為違法性。用侵權(quán)人替代行為人。</p><p>　　2、侵權(quán)責(zé)任法不是萬(wàn)能的。高度風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)。單獨(dú)依靠侵權(quán)責(zé)任

4、法是無(wú)法解決的。高空拋物案件。八十七條規(guī)定，高空拋物事件全國(guó)三起，重慶、濟(jì)南、深圳。沒(méi)有特定主體的時(shí)候借助于社會(huì)保險(xiǎn)社會(huì)救助等各種保障制度的建設(shè)及解決。</p><p>　　3、侵權(quán)責(zé)任法的理論研究及立法發(fā)展趨勢(shì)體現(xiàn)兩個(gè)方面或特征：一是歸責(zé)方式客觀化，強(qiáng)調(diào)以當(dāng)事人的客觀過(guò)錯(cuò)設(shè)定當(dāng)事人的責(zé)任，主觀意義上的責(zé)任建立在羅馬法的基礎(chǔ)上，以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)確定并承擔(dān)責(zé)任的原則?，F(xiàn)在特殊的侵權(quán)體現(xiàn)當(dāng)事人的客觀過(guò)錯(cuò)而不體現(xiàn)在主

5、觀過(guò)錯(cuò)。二是損失承擔(dān)社會(huì)化。社會(huì)分散因侵權(quán)責(zé)任造成的損失。特別是交通事故損害賠償。</p><p>　　侵權(quán)責(zé)任法立法體例：條文是一般規(guī)定+類型化規(guī)定，前三章是一般規(guī)定后面都是類型化規(guī)定。類型化方面每一章第一條都是關(guān)于歸責(zé)原則的規(guī)定均有規(guī)定。下面就實(shí)踐中遇到的問(wèn)題進(jìn)行講解。第一二三章一般規(guī)定串起來(lái)進(jìn)行講解。</p><p><b>　　主要以下幾個(gè)問(wèn)題：</b><

6、;/p><p>　　一、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任與其他責(zé)任之間的關(guān)系</p><p>　　侵權(quán)責(zé)任法第四條規(guī)定：侵權(quán)行為往往伴隨犯罪行為，犯罪行為性質(zhì)更惡劣，侵害人不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任還要民事責(zé)任。長(zhǎng)期爭(zhēng)論的誰(shuí)優(yōu)先的問(wèn)題。傳統(tǒng)做法先刑后民。刑事責(zé)任對(duì)侵害人來(lái)說(shuō)是公法領(lǐng)域很有必要。但帶來(lái)一些問(wèn)題是刑事附帶民事制度受到?jīng)_擊，受到刑事追究受害人要求的民事責(zé)任往往民事賠償?shù)貌坏奖Ｕ?。刑事賠償比較少，故意不提起刑事附

7、帶民事訴訟，單獨(dú)提起民事訴訟。解決刑訴與民訴關(guān)系問(wèn)題比較重要。侵權(quán)責(zé)任法第四條把三個(gè)責(zé)任做了原則規(guī)定：想改變先刑后民的理念，犯罪行為產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任既要侵權(quán)責(zé)任又要刑事責(zé)任情況下，先處理侵權(quán)再處理刑事實(shí)踐中難操作。先解決民事再處理刑事對(duì)刑事不利。第四條并沒(méi)有解決哪個(gè)優(yōu)先的問(wèn)題。如何理解：同一個(gè)行為造成法律規(guī)范的競(jìng)合，侵權(quán)人都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。</p><p>　　二、共同侵權(quán)認(rèn)定問(wèn)題</p><

8、p>　　沒(méi)有共同故意沒(méi)有共同過(guò)失情況下，如何認(rèn)為主觀與行為上的完全一致。確定當(dāng)事人承擔(dān)連帶責(zé)任。現(xiàn)在爭(zhēng)議比較大。理論上共同侵權(quán)包括四種類型：一是故意：共同意思聯(lián)絡(luò)，二是共同過(guò)失，三是共同危險(xiǎn)行為（侵權(quán)責(zé)任法10條），四是無(wú)意識(shí)聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)。整個(gè)侵權(quán)法采用雙軌制，過(guò)錯(cuò)與無(wú)過(guò)錯(cuò)共同在一個(gè)法律中，共同侵權(quán)上哪些過(guò)錯(cuò)認(rèn)定哪些不認(rèn)定，在實(shí)務(wù)操作中難度很大。特別是三與四比較困難。具體講下三與四如何認(rèn)定。</p><p&g

9、t;　　共同危險(xiǎn)行為：兩個(gè)人以上實(shí)施危險(xiǎn)行為，不能確定是哪一個(gè)，無(wú)法確定侵權(quán)人的情況下，承擔(dān)連帶責(zé)任。在訴訟中，量不大，但是實(shí)踐中遇到問(wèn)題認(rèn)定比較難。比如高空拋物。實(shí)踐中對(duì)共同危險(xiǎn)行為的認(rèn)定比較難，爭(zhēng)議主要焦點(diǎn)：被害人積極舉證和消極舉證問(wèn)題。被害人的積極與消極舉證，現(xiàn)行法律規(guī)定不一致。積極舉證，侵害人免除責(zé)任要積極證明自己沒(méi)有實(shí)施這種行為同時(shí)證明誰(shuí)造成的這一個(gè)損害。消極舉證侵害人免除責(zé)任只需要舉證證明自己行為與這個(gè)損害后果沒(méi)有關(guān)系。十條

10、沒(méi)有明確采取如何舉證方式，但根據(jù)民事訴訟法關(guān)于證據(jù)規(guī)定應(yīng)該理解為采用后一種方式，如果要免除自己責(zé)任舉證證明自己行為與損害后果沒(méi)有因果關(guān)系，無(wú)需證明誰(shuí)的行為導(dǎo)致?lián)p害后果發(fā)生的。</p><p>　　無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)：研究的重點(diǎn)。責(zé)任形態(tài)上有連帶責(zé)任和不真正連帶責(zé)任，不真正連帶責(zé)任實(shí)踐中非常普遍。不真正連帶責(zé)任到底是什么責(zé)任，最高法院民一庭03年領(lǐng)導(dǎo)人起草文件時(shí)特別反映問(wèn)題，不真正連帶責(zé)任在理論上沒(méi)有相應(yīng)依據(jù)，什

11、么是不真正連帶責(zé)任就是無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)產(chǎn)生的。合同法有不真正連帶債務(wù)提法，現(xiàn)在立法上沒(méi)有闡述該觀點(diǎn)，最高法院20號(hào)司法解釋有明確規(guī)定，在無(wú)意思與數(shù)人侵權(quán)提出新的兩個(gè)概念如果兩個(gè)或者兩個(gè)以上的人沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，但是導(dǎo)致了一個(gè)損害結(jié)果的發(fā)生，雙方的行為是競(jìng)合的，這就是共同侵權(quán)，行為競(jìng)合的就是共同侵權(quán)；那么反過(guò)來(lái)說(shuō)，兩個(gè)或兩個(gè)以上的侵害人沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)導(dǎo)致了同一個(gè)損害結(jié)果的發(fā)生，但是每個(gè)人的行為都是造成損害發(fā)生的原因。行為上沒(méi)有達(dá)成競(jìng)合，而是

12、原因競(jìng)合，那就不是共同侵權(quán)。所以它采用了一個(gè)行為競(jìng)合和原因競(jìng)合這樣兩個(gè)基本概念來(lái)解決無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)到底是否構(gòu)成侵權(quán)的問(wèn)題。</p><p><b>　　討論典型的案例：</b></p><p>　　兩輛機(jī)動(dòng)車造成同一人損害，造成同一個(gè)第三人損害，爭(zhēng)議比較大，到底是連帶責(zé)任還是不是連帶責(zé)任，也就是構(gòu)成共同侵權(quán)還是不構(gòu)成共同侵權(quán)。實(shí)踐中爭(zhēng)議比較大，各地法院判例都不一

13、樣。應(yīng)該說(shuō)兩輛機(jī)動(dòng)車造成同一人損害，一般的說(shuō)像機(jī)動(dòng)車之間沒(méi)有故意也沒(méi)有過(guò)失，事前沒(méi)有任何意思聯(lián)絡(luò)，造成同一個(gè)傷害，到底是行為競(jìng)合還是原因競(jìng)合，這個(gè)需要根據(jù)實(shí)踐中案件的實(shí)際情況加以判斷。同時(shí)要考慮道交法76條規(guī)定的，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的事故實(shí)行的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車與行人之間、非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的損害實(shí)行的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，這種責(zé)任形態(tài)又不一樣，如何判斷兩輛機(jī)動(dòng)車對(duì)第三人及非機(jī)動(dòng)車的損害是承擔(dān)連帶責(zé)任還是承擔(dān)案件責(zé)任，那就需要看他們之間是不是構(gòu)成

14、了行為競(jìng)合與原因競(jìng)合。那么司法解釋的規(guī)定在彌補(bǔ)侵權(quán)責(zé)任法立法方面起到了很大的作用。侵權(quán)責(zé)任法第十一條十二條相應(yīng)做了重要規(guī)定，第十一條規(guī)定是無(wú)意識(shí)聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)構(gòu)成共同侵權(quán)，第十二條的規(guī)定是不構(gòu)成共同侵權(quán)，這個(gè)問(wèn)題理解上確實(shí)比較費(fèi)勁。第十一條規(guī)定“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡谑l規(guī)定“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害</p><p>　　

15、十三條很難把握。一個(gè)機(jī)動(dòng)車交通事故造成多人損害，按照司法解釋規(guī)定受害人可以起訴一個(gè)車輛，但是有的受害人起訴有的受害人不起訴。那是不是都按承擔(dān)責(zé)任，多個(gè)機(jī)動(dòng)車造成同一受害人損傷，有的要求賠償有的不要求賠償，這個(gè)規(guī)定是不是意味著可以進(jìn)行區(qū)分？該規(guī)定是司法解釋的規(guī)定，不管追償。我們認(rèn)為連帶責(zé)任具有獨(dú)立性。侵權(quán)連帶是否可以追償，法律沒(méi)有規(guī)定。一切以受害人的訴求為根本，你告訴誰(shuí)就起訴誰(shuí)的。難點(diǎn)問(wèn)題：司法解釋規(guī)定扣除一定費(fèi)用三個(gè)造成傷害起訴兩個(gè)另一

16、個(gè)的賠償數(shù)額是否應(yīng)當(dāng)扣除。司法解釋比較明確但侵權(quán)責(zé)任法十二條看不到這樣的結(jié)果。也就是說(shuō)侵權(quán)責(zé)任法十二條規(guī)定法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任受害人有權(quán)起訴部分或者全部連帶責(zé)任，全部連帶責(zé)任沒(méi)問(wèn)題。在起訴部分連帶人的情況下，部分責(zé)任人承擔(dān)的是全部的連帶責(zé)任還是各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。很難理解到底是什么意思。我們認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任法這個(gè)規(guī)定與最高法院3年司法解釋沒(méi)有沖突。</p><p>　　6月份討論侵權(quán)責(zé)任法與其他特別法的關(guān)系：<

17、/p><p>　　與司法解釋不矛盾，在03年司法解釋沒(méi)有廢止的情況下，發(fā)生沖突照樣還是可以用司法解釋。</p><p>　　三、關(guān)于侵權(quán)賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)</p><p>　　總的來(lái)看侵權(quán)責(zé)任法對(duì)賠償范圍的規(guī)定與其他是不完全一致的。特別是侵權(quán)法十六條規(guī)定。</p><p>　?。ㄒ唬①r償范圍項(xiàng)目與司法解釋不同</p><p>

18、;　　十六條規(guī)定的與司法解釋不同主要集中在兩個(gè)方面，一是被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在侵權(quán)責(zé)任法中沒(méi)有了，被取消，受害人死前或傷前被扶養(yǎng)的生活費(fèi)用沒(méi)有規(guī)定。二是用于受害人營(yíng)養(yǎng)方面的費(fèi)用原來(lái)有明確規(guī)定，而侵權(quán)責(zé)任法沒(méi)有規(guī)定。是否意味著項(xiàng)目減少相應(yīng)的賠償數(shù)額也減少？</p><p>　　為什么沒(méi)有規(guī)定，就解釋來(lái)看認(rèn)為十六條實(shí)際上已包含兩項(xiàng)費(fèi)用。到底如何理解，涉及到一個(gè)問(wèn)題，死亡賠償金與殘疾賠償金性質(zhì)如何界定。</p>

19、<p>　　侵權(quán)責(zé)任法頒布后，最高法院發(fā)過(guò)通知有四條意見(jiàn)，其中一條是賠償范圍，明確被扶養(yǎng)人生活費(fèi)實(shí)際上已經(jīng)包含在死亡賠償金與殘疾賠償金中按照立法解釋；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)實(shí)際上已經(jīng)包含在為治療康復(fù)而支出的合理費(fèi)用，從通知規(guī)定來(lái)看，賠償范圍及項(xiàng)目上兩者掌握標(biāo)準(zhǔn)基本一致。</p><p><b>　?。ǘ┵r償標(biāo)準(zhǔn)</b></p><p>　　侵權(quán)責(zé)任法沒(méi)有規(guī)定，到底如何適

20、用侵權(quán)責(zé)任法頒布后出來(lái)意見(jiàn)很多。有的認(rèn)為按照國(guó)家賠償法，特別法等意見(jiàn)，國(guó)賠法是公法而侵權(quán)責(zé)任法私法，公法的規(guī)定用到私法上來(lái)不合理。會(huì)議紀(jì)要草案也沒(méi)有規(guī)定，賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題法律及司法解釋目前都沒(méi)有規(guī)定。醫(yī)療事故條例最高院無(wú)明確規(guī)定，目前掌握標(biāo)準(zhǔn)還是按03年司法解釋的規(guī)定確定標(biāo)準(zhǔn)賠償。</p><p><b>　　注意問(wèn)題：</b></p><p>　　1、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)包含

21、在死亡賠償金與殘疾賠償金中，說(shuō)明殘疾賠償金與死亡賠償金是物質(zhì)性賠償，不包含精神賠償，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金或者殘疾賠償金，也就是說(shuō)侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施以后，殘疾賠償金的賠償和死亡賠償金的賠償實(shí)際上包含了兩塊兒費(fèi)用，一塊就是殘疾或死亡賠償金，另一塊就是被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，現(xiàn)在法院一般只在判決說(shuō)理部分對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)做出一個(gè)說(shuō)明。但是判決主項(xiàng)中一般不會(huì)再出現(xiàn)別撫養(yǎng)人生活費(fèi)這項(xiàng)費(fèi)用。</p><p>　　2、關(guān)于農(nóng)村居民與

22、城鎮(zhèn)居民的問(wèn)題</p><p>　　司法解釋中賠償區(qū)分農(nóng)村與城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，最高法院對(duì)這個(gè)司法解釋沒(méi)有廢止，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還適用不適用。這里有一個(gè)密件不給大家說(shuō)什么文件了，大體說(shuō)一下，做了一個(gè)原則規(guī)定，死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人戶口所在地，經(jīng)常居住地，生活來(lái)源等來(lái)確定。仍然區(qū)別對(duì)待。文件是10月28日收到的。我省的情況兩種標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定在實(shí)踐中非常難，因?yàn)楝F(xiàn)在人口流動(dòng)性強(qiáng)，特別進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民工，發(fā)生傷害后到底是

23、按照城鎮(zhèn)還是農(nóng)村居民，判斷非常困難。</p><p>　　城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民遭受同一侵害行為，如何解決已經(jīng)很明確，均按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。不是基于同一侵權(quán)行為的，還是區(qū)分的。實(shí)際情況來(lái)看，區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)寬松，如果有證據(jù)證明長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住并能證明以城鎮(zhèn)收入作為主要生活來(lái)源的，我們一般都認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民。那么證明是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民具備一定條件時(shí)，一般就高不就低。</p><p>　　3、同一侵權(quán)

24、行為造成數(shù)人傷害，有城鎮(zhèn)居民有農(nóng)村居民，就高不就低。</p><p>　　（三）、財(cái)產(chǎn)損害賠償確定完全賠償原則</p><p>　　完全賠償原則，一般情況下通過(guò)評(píng)估即可確定，但有些不好把握，是無(wú)形的，比如環(huán)境污染。櫻桃園受化工廠霧氣污染。單純數(shù)額果實(shí)計(jì)算。但是可能影響將來(lái)數(shù)十年的收益。很難判斷。</p><p>　　1、價(jià)格評(píng)估難的環(huán)境污染</p>&

25、lt;p>　　侵權(quán)責(zé)任法19條，財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)以損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格和其他方法計(jì)算，損失發(fā)生時(shí)不同理解。行為發(fā)生時(shí)與結(jié)果發(fā)生時(shí)間不一致，往往很長(zhǎng)一段時(shí)間。這個(gè)損失到底是以行為發(fā)生時(shí)還是以結(jié)果發(fā)生時(shí)的損失為準(zhǔn)，理解應(yīng)該是以損害結(jié)果發(fā)生時(shí)的為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。一般以訴訟時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。</p><p>　　2、可得利益間接損失</p><p>　　間接損失要不要賠償。明確規(guī)定少，最高院交通事故明確

26、一點(diǎn)，交通事故造成營(yíng)運(yùn)損失可以賠償，但是營(yíng)運(yùn)損失是屬于直接還是間接損失。理解不一樣。可能帶來(lái)的利益多數(shù)情況下都不予支持。</p><p>　　（四）、精神損害賠償</p><p>　　侵權(quán)責(zé)任法22條明確規(guī)定。這里在適用中，精神損害沒(méi)有以死亡賠償金或者殘疾賠償金形式體現(xiàn)，而是成為精神損害撫慰金。賠償標(biāo)準(zhǔn)目前沒(méi)有明確，省法院有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可能有所調(diào)整，怎么調(diào)整就不做介紹了。</p&

27、gt;<p>　　有個(gè)會(huì)議紀(jì)要未確定發(fā)不發(fā)。</p><p>　　四、前三章需要強(qiáng)調(diào)幾個(gè)問(wèn)題，知識(shí)結(jié)構(gòu)中的幾個(gè)問(wèn)題簡(jiǎn)單介紹一下。</p><p><b>　　實(shí)用問(wèn)題</b></p><p>　?。ㄒ唬┦芎θ松矸莶幻鞯?，有關(guān)單位能否代表提起訴訟？</p><p>　　這個(gè)問(wèn)題有爭(zhēng)議，民政部門協(xié)商與省高院，對(duì)

28、些受害人身份不明的，拾荒者，流浪者等沒(méi)有近親屬主張權(quán)利，侵權(quán)責(zé)任法沒(méi)有規(guī)定。很多規(guī)定都很原則。賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人的范圍都不確定，那么就是說(shuō)有關(guān)單位個(gè)人代表個(gè)人要求進(jìn)行賠償或者行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)的話，這個(gè)必須有明確的法律依據(jù)。所以在受害人身份不明，無(wú)其他近親屬主張權(quán)利的情形下，有關(guān)單位和個(gè)人不能拿代表行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)。</p><p>　　（二）、關(guān)于賠償權(quán)利人范圍問(wèn)題侵權(quán)責(zé)任法沒(méi)有明確</p>

29、<p>　　1、沒(méi)有界定，一般按照繼承法的確定的第一順序第二順序繼承人的規(guī)定加以確定。但兩個(gè)范圍有兩個(gè)問(wèn)題，就是兩順序同時(shí)存在的情況下是否都可以參加訴訟，一般掌握由第一順序人存在的情況下為賠償權(quán)利人，二順序人原則上不作為賠償權(quán)利人。</p><p>　　2、精神損害賠償權(quán)利主體</p><p>　　理論上精神損害賠償權(quán)利主體與物質(zhì)損害賠償主體存在爭(zhēng)議，目前主張不應(yīng)完全一致。一般

30、情況下，物質(zhì)損害賠償權(quán)利主體可以按照繼承法確定的第一順序第二順序的范圍確定。但精神損害賠償往往與物質(zhì)歲損害賠償是不同的。有些省高院的文件中就談到這個(gè)問(wèn)題，比如說(shuō)在父母存在的情況下，祖父母受到的精神損害可能比父母受到的精神損害還要大，這種情況下他不能主張物質(zhì)損害賠償?shù)鞘遣皇强梢灾鲝埦駬p害賠償？這個(gè)問(wèn)題在英美法系國(guó)家是允許的，但是目前我國(guó)司法解釋對(duì)此沒(méi)有明確，我們不主張物質(zhì)損害賠償權(quán)利主體與精神損害賠償權(quán)利主體相背離，所以物質(zhì)損害賠償權(quán)

31、利主體與精神損害賠償權(quán)利主體范圍應(yīng)該是一致的。</p><p>　　3、侵權(quán)責(zé)任法與特別法在法律適用上的關(guān)系</p><p>　　侵權(quán)責(zé)任法頒布后與民法通則包括其他一些特別法在法律適用上該如何確定，可能適用不同的法律對(duì)當(dāng)事人的責(zé)任要求都不一樣，所以在法律的適用上如何界定兩者之間的關(guān)系是非常重要的。從法律適用規(guī)則上講特別法優(yōu)于一般法，新法優(yōu)于舊法。這些大家都很明確。重點(diǎn)講下：</p&g

32、t;<p>　　①侵權(quán)法與民法通則的關(guān)系，某些方面不完全一致</p><p>　　實(shí)踐中如果發(fā)生法律沖突，如何適用侵權(quán)責(zé)任法，這個(gè)時(shí)候關(guān)鍵是看民法通則的法律性質(zhì)。就是這部法的法律性質(zhì)到底是部什么法律。因?yàn)樯婕暗椒傻倪m用問(wèn)題，專門到最高法院請(qǐng)示，民法通則性質(zhì)難界定，恐怕需要制定民法典才能確定，按立法規(guī)劃民法典分九大部分，物權(quán)法、合同法、婚姻法、侵權(quán)法等都是民法典的組成部分，但是現(xiàn)在缺一個(gè)關(guān)鍵的法律就

33、是民法總則。如果民法通則看成是一個(gè)總則，那么這個(gè)民法通則的效力層次就要大于侵權(quán)責(zé)任法，那么在適用上就應(yīng)該適用民法通則，但是把民法通則看成與侵權(quán)責(zé)任法同樣的民法基準(zhǔn)法，那么在適用上，到底適用民法通則還是侵權(quán)責(zé)任法，那就按照新法優(yōu)于舊法的原則來(lái)適用。目前這個(gè)問(wèn)題確實(shí)很難界定，侵權(quán)案件現(xiàn)在至少肯定意見(jiàn)是按侵權(quán)法的規(guī)定來(lái)處理賠償案件，很少適用民法通則的規(guī)定。所以在法律適用上傾向于新優(yōu)先舊適用。實(shí)務(wù)中如此用。</p><p&g

34、t;　?、谇謾?quán)法與特別法的關(guān)系</p><p>　　侵權(quán)法與特別法是什么關(guān)系，適用上特別法優(yōu)于普通法。特別法優(yōu)于普通法這個(gè)規(guī)則，在實(shí)踐中，有很多方面能不能完全適用，這里面還需要研究，比較典型的就是道路交通安全法。道路交通安全法確定的原則與侵權(quán)責(zé)任法確定的原則大原則上是一致的。但一些具體問(wèn)題上侵權(quán)責(zé)任法并沒(méi)有明確。下午介紹交通事故的時(shí)候再專門將這個(gè)問(wèn)題。總的來(lái)說(shuō)，特別的侵權(quán)法律規(guī)范在適用中一般處于優(yōu)先的地位。這個(gè)優(yōu)

35、先地位，在有些法律中體現(xiàn)的比較明確，國(guó)家賠償法、產(chǎn)品質(zhì)量法等等都應(yīng)該處于優(yōu)先適用的地位。像侵權(quán)責(zé)任法中很多問(wèn)題都沒(méi)有規(guī)定，需要在特別法中加以解決。產(chǎn)品質(zhì)量中，哪些情況下生產(chǎn)者不承擔(dān)責(zé)任，這個(gè)侵權(quán)責(zé)任法中沒(méi)有規(guī)定，這個(gè)問(wèn)題需要用產(chǎn)品責(zé)任法找到規(guī)定來(lái)加以解決。</p><p>　　第四章責(zé)任主體特殊規(guī)定</p><p>　　責(zé)任主體的規(guī)定與侵權(quán)責(zé)任法包括司法解釋的規(guī)定與以往都有很大變化，有的是

36、新加的，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，原來(lái)有很多是民法通則都規(guī)定的，司法解釋又加以調(diào)整。規(guī)定中比較突出的是把司法解釋中的補(bǔ)充責(zé)任引入立法中。一直沒(méi)搞明白補(bǔ)充責(zé)任到底是什么責(zé)任，司法解釋出來(lái)后，很多地方談到補(bǔ)充責(zé)任，目前出現(xiàn)一個(gè)新的情況就是掛靠，車輛掛靠也好，經(jīng)營(yíng)掛靠也好，資質(zhì)掛靠也好，掛靠中現(xiàn)在有些觀點(diǎn)提到了被掛靠者與掛靠者之間不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任而應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。這個(gè)涉及到車輛掛靠下面會(huì)介紹，這里補(bǔ)充責(zé)任在實(shí)務(wù)中有擴(kuò)大適用的這種趨勢(shì)。因?yàn)樗痉ń忉屩写蠹抑烙?/p>

37、三個(gè)方面，教育機(jī)構(gòu)侵權(quán)，校園學(xué)生侵權(quán)、無(wú)行為責(zé)任能力人侵權(quán)還有雇主責(zé)任方面等方面適用了補(bǔ)充責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任法在很多方面也使用了這個(gè)概念，借鑒了司法解釋規(guī)定的一些內(nèi)容，把他引入到法案中。下面撿主要內(nèi)容講下：</p><p><b>　　一、監(jiān)護(hù)人責(zé)任問(wèn)題</b></p><p>　　侵權(quán)責(zé)任法32條對(duì)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任規(guī)定比較明確，監(jiān)護(hù)人責(zé)任的規(guī)定與民法通則，與司法解釋的規(guī)定總

38、的變化不大。但目前監(jiān)護(hù)人的責(zé)任現(xiàn)在難點(diǎn)在于監(jiān)護(hù)人到底承擔(dān)的是直接責(zé)任還是連帶責(zé)任或是補(bǔ)充責(zé)任，大家注意民法通則與司法解釋區(qū)分了兩個(gè)概念，一個(gè)是無(wú)民事行為能力人造成的損害和限制行為能力人造成的損害，是有所區(qū)分的。也就是說(shuō)無(wú)民事行為能力人造成的損害，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任，但限制民事行為能力人監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的不是直接責(zé)任，這是原來(lái)沒(méi)有變化的地方，但是侵權(quán)責(zé)任法32條將無(wú)民事行為能力人與限制民事行為能力人造成的損害都放到了一起規(guī)定，也就是說(shuō)不論是

39、無(wú)民事行為能力還是限制民事行為能力人造成的損害，監(jiān)護(hù)人都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是從理論上來(lái)說(shuō)呢監(jiān)護(hù)人的責(zé)任在無(wú)民事行為能力人造成傷害的情況下承擔(dān)責(zé)任是沒(méi)有問(wèn)題的，但是在限制民事行為能力人造成損害的情況下承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，說(shuō)實(shí)在規(guī)定的是有點(diǎn)兒絕對(duì)。一般情況下，對(duì)無(wú)民事行為能力人造成的損害監(jiān)護(hù)人承擔(dān)直接責(zé)任，這個(gè)沒(méi)有什么爭(zhēng)議，那么對(duì)于限制民事行為能力人造成的損害一般都適當(dāng)減輕監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。這類案件實(shí)踐中操作相對(duì)比較難，主要難在程序方面，一般來(lái)說(shuō)，如

40、果無(wú)民事行為能力人或者限制民事</p><p>　　二、雇主責(zé)任、雇傭關(guān)系或勞動(dòng)關(guān)系中發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任</p><p>　　這個(gè)侵權(quán)責(zé)任34條規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系中發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任，而35條規(guī)定的是勞務(wù)關(guān)系中發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任。這個(gè)規(guī)定現(xiàn)在在實(shí)踐中爭(zhēng)議比較大。產(chǎn)生爭(zhēng)議主要是因?yàn)?3年司法解釋對(duì)于雇主責(zé)任的規(guī)定。這個(gè)35條的規(guī)定是不是就是規(guī)定的雇主責(zé)任，這個(gè)是有爭(zhēng)議的。大家知道雇主責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，35條

41、規(guī)定的勞務(wù)關(guān)系中產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任原則上是一種過(guò)錯(cuò)責(zé)任。歸責(zé)原則與歸責(zé)方式上都是有所不同的。這里簡(jiǎn)單的介紹以下勞動(dòng)關(guān)系、雇傭關(guān)系及勞務(wù)關(guān)系這幾個(gè)關(guān)系到底是個(gè)什么界限，這種案件也是實(shí)踐中爭(zhēng)議比較大的案件。就是我們現(xiàn)行的一些賠償制度、現(xiàn)行的一些法律調(diào)整機(jī)制及一些法律制度如何相互銜接和配套的問(wèn)題。比較典型的就是保險(xiǎn)法、工傷保險(xiǎn)條例以及勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法和侵權(quán)責(zé)任法之間的關(guān)系，涉及兩個(gè)核心問(wèn)題，一個(gè)是法律關(guān)系，一個(gè)是法律規(guī)范的性質(zhì)。因?yàn)榇蠹抑绖趧?dòng)

42、用工關(guān)系在我們國(guó)家有兩種方式，一是勞動(dòng)法調(diào)整的，一是民法調(diào)整的雇傭勞務(wù)關(guān)系。目前采用雙軌制的法律調(diào)整方式，所謂雙軌制的調(diào)整方式就是說(shuō)符合勞動(dòng)法規(guī)定的勞動(dòng)用工屬于勞動(dòng)關(guān)系，不符合勞動(dòng)法規(guī)定的屬于民法調(diào)整范圍內(nèi)的勞動(dòng)用工，屬于雇傭關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系。雇傭關(guān)系在理論上都齊了，但是勞務(wù)關(guān)系呢，什么勞務(wù)</p><p>　　問(wèn)題1、勞動(dòng)關(guān)系中勞動(dòng)者受到傷害不能認(rèn)定工傷的，如何來(lái)處理？</p><p>　

43、　這個(gè)問(wèn)題在實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議大，在勞動(dòng)關(guān)系中勞動(dòng)者如果受到傷害不能認(rèn)定為工傷，當(dāng)然這個(gè)傷害屬于職業(yè)傷害（如果勞動(dòng)者是因?yàn)榧膊?，那么適用勞動(dòng)法相關(guān)的其他制度加以），這里是因?yàn)槁殬I(yè)傷害不能認(rèn)定為工傷或者無(wú)法認(rèn)定為工傷，如何來(lái)處理，現(xiàn)在主要有兩種做法，一種做法是既然是勞動(dòng)關(guān)系，就應(yīng)該適用勞動(dòng)法規(guī)定處理，不能按照民法通則的相關(guān)原則特別是不能適用侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定來(lái)處理，只能按照勞動(dòng)法加以處理，或者參照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額來(lái)加以處理。另一

44、種做法是勞動(dòng)者在工作中受到職業(yè)傷害不能認(rèn)定工傷，可以適用民法通則和侵權(quán)法的規(guī)定加以處理。這是法院實(shí)務(wù)中的兩種做法，第一種做法應(yīng)該說(shuō)和勞動(dòng)法規(guī)定的原則是相符的，但現(xiàn)在的問(wèn)題在于工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的這些賠償項(xiàng)目和費(fèi)用和民事侵權(quán)產(chǎn)生的損害賠償費(fèi)用是不同的。比較典型的比如說(shuō)工傷保險(xiǎn)條例中涉及的一次性工亡補(bǔ)助金，和一次性的費(fèi)用是完全可以適用的。但是長(zhǎng)期性的費(fèi)用沒(méi)法適用，此外工傷投保不投保，處理結(jié)果又有所不同，投保了怎么來(lái)處理，不投保的又怎么來(lái)處理。

45、在實(shí)務(wù)中適用的比較少。目前主要是按照按第二種處理比較多。</p><p>　　剛給大家談到那個(gè)文件，這個(gè)文件有個(gè)規(guī)定：職工遭受工傷事故后，因自身原因沒(méi)有進(jìn)行工傷認(rèn)定，賠償權(quán)利人請(qǐng)求侵害人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的應(yīng)予受理。從最高法院的這個(gè)規(guī)定來(lái)看，原則上采納的基本是第二種做法，就是勞動(dòng)者受到職業(yè)傷害，沒(méi)有辦法認(rèn)定為工傷，或者超過(guò)了工傷認(rèn)定的時(shí)效，不予認(rèn)定為工傷的，那么權(quán)利人可以根據(jù)侵權(quán)法的規(guī)定用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任。這

46、個(gè)08年的會(huì)議紀(jì)要規(guī)定的也是很明確。</p><p>　　問(wèn)題2、雙重賠償問(wèn)題</p><p>　　這個(gè)雙重賠償最高法院03年司法解釋做了些原則規(guī)定，但是并沒(méi)有明確到底是不是雙重賠償。這個(gè)勞動(dòng)者在工作中因第三人的侵害行為造成損害，涉及到第三人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任和用人單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，兩個(gè)責(zé)任如何來(lái)協(xié)調(diào)。這就是我們通常所說(shuō)的第三人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任如何賠償，用人單位承擔(dān)的勞動(dòng)者的工傷保險(xiǎn)責(zé)任如何

47、來(lái)賠償。這兩種責(zé)任目前來(lái)說(shuō)，所涉及到的雙重賠償問(wèn)題沒(méi)有大的變化，與原來(lái)的做法沒(méi)大變化。但是作為法律問(wèn)題，可能有所調(diào)整，這個(gè)調(diào)整是社會(huì)保險(xiǎn)法的規(guī)定。因?yàn)樯鐣?huì)保險(xiǎn)法的規(guī)定就是勞動(dòng)者單位為勞動(dòng)者投保勞動(dòng)保險(xiǎn)的，如果第三人造成勞動(dòng)者損害，那么社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)僅僅承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。這個(gè)規(guī)定回到了96年勞動(dòng)部制定的工傷保險(xiǎn)占一半規(guī)定。即回到了工傷保險(xiǎn)條例之前的一個(gè)規(guī)定上來(lái)。就是第三人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。這是用人單位給

48、勞動(dòng)者投保的情形下的規(guī)定，那么用人單位沒(méi)有給勞動(dòng)則會(huì)投保的情況沒(méi)有規(guī)定。關(guān)于雙重賠償?shù)膯?wèn)題，最高法院司法解釋出臺(tái)后在很多省基本上都沒(méi)有提，但我們省前一段時(shí)間也系統(tǒng)的研究了這個(gè)問(wèn)題，可能會(huì)在將來(lái)對(duì)這個(gè)政策有所調(diào)整。但是目前沒(méi)有大的變化。會(huì)議紀(jì)要將來(lái)可能會(huì)重新規(guī)定。</p><p>　　問(wèn)題3、勞務(wù)派遣發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任如何處理</p><p>　　這個(gè)勞務(wù)派遣簡(jiǎn)單介紹下。勞務(wù)派遣在勞動(dòng)法中有規(guī)定

49、，現(xiàn)在很多單位都有勞務(wù)派遣工，勞務(wù)用工非常普遍。勞務(wù)派遣涉及三方法律關(guān)系，三方主體，三個(gè)法律關(guān)系，有關(guān)系無(wú)勞動(dòng)有勞動(dòng)無(wú)關(guān)系</p><p>　　拋開(kāi)工傷保險(xiǎn)構(gòu)成工傷勞務(wù)派遣單位承擔(dān)</p><p>　　勞動(dòng)合同法用人單位承擔(dān)</p><p>　　勞務(wù)派遣中工傷認(rèn)定不能適用侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定</p><p>　　沒(méi)有規(guī)定才適用侵權(quán)責(zé)任法（沒(méi)有認(rèn)定工

50、傷）</p><p>　　三、未盡安全保障義務(wù)30條</p><p><b>　　公共場(chǎng)所范圍條件寬</b></p><p>　　是否考慮義務(wù)人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制能力</p><p>　　防范控制風(fēng)險(xiǎn)能力如何，應(yīng)考慮下</p><p>　　典型的物業(yè)丟車人身傷害</p><p>　

51、　是否注意并進(jìn)到減輕免除</p><p>　　34條補(bǔ)充責(zé)任相應(yīng)條件才承擔(dān)</p><p>　　前提①侵權(quán)人下落不明侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力因喝酒產(chǎn)生的糾紛</p><p><b>　　第五章</b></p><p><b>　　產(chǎn)品責(zé)任</b></p><p>　　一、嚴(yán)格責(zé)任：

52、無(wú)過(guò)錯(cuò)</p><p>　　區(qū)別：嚴(yán)格不能免責(zé)；無(wú)過(guò)錯(cuò)一定條件下符合法律規(guī)定免責(zé)條件4條無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任</p><p><b>　　生產(chǎn)者：無(wú)過(guò)錯(cuò)</b></p><p><b>　　銷售者過(guò)錯(cuò)</b></p><p>　　免責(zé)事由：沒(méi)有產(chǎn)品責(zé)任</p><p>　　不能適用免責(zé)

53、具體看規(guī)定核設(shè)施</p><p>　　二、產(chǎn)品責(zé)任是否存在競(jìng)合</p><p>　　學(xué)術(shù)界不同認(rèn)識(shí)產(chǎn)品責(zé)任就是侵權(quán)責(zé)任</p><p><b>　　三、責(zé)任主體</b></p><p>　　歸責(zé)原則導(dǎo)致責(zé)任主體不一致</p><p><b>　　追償權(quán)責(zé)任情況</b><

54、/p><p><b>　　四、懲罰性賠償</b></p><p>　　欺詐47條按消法確定</p><p><b>　　第六章交通事故</b></p><p>　　一、歸責(zé)原則（機(jī)動(dòng)車交通事故）</p><p>　　沒(méi)有直接規(guī)定歸責(zé)原則，按道路交通安全法處理76條</p&g

55、t;<p>　　76條確立的三種歸責(zé)原則：</p><p>　　1、機(jī)動(dòng)車之間按過(guò)錯(cuò)責(zé)任確定</p><p>　　2、機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車之間適用無(wú)過(guò)錯(cuò)</p><p>　　3、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，受害人與交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司適用無(wú)過(guò)錯(cuò)，與商業(yè)險(xiǎn)適用過(guò)錯(cuò)。</p><p><b>　　重點(diǎn)介紹</b></

56、p><p>　　機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車非機(jī)動(dòng)車行人</p><p>　　優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則。經(jīng)歷漫長(zhǎng)階段。92年過(guò)錯(cuò)保險(xiǎn)無(wú)過(guò)錯(cuò)痕跡。國(guó)際通行無(wú)過(guò)錯(cuò)，民通123條。</p><p><b>　　高速運(yùn)輸工具。</b></p><p>　　過(guò)失相抵適用過(guò)錯(cuò)原則下，可以適用過(guò)失相抵原則，侵權(quán)法中普遍適用的一個(gè)原則。不是責(zé)任相抵消，看受害人過(guò)

57、錯(cuò)程度在整個(gè)損害后果的大小。</p><p>　　10%的責(zé)任機(jī)動(dòng)車，延續(xù)92年道路機(jī)動(dòng)車辦法</p><p>　　3、投保后交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)過(guò)錯(cuò)</p><p><b>　　商業(yè)險(xiǎn)過(guò)錯(cuò)程度</b></p><p>　　最高院審理道路交通事故司法解釋</p><p>　　二、責(zé)任認(rèn)定書(shū)的效力作用。<

58、/p><p>　　證據(jù)（92年前置程序，出責(zé)任認(rèn)定書(shū)）后可直接起訴。</p><p>　　事實(shí)舉證1、認(rèn)定書(shū)是一種證據(jù)，法院可以采信或不采信</p><p>　　沒(méi)相反證據(jù)下，法院一般根據(jù)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定對(duì)事實(shí)證明力比當(dāng)事人提供強(qiáng)。</p><p>　　2、認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的責(zé)任是事故責(zé)任。</p><p>　　賠償結(jié)合認(rèn)定書(shū)結(jié)論。

59、</p><p>　　機(jī)動(dòng)車事故、主次、同等責(zé)任。</p><p>　　3、責(zé)任主體認(rèn)定問(wèn)題</p><p>　　機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)機(jī)動(dòng)車事故承擔(dān)做兒女機(jī)動(dòng)車運(yùn)行支配受益人原則</p><p>　　擅自駕駛他人機(jī)動(dòng)車責(zé)任確定主體</p><p><b>　　運(yùn)行支配利益原則</b></p>

60、<p><b>　　到底怎么判斷</b></p><p>　　不論租賃沒(méi)有證據(jù)證明</p><p><b>　　租賃機(jī)動(dòng)車</b></p><p>　　侵權(quán)責(zé)任人過(guò)錯(cuò)機(jī)動(dòng)車所有人不能免除</p><p>　　機(jī)動(dòng)車所有人在出租車輛時(shí)沒(méi)有對(duì)承租人資格進(jìn)行審查</p><

61、;p>　　將車輛出借時(shí)未告知使用人機(jī)動(dòng)車狀況</p><p>　　機(jī)動(dòng)車買賣50條道路交通安全法</p><p>　　機(jī)動(dòng)車以交付為所有權(quán)變更為原則</p><p><b>　　物權(quán)法登記原則</b></p><p>　　登記性質(zhì)上路行駛行政管理</p><p>　　機(jī)動(dòng)車連環(huán)買賣機(jī)動(dòng)車使用

62、一方</p><p><b>　　四、交強(qiáng)險(xiǎn)適用問(wèn)題</b></p><p>　　如何適用22條如何理解</p><p>　　1、限額賠償總項(xiàng)或分項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)</p><p>　　各地法院不一，有的均按12萬(wàn)，有的區(qū)分</p><p>　　醫(yī)療1萬(wàn)殘疾死亡賠償金11萬(wàn)，財(cái)產(chǎn)2000元</p>

63、<p>　　保險(xiǎn)公司主張分項(xiàng)受害人總項(xiàng)</p><p>　　當(dāng)場(chǎng)死亡總項(xiàng)12萬(wàn)分項(xiàng)11萬(wàn)醫(yī)療費(fèi)</p><p>　　交強(qiáng)險(xiǎn)現(xiàn)狀單獨(dú)核算單獨(dú)經(jīng)營(yíng)傾向分項(xiàng)沒(méi)有分項(xiàng)費(fèi)用的，不予以理賠法律及合同規(guī)定</p><p>　　2、保險(xiǎn)公司訴訟地位</p><p>　　交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司共同被告無(wú)爭(zhēng)議</p><p>　　商

64、業(yè)保險(xiǎn)公司原則規(guī)定6月份探討的涉及交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)關(guān)系審判實(shí)踐一般不處理商業(yè)險(xiǎn)第三人當(dāng)事人自己處理。同一保險(xiǎn)公司投保被告第三人兩個(gè)地位</p><p>　　交強(qiáng)險(xiǎn)強(qiáng)制商業(yè)自愿合同</p><p>　　文件對(duì)商業(yè)險(xiǎn)明確規(guī)定均為被告</p><p>　　案件處理中不僅僅理交強(qiáng)險(xiǎn)還處理商業(yè)險(xiǎn)</p><p>　　3、國(guó)外交強(qiáng)險(xiǎn)條例22條如何適用爭(zhēng)議最大

65、。醉酒駕駛無(wú)證駕駛</p><p><b>　　保險(xiǎn)公司免責(zé)問(wèn)題</b></p><p>　　做法①免責(zé)②應(yīng)賠③應(yīng)賠有追償權(quán)利傾向于不免責(zé)但享有追償權(quán)</p><p>　　理由22條規(guī)定經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失不予以賠償結(jié)合21條無(wú)過(guò)錯(cuò)免責(zé)。受害人故意造成事故的保險(xiǎn)公司是通過(guò)合同法院法律中規(guī)定的權(quán)利</p><p><b>

66、;　　合同不能對(duì)抗法律</b></p><p><b>　　4、投保范圍</b></p><p>　　駕駛員車上人員被保險(xiǎn)人不在投保范圍不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象</p><p>　　第三者范圍如何認(rèn)定？車上車下接地車上人員轉(zhuǎn)化第三者最高院不能轉(zhuǎn)化</p><p>　　發(fā)生事故時(shí)具體情況判斷</p>&

67、lt;p>　　5、同一輛機(jī)動(dòng)車造成多人傷害如何賠償</p><p><b>　　原則上平均分</b></p><p>　　多人分一份限額還是每人一份限額</p><p>　　傾向于在12萬(wàn)限額內(nèi)</p><p>　　6、機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓交接完手續(xù)未變更的保險(xiǎn)公司是否免責(zé)認(rèn)識(shí)做法不一。</p><p&g

68、t;　　保險(xiǎn)公司標(biāo)的物轉(zhuǎn)移通知保險(xiǎn)公司</p><p>　　機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)隨車交還是隨人交？</p><p>　　保險(xiǎn)公司不能以手續(xù)未變更為由而抗辯</p><p>　　7、機(jī)動(dòng)車未交納交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任確定</p><p><b>　　兩種做法</b></p><p><b>　　Ⅰ道交法76條

69、</b></p><p>　?、?qū)嵤┺k法65條山東省一般參照此種方法掛車主車掛靠出租車問(wèn)題五、機(jī)動(dòng)車掛靠</p><p>　　以往連帶現(xiàn)今審判實(shí)務(wù)有所改變掛靠車主賠</p><p>　　被掛靠單位補(bǔ)充賠償責(zé)任。</p><p>　　六、出租車運(yùn)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生交通事故責(zé)任承擔(dān)。</p><p>　　1、公司經(jīng)營(yíng)

70、模式：多數(shù)公司制，公司承擔(dān)</p><p>　　2、掛靠制，合法性存疑，勞動(dòng)法依照勞動(dòng)關(guān)系規(guī)定</p><p>　　3、個(gè)人：分班運(yùn)行如何承擔(dān)，爭(zhēng)議比較大</p><p>　　七、營(yíng)運(yùn)損失是否賠償？</p><p>　　經(jīng)營(yíng)的損失應(yīng)賠償，營(yíng)運(yùn)是直接還是間接，不明確</p><p>　　第七章醫(yī)療損害賠償責(zé)任</p

71、><p>　　法的適用問(wèn)題，醫(yī)療損害，醫(yī)療服務(wù)合同糾紛</p><p>　　一、醫(yī)療損害，類型三種</p><p>　　1、診療行為導(dǎo)致患者損害；</p><p>　　2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵害患者知情權(quán)；</p><p>　　3、醫(yī)療產(chǎn)品、血液制品存在缺陷。</p><p><b>　　具體介紹：

72、</b></p><p>　　1、醫(yī)療事故、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)</p><p>　　法律適用醫(yī)療鑒定二元化</p><p>　　醫(yī)療損害責(zé)任什么是醫(yī)療行為無(wú)準(zhǔn)確定位，按醫(yī)療環(huán)節(jié)，排除辦法，不屬于的排除，內(nèi)涵外延。</p><p><b>　　2、侵犯知情權(quán)</b></p><p>　　診療過(guò)程中

73、應(yīng)向患者說(shuō)明，告知，診療內(nèi)容</p><p>　　難認(rèn)定：隱瞞善意，患者病情</p><p>　　把握認(rèn)定方面相比較寬松，親屬，同意書(shū)不免除</p><p>　　3、醫(yī)療產(chǎn)品，血液制品與產(chǎn)品責(zé)任有聯(lián)系</p><p><b>　　二、醫(yī)療損害鑒定</b></p><p>　　鑒定機(jī)構(gòu)、法醫(yī)學(xué)、臨床

74、醫(yī)學(xué)</p><p><b>　　鑒定范圍</b></p><p>　　三、病歷資料認(rèn)定及采信</p><p>　　書(shū)寫(xiě)規(guī)范，只要篡改，不符合規(guī)定，能否作為證據(jù)，只鑒定，推定</p><p>　　四、醫(yī)療損害案賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)</p><p>　　難點(diǎn)：國(guó)務(wù)院侵權(quán)法不一致</p>&l

75、t;p>　　醫(yī)療損害參與度，與患者自身體質(zhì)很大聯(lián)系</p><p>　　很難區(qū)分主次，能占多大比例，寬松</p><p>　　原因力比參與度更準(zhǔn)確</p><p><b>　　第八章環(huán)境污染</b></p><p><b>　　第九章</b></p><p>　　七十三