栽培方式及株行距配置對超級稻寧粳3號產(chǎn)量形成和群體均衡性的影響.pdf

1、試驗于2009、2010年在南京農(nóng)業(yè)大學水稻栽培試驗室丹陽試驗基地進行，供試品種為常規(guī)超級稻寧粳3號，設置栽培方式與株行距配置兩個試驗，栽培方式設置循環(huán)手栽(CT)、等距手栽(ET)、精量手栽(PT)、小苗機插(MT)、直接撒播(BS)、條直播(DS)和穴直播(HS)7種種植方式。株行距試驗2009年設置5個株行距配置：M1(16.7 cm×16.7 cm，單倍苗)、M2(10.3 cm×26.7 cm，單倍苗)、M3(20 cm×20

2、cm，單倍苗)、M4(13.3 cm×30.0 cm，單倍苗)和M5(16.7 cm×33.3 cm，雙倍苗)，2010年增加一個處理M6(23.3cm×33.3cm)。兩年均于5月下旬育秧，6月中旬移栽，直播稻于6月中旬播種。兩試驗均考查寧粳3號各生育時期葉面積指數(shù)，莖蘗動態(tài)及干物質(zhì)積累動態(tài)，成熟期考查穗粒結構以明確其產(chǎn)量形成過程。對各時期分蘗發(fā)生進行追蹤調(diào)查，用變異系數(shù)CV表示各指標整齊度考查其均衡性，CV值越大，整齊度越差，以明確

3、栽培方式與株行距配置對寧粳3號均衡性的影響。結果表明，
　　 不同栽培方式下水稻產(chǎn)量差異較大，各處理產(chǎn)量表現(xiàn)由高到低依次為精量手栽、機插、等距手栽、撒播、循環(huán)手栽、穴播、條播。精量手栽方式產(chǎn)量較高的原因在于該管理模式下寧粳3號在抽穗期LAI適宜，倒一至倒四葉葉長較長，SPAD值高，株高也高于其它處理，抽穗至成熟干物質(zhì)積累量大，花后比例大。在充足的有效穗的基礎上，實現(xiàn)了大穗，最終產(chǎn)量最高。而直播稻由于營養(yǎng)生長期縮短，雖然有效穗數(shù)多

4、，但由于其最終所成穗型較小，產(chǎn)量較低。機插方式有效穗數(shù)與精量手栽方式相當，株型及穗型較直播稻雖有所提高，但與精量手栽方式相比尚有一定的差距，最終產(chǎn)量也低于精量手栽方式。
　　 3種手栽方式株型差別不大，等距手栽與精量手栽相比較有效穗相差不大，但其穗型相對較小，最終產(chǎn)量低于精量手栽方式，而循環(huán)手栽方式與精量手栽相比較不但有效穗數(shù)不足，且其穗型短小，最終產(chǎn)量較低。3種直播方式相比較，撒播處理產(chǎn)量最高，但由于稀植條播與穴播方式穗型與株

5、型有了一定提高，已有研究表明，增加大種植苗數(shù)，配以合適的肥水管理措施，二者增產(chǎn)潛力較大。
　　 不同株行距配置下水稻產(chǎn)量水平不同，過密與過稀均不利于高產(chǎn)目標的實現(xiàn)。株行置配置對寧粳3號葉長和葉色的影響不顯著，對寧粳3號產(chǎn)量構成因素中的結實率與粒重影響不大，但對有效穗數(shù)與穗粒數(shù)影響較大。隨著移栽穴數(shù)的增加穗數(shù)增加，擴行與單倍苗移栽均有助于穗數(shù)的提高。高密度種植情況下群體偏大，不但不利于高產(chǎn)的實現(xiàn)反而會增加倒伏的風險。抽穗至成穗的干

6、物質(zhì)積累量是群體質(zhì)量的核心指標，寧粳3號在株行距配置適中(M4)的情況下，花后比例較高，最終獲得了較高的水平。
　　 穗粒數(shù)、一二次枝梗數(shù)和穗層分布整齊度與產(chǎn)量呈顯著或極顯著的正相關關系。營養(yǎng)生長時間長短的差異是造成寧粳3號機插、手栽和直播栽培方式間群體均衡性差異的主要原因。而3種直播方式間以及3種手栽方式間均衡性差異則由抽穗后的透光不同所造成。精量手栽方式各葉齡發(fā)生分蘗營養(yǎng)生長時間長，同時穗層布均勻群體均衡，最終穗型大整齊度好

7、，因而獲得了較高的產(chǎn)量。直播方式可利用葉位少且各葉位發(fā)生的分蘗營養(yǎng)生長時間短，所成穗穗型小且不整齊，穗層分布不均衡群體均衡性較差，產(chǎn)量相對較低。條播與穴播方式通過株行距配置改善了寧粳3號的均衡性，有較大的增產(chǎn)潛力。機插方式群體均衡性介于精量手栽與直播方式之間。
　　 株行距下各植株性狀及穗部性狀整齊度與產(chǎn)量均呈正相關關系，其中2009年單穗重整齊度、2010年單穗重整齊度及二次枝梗整齊度相關性達到了顯著水平。種植最密的M1處理單