版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、當(dāng)歸是常用中藥材,但由于有限的適生區(qū)與市場周年需求的矛盾,導(dǎo)致當(dāng)歸連作現(xiàn)象普遍,連作障礙嚴(yán)重。2006-2008年,在當(dāng)歸主產(chǎn)區(qū)岷縣清水鄉(xiāng)布置田間和模擬試驗(yàn),以不同連作茬次當(dāng)歸為研究對象,在從根際微生態(tài)和自毒作用角度揭示當(dāng)歸連作障礙主要原因的基礎(chǔ)上,采用盆栽試驗(yàn)研究土壤生物因素和化感物質(zhì)對當(dāng)歸生長過程中葉片保護(hù)酶和土壤根際微生態(tài)的影響,探討當(dāng)歸連作障礙作用機(jī)制。最后,利用作物的化感效應(yīng),探索間作減緩當(dāng)歸連作障礙的可行性,得到如下主要結(jié)果
2、: 1.連作通過降低植株保護(hù)酶活性引起活性氧代謝失調(diào),導(dǎo)致活性氧積累和膜脂過氧化損傷。這種影響的外在表現(xiàn)是植株光合色素含量降低,光合作用強(qiáng)度下降,干物質(zhì)積累減少,可溶性糖含量升高,生長受抑,病害嚴(yán)重,產(chǎn)量和品質(zhì)下降。當(dāng)歸根膨大期,連茬當(dāng)歸葉片保護(hù)酶SOD、POD和CAT活性分別較正茬降低29.13%、10.87%和43.83%;滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)脯氨酸和可溶性糖含量分別增加121.95%和29.20%;膜脂過氧化的最終產(chǎn)物MDA含量增
3、加16.00%;葉綠素a、葉綠素b和光合速率分別降低39.78%、46.90%和34.23%。株高、主根長、地上部和地下部干物重分別降低20.50%、61.50%、25.85%和35.94%,均達(dá)到顯著差異。連作當(dāng)歸藥材產(chǎn)量、揮發(fā)油含量及藁本內(nèi)酯含量分別較正茬降低29.52%、28.42%和58.82%,而麻口病發(fā)病率是正茬的2.52倍。 2.當(dāng)歸連作導(dǎo)致土壤中可培養(yǎng)微生物數(shù)量減少,其中細(xì)菌和放線菌數(shù)量減少,而真菌數(shù)量明顯增加,
4、土壤微生物多樣性指數(shù)減小。就整個(gè)生育時(shí)期平均而言,細(xì)菌、放線菌數(shù)量和多樣性指數(shù)分別較正茬降低37.22%、43.68%和32.09%,而真菌數(shù)量增加106.64%。連作導(dǎo)致好氣性纖維素分解菌和無機(jī)溶磷菌數(shù)量明顯下降,氨化細(xì)菌數(shù)量大幅增加,而有機(jī)溶磷菌和鉀細(xì)菌數(shù)量變化隨生長時(shí)期不同而異。連作導(dǎo)致功能類群群落多樣性和均勻度明顯降低,優(yōu)勢集中性表現(xiàn)明顯。土壤酶活性測定表明,連作土壤中脲酶和中性磷酸酶活性明顯低于正茬,而過氧化氫酶和多酚氧化酶活
5、性略有上升。 3.當(dāng)歸植株及根際土壤浸提液均具有生長抑制作用。浸提液的作用效果一般表現(xiàn)為低濃度不具有抑制作用,甚至具有促進(jìn)作用,但隨濃度升高抑制作用也隨之增加。其中當(dāng)歸地上部浸提液較地下部浸提液的抑制作用更強(qiáng),且根膨大期各種浸提液較苗期浸提液的抑制作用強(qiáng)。 4.連作土滅菌能在較大程度上改善當(dāng)歸生長,但不能完全消除連作帶來的負(fù)效應(yīng)。滅菌土上生長的當(dāng)歸株高、產(chǎn)量、揮發(fā)油含量和浸出物含量均高于連作土。當(dāng)歸葉片SOD和POD活性
6、在滅菌土顯著高于連作土,而CAT和MDA顯著低于連作土。至收獲期,滅菌土的細(xì)菌數(shù)量較連作土增加173.82%,而放線菌和真菌數(shù)量降低63.23%和37.87%;連作土滅菌處理改變土壤各功能類群的數(shù)量、多度、群落多樣性、均勻度和優(yōu)勢集中性等特征參數(shù),滅菌土的好氣性纖維素分解菌、無機(jī)溶磷菌、鉀細(xì)菌多度發(fā)生了變化(趨向于正茬),根膨大期和收獲期其群落多樣性分別較連作土提高65.51%和27.51%。滅菌土上當(dāng)歸麻口病發(fā)病率較連作土降低75.0
7、1%。 5.當(dāng)歸連作障礙的發(fā)生及加重是化感物質(zhì)(T1)和土壤生物因素(T2)共同作用的結(jié)果。連作土壤中的化感物質(zhì)和有害生物通過改變幼苗生理生化特性及其生長的微環(huán)境而使植株生長受阻,植株黃化,生物量下降,病蟲害嚴(yán)重等,進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)量和品質(zhì)下降。當(dāng)歸生長初期土壤中化學(xué)物質(zhì)對其生長的作用強(qiáng)于土壤生物因素,而生長后期生物因素的作用強(qiáng)于化學(xué)物質(zhì),表明連作土壤中的化學(xué)物質(zhì)不僅直接影響當(dāng)歸的生長,可能還通過影響土壤微生物而產(chǎn)生間接效應(yīng)。
8、 與對照相比,苗期當(dāng)歸地上部干重的減少中,連作土壤中化感物質(zhì)和生物因素所占比例依次為61.90%和38.10%,地下部干重的減少中,二者所占比例依次為80.00%和20.00%;根膨大期地上部干重的減少中,二者所占比例依次為58.97%和41.03%,地下部干重的減少中,二者所占比例依次為41.02%和58.98%;當(dāng)歸收獲期,藥材產(chǎn)量的減少中,二者所占比例依次為48.29%和51.71%;揮發(fā)油含量下降值中,二者所占比例依次為21.7
9、4%和78.26%;浸出物含量下降值中,二者所占比例依次為47.16%和52.84%。 連作土壤中化感物質(zhì)的加入使當(dāng)歸葉片SOD、POD和CAT活性分別較CK增加12.50%、60.47%和6.43%,其中POD達(dá)到顯著差異,MDA含量增加14.67%,差異顯著;在化感作用的基礎(chǔ)上,連作土壤中生物因素的加入使當(dāng)歸葉片SOD和CAT活性分別較CK降低20.59%和28.22%,POD活性和MDA含量分別較CK增加38.22%和32
10、.00%,差異均顯著。 與對照相比,T1和T2處理均對真菌生長繁殖有顯著促進(jìn)作用,對放線菌、氨化細(xì)菌、好氣性纖維素分解菌、有機(jī)溶磷菌和鉀細(xì)菌有明顯抑制作用。T1和T2處理根膨大期均可顯著降低細(xì)菌數(shù)量,增加無機(jī)溶磷菌數(shù)量,而收獲期則顯著增加細(xì)菌數(shù)量,降低無機(jī)溶磷菌數(shù)量。根膨大期T1和T2處理當(dāng)歸根際土壤好氣性纖維素分解菌多度發(fā)生了變化,收獲期T1處理好氣性纖維素分解菌多度發(fā)生了變化,T2處理鉀細(xì)菌多度發(fā)生變化。T1和T2處理功能類
11、群總數(shù)、群落多樣性和均勻度均明顯下降,優(yōu)勢集中性表現(xiàn)明顯,且根膨大期多樣性參數(shù)值以及功能類群數(shù)量的變化幅度大于收獲期。與CK相比,根膨大期T1處理功能類群總數(shù)和群落多樣性分別降低1.92%和21.97%,T2處理分別降低25.13%和43.88%。 6.大蒜與當(dāng)歸間作顯著改善連作土壤中微生物區(qū)系,提高功能類群多樣性及均勻度,豐富了土壤微生物群落結(jié)構(gòu),抑制和影響病原菌的生長、減少病害的發(fā)生,植株體內(nèi)保護(hù)酶活性提高,膜脂過氧化程度降
12、低,從生理上提高當(dāng)歸自身的抗性,改善了當(dāng)歸連作障礙。 根膨大期,間作處理當(dāng)歸株高、地上千物重和地下干物重分別較單作提高12.34%、36.92%和9.15%。間作增強(qiáng)當(dāng)歸自身防御酶體系,與單作相比,間作SOD、POD和CAT活性分別提高80.00%、243.19%和37.13%,MDA含量降低11.67%。間作顯著降低麻口病發(fā)病率,而提高當(dāng)歸藥材產(chǎn)量和品質(zhì),與單作相比,間作當(dāng)歸藥材麻口病發(fā)病率下降56.25%,產(chǎn)量、揮發(fā)油含量和
13、浸出物含量分別增加52.77%、50.00%和10.20%。 間作有利于提高生長盛期土壤細(xì)菌、好氣性纖維素分解菌、有機(jī)溶磷菌、無機(jī)溶磷菌和鉀細(xì)菌數(shù)量。當(dāng)歸根膨大期,間作土壤細(xì)菌、好氣性纖維素分解菌、有機(jī)溶磷菌、無機(jī)溶磷菌數(shù)量分別較單作提高53.52%、23.19%、103.44%和49.46%。收獲期,間作顯著降低細(xì)菌、真菌和氨化細(xì)菌數(shù)量,提高無機(jī)溶磷菌和鉀細(xì)菌數(shù)量,各指標(biāo)的增減幅度分別為-31.71%、-22.05%、-47,
14、26%、20.05%和75.59%。間作條件下生長盛期當(dāng)歸根際土壤好氣性纖維素分解菌、有機(jī)溶磷菌和鉀細(xì)菌的多度發(fā)生變化。盡管功能類群總數(shù)間作低于單作處理,但群落多樣性和均勻度均明顯提高,優(yōu)勢集中性表現(xiàn)不明顯,且根膨大期多樣性參數(shù)值及功能類群數(shù)量的變化幅度大于苗期和收獲期。間作功能類群多樣性指數(shù)在苗期、根膨大期和收獲期分別較單作提高11.25%、80.81%和44.97%7.綜合以上研究結(jié)果,認(rèn)為當(dāng)歸連作障礙是由化感物質(zhì)、土壤有害生物等多
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 黃瓜連作障礙因子分析及其生物修復(fù)措施探討.pdf
- 連作障礙土壤生態(tài)修復(fù)的研究——基于微生物肥解除番茄連作障礙.pdf
- 蔬菜連作障礙中自毒作用及其緩解措施研究.pdf
- 不同農(nóng)藝措施緩解地黃連作障礙研究.pdf
- 太子參連作障礙及其分子生態(tài)學(xué)機(jī)制研究.pdf
- 嫁接緩解菊花連作障礙機(jī)制初探.pdf
- 利用微生物肥料修復(fù)保護(hù)地瓜類的連作障礙.pdf
- 石油降解菌群的構(gòu)建及其生物修復(fù)研究.pdf
- 旱稻連作障礙的成因及其調(diào)控.pdf
- 大豆連作障礙的微生物作用機(jī)理.pdf
- 生物質(zhì)炭緩解桃連作障礙的效應(yīng)研究.pdf
- 草莓fragariaananassaduch.連作障礙機(jī)理及抗連作障礙的研究
- 甲苯的神經(jīng)毒性及其生物學(xué)機(jī)制研究.pdf
- 西瓜連作土傳枯萎病微生物生態(tài)學(xué)機(jī)理及其生物防治.pdf
- 連作及其障礙緩解措施對植煙土壤和烤煙生長及產(chǎn)量質(zhì)量的影響.pdf
- 虛擬企業(yè)類生物機(jī)制及其生態(tài)位研究.pdf
- 煙草連作障礙反應(yīng)的基因型差異及其機(jī)理研究.pdf
- 黃瓜連作障礙主要因子關(guān)系分析及其作用機(jī)理研究.pdf
- 早中熟鮮食紅棗保鮮措施及其生理機(jī)制研究.pdf
- 人參化感作用及其忌連作機(jī)制研究.pdf
評論
0/150
提交評論