修剪時(shí)期對(duì)‘綠嶺’核桃枝條生長(zhǎng)及貯藏物質(zhì)含量的影響.pdf

1、早實(shí)核桃具有結(jié)果早、產(chǎn)量高、效益好、適應(yīng)性強(qiáng)、適于矮化密植等突出優(yōu)點(diǎn)，但由于修剪技術(shù)不當(dāng)，致使生產(chǎn)中早實(shí)核桃早衰嚴(yán)重，結(jié)果壽命較短。目前生產(chǎn)中采取重回縮衰老結(jié)果大枝培養(yǎng)健壯結(jié)果母枝的修剪方式解決早衰問(wèn)題，為確定最佳修剪時(shí)期和修剪方法，保證連年豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)，以河北綠嶺果業(yè)有限公司正常管理的6a生“綠嶺”核桃為試材，選擇4個(gè)枝齡5個(gè)粗度的大枝為研究對(duì)象，研究了修剪時(shí)期對(duì)‘綠嶺'核桃枝條風(fēng)干高度，結(jié)果母枝萌發(fā)數(shù)量、粗度、雌花芽數(shù)量，以及枝條不同

2、部位可溶性蛋白、可溶性糖和淀粉含量的影響，主要結(jié)果如下:
　　 1.多年生枝春季回縮修剪后5.5-6.5cm、4.5-5.5cm、3.5-4.5cm粗度枝條萌發(fā)的結(jié)果母枝數(shù)量分別為4.44根、3.78根、4.00根，以5.5-6.5cm粗度的枝條萌發(fā)結(jié)果母枝數(shù)量最高;秋季回縮修剪后5.5-6.5cm、4.5-5.5cm、3.5-4.5cm粗度枝條萌發(fā)的結(jié)果母枝數(shù)量分別為5.00根、5.13根、3.33根，以4.5-5.5cm粗度

3、的枝條萌發(fā)結(jié)果母枝數(shù)量最高，修剪后隨著修剪枝粗度的降低所萌發(fā)結(jié)果母枝數(shù)量呈下降趨勢(shì)。2.5-3.5cm粗度的枝條春季、秋季修剪萌發(fā)結(jié)果母枝數(shù)量分別為3.75根、5.00根;1.5-2.5cm粗度的枝條春季、秋季修剪萌發(fā)結(jié)果母枝量分別為2.44根和3.56根;同一時(shí)期修剪后1a生枝條(2.5-3.5cm和1.5-2.5cm)的萌發(fā)結(jié)果母枝數(shù)量隨著枝條粗度的降低呈下降趨勢(shì)。
　　 2.秋季回縮修剪5.5-6.5cm、4.5-5.5c

4、m、3.5-4.5cm、2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗度枝條上萌發(fā)混合花芽數(shù)量分別為222個(gè)、159個(gè)、168個(gè)、163個(gè)、95個(gè)，5.5-6.5cm粗度枝條上萌發(fā)混合花芽數(shù)量極顯著高于1.5-2.5cm粗的枝條，其他處理間均無(wú)顯著差異。春季修剪后5.5-6.5cm、4.5-5.5cm、3.5-4.5cm、2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗度枝條上萌發(fā)混合花芽數(shù)量分別為261個(gè)、192個(gè)、204個(gè)、250個(gè)、98個(gè)，多年

5、生枝條和1a生粗枝的混合花芽數(shù)量均顯著高于1a生細(xì)枝。
　　 3.秋季回縮修剪后萌發(fā)結(jié)果母枝粗度隨修剪枝條粗度的下降呈下降趨勢(shì)，5.5-6.5cm、4.5-5.5cm、3.5-4.5cm、2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗度枝條修剪后萌發(fā)結(jié)果母枝粗度分別為2.68cm、1.86cm、2.17cm、1.84cm、1.56cm，5.5-6.5cm粗枝條顯著高于4.5-5.5cm、2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗枝條，與

6、3.5-4.5cm粗枝條無(wú)顯著差異;春季回縮修剪萌發(fā)結(jié)果母枝的粗度隨枝條粗度的下降呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)，5.5-6.5cm、4.5-5.5cm、3.5-4.5cm、2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗度枝條修剪后萌發(fā)結(jié)果母枝粗度分別為2.10cm、2.22cm、2.62cm、2.82cm、1.81cm，多年生枝修剪的各處理間無(wú)顯著差異;2.5-3.5cm粗枝條顯著高于1.5-2.5cm粗枝條。
　　 4.秋季回縮修剪5.5

7、-6.5cm、4.5-5.5cm、3.5-4.5cm、2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗度枝條風(fēng)干長(zhǎng)度分別為0.64cm、0.71cm、0.80cm、0.85cm，0.75cm，各處理之間均無(wú)顯著差異;春季回縮修剪5.5-6.5cm、4.5-5.5cm、3.5-4.5cm、2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗度枝條風(fēng)干長(zhǎng)度分別為0.33cm、0.33cm、0.42cm、0.42cm、0.29cm，各處理之間均無(wú)顯著差異。

8、>　　 5.多年生枝條不同時(shí)期回縮修剪后皮層中可溶性蛋白含量隨粗度減小均呈上升趨勢(shì)，以3.5-4.5cm粗枝條最高，秋剪為0.42％、春剪為0.38％。秋季修剪的1a生枝條間無(wú)顯著差異，春季修剪1.5-2.5cm粗度枝條的1a生枝皮層可溶性蛋白質(zhì)含量顯著高于2.5-3.5cm粗度枝條，為0.33％。春季修剪的枝條木質(zhì)部中可溶性蛋白質(zhì)含量分別為0.09％、0.15％、0.30％、0.17％和0.26％，均顯著高于秋季修剪，春季修剪和秋季

9、修剪均以3.5-4.5cm粗度枝條木質(zhì)部可溶性蛋白質(zhì)含量最高，分別為0.30％和0.23％。秋季修剪5.5-6.5cm、4.5-5.5cm、3.5-4.5cm、2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗度枝條髓中可溶性蛋白含量分別為0.08％、0.06％、0.44％、0.23％、0.20％，3.5-4.5cm粗度枝條顯著高于其他處理，1a生枝條可溶性蛋白含量顯著高于5.5-6.5cm、4.5-5.5cm的枝條，春季修剪各粗度枝條髓中可溶性

10、蛋白含量以3.5-4.5cm粗度枝條最高，為0.64％，顯著高于其他處理。
　　 6.秋季修剪5.5-6.5cm、4.5-5.5cm、3.5-4.5cm、2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗度枝條皮層可溶性糖含量分別為8.11％、8.05％、7.23％、5.32％、4.94％，春季修剪5.5-6.5cm、4.5-5.5cm、3.5-4.5cm、2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗度枝條皮層可溶性糖含量分別為8.10％、7

11、.67％、7.25％、6.13％、5.31％，不同時(shí)期修剪枝條皮層可溶性糖含量均隨枝條粗度的降低而降低。秋季回縮5.5-6.5cm、4.5-5.5cm、3.5-4.5cm粗度枝條木質(zhì)部可溶性糖含量分別為3.20％、3.65％和3.52％，高于春季回縮，但無(wú)顯著差異;2.5-3.5cm粗度枝條春季修剪，木質(zhì)部可溶性糖含量高于秋季修剪，為3.47％，無(wú)顯著差異，1.5-2.5cm租枝條春季修剪木質(zhì)部可溶性糖含量顯著高于秋季修剪，為3.81％

12、。
　　 7.秋季修剪2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗度枝條皮層淀粉含量為0.64％、0.62％，顯著高于秋季回縮多年生枝條;而春季修剪后5.5-6.5cm、4.5-5.5cm、3.5-4.5cm、2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗度枝條皮層淀粉含量分別為0.51％、0.49％、0.62％、0.59％、0.64％，多年生枝以3.5-4.5cm粗枝條最高。秋季修剪5.5-6.5cm、4.5-5.5cm、3.5-4.5

13、cm、2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗度枝條木質(zhì)部淀粉含量分別為0.72％、0.73％、0.52％、0.93％、1.36％，春季修剪5.5-6.5cm、4.5-5.5cm、3.5-4.5cm、2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗度枝條木質(zhì)部淀粉含量分別為0.95％、0.73％、1.13％、1.11％、1.50％，二者均以1.5-2.5cm粗枝條最高，極顯著高于其他處理，秋季和春季修剪的1.5-2.5cm、2.5-3.5cm粗

14、枝條木質(zhì)部淀粉含量均隨枝條粗度的減小而增大。秋季修剪多年生5.5-6.5cm、4.5-5.5cm、3.5-4.5cm粗度枝條髓淀粉含量分別為0.07％、0.04％、0.05％，三者之問(wèn)無(wú)顯著性差異，但顯著低于2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗度枝條，1.5-2.5cm粗度枝條顯著高于2.5-3.5cm粗度枝條;春季修剪2.5-3.5cm、1.5-2.5cm粗度枝條粗度枝條髓淀粉含量分別為1.44％、1.62％，顯著高于5.5-6.