脲酶-硝化抑制劑的效果比較及DMPP對(duì)氮素肥際與小麥根系微域分布的影響.pdf

1、氮素是植物生長(zhǎng)和發(fā)育的大量營(yíng)養(yǎng)元素之一，因此在土壤中施用氮肥是控制高產(chǎn)的主要措施之一，但是隨著施氮量的增加，不可避免的導(dǎo)致了氮肥利用率低和環(huán)境污染等問(wèn)題.解決這些問(wèn)題的主要途徑之一就是在氮肥中添入脲酶/硝化抑制劑。為了更好的解決氮肥利用率低、肥效期短等問(wèn)題，對(duì)目前常用的兩種脲酶抑制劑和兩種硝化抑制劑進(jìn)行了深入的研究工作，系統(tǒng)地比較了不同脲酶/硝化抑制劑在不同類(lèi)型土壤上的抑制效果，并期望篩選出適宜不同類(lèi)型土壤的抑制劑，進(jìn)而細(xì)化研究了新型高

2、效硝化抑制劑3，4-二甲基吡唑磷酸鹽（DMPP）對(duì)尿素肥際微域以及小麥根系微域的影響，取得的主要結(jié)論有：
　　 尿素的水解速率、硝化作用及pH變化與土壤性質(zhì)有很大關(guān)系，四種土壤中，紅壤中尿素的水解速率最慢，硝化作用最弱，原因是紅壤的脲酶活性很低。在整個(gè)培養(yǎng)階段，硝化抑制劑3，4-二甲基吡唑磷酸鹽（DMPP）和雙氰胺（DCD）對(duì)四種土壤的抑制作用效果都優(yōu)于N-丁基硫代磷酰三胺（NBPT）和氫醌（HQ）脲酶抑制劑。脲酶抑制劑NBPT

3、、HQ作用時(shí)間比較短，7天內(nèi)兩種抑制劑能對(duì)尿素向銨態(tài)氮的轉(zhuǎn)化具有抑制作用，7天后抑制效果減弱，14天后脲酶抑制劑基本失效，NBPT在水稻土、黑土、潮土上的效果要優(yōu)于HQ，在紅壤上卻無(wú)顯著差異。硝化抑制劑DMPP在14天內(nèi)維持較佳的抑制效果，14天后抑制效果逐漸減弱，至42天已基本失效，DCD在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都保持較佳的抑制效果，銨態(tài)氮含量在四種土壤上42天后仍維持在一個(gè)較高的水平。盡管DCD的抑制效果最佳，但是有文獻(xiàn)證明DCD對(duì)作物有毒害作

4、用，DCD能在施用之后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)將土壤中NH4+濃度保持在較高的水平，可能會(huì)促進(jìn)氨揮發(fā)損失，因此，在下階段的試驗(yàn)，選擇的是新型高效硝化抑制劑DMPP。
　　 采用自制培養(yǎng)裝置和微域采樣方法，研究不同的尿素營(yíng)養(yǎng)斑塊對(duì)小麥苗期生長(zhǎng)和微域分布的影響。尿素條施與尿素混施相比，更能增加土壤中無(wú)機(jī)氮以及全氮的含量。兩種不同的施肥方式（尿素混施與條施）使肥際微域環(huán)境下的無(wú)機(jī)氮分布迥異，分別呈現(xiàn)對(duì)稱(chēng)與非對(duì)稱(chēng)形狀；不同施肥方式下小麥根系的微域

5、分布也分別呈現(xiàn)對(duì)稱(chēng)與非對(duì)稱(chēng)形，并且與土壤的銨態(tài)氮、硝態(tài)氮的微域分布存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。尿素條施處理能夠增加根系的吸收能力，但是這一優(yōu)勢(shì)卻沒(méi)有在植株地上部長(zhǎng)勢(shì)與總生物量中體現(xiàn)出來(lái)。
　　 采用自制培養(yǎng)裝置和微域采樣方法，研究不同施肥方式下DMPP對(duì)尿素肥際微域與根系微域分布的影響。無(wú)論是何種施肥方式，DMPP均能顯著提高土壤中NH4+-N含量和降低NO3--N含量，但是對(duì)土壤全氮含量卻無(wú)明顯作用；同時(shí)，DMPP也能夠明顯增加小麥植株地上