法學(xué)函授本科畢業(yè)論文

1、<p><b>　　作者：楊姜代</b></p><p>　　班級：2014級法律班</p><p>　　法學(xué)函授本科畢業(yè)論文</p><p><b>　　作者：楊姜代</b></p><p>　　班級：2014級法律班</p><p>　　工作單位：憨班學(xué)校&l

2、t;/p><p><b>　　內(nèi)容摘要：</b></p><p>　　單位犯罪的行為主體是依法成立、擁有一定財產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)、能以自己的名義承擔(dān)責(zé)任的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。單位本身的特征就是要求單位本身具有合格性和廣泛性。所謂合格性，即看這個單位本身的資格，是不是一個合法的、合格的單位。根據(jù)相關(guān)司法解釋，如果是為了實(shí)施違法犯罪而設(shè)立的一個公司、企業(yè)，然后以這個公司

3、、企業(yè)的招牌為幌子實(shí)施違法犯罪的，則不以單位犯罪論處，而直接以個人犯罪處理。所謂廣泛性言外之意就是這是里的“單位”，不論是法人還是非法人，不管是國有性質(zhì)還是非國有性質(zhì)，甚至是國家機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體等社會組織，依法都有可能成為單位犯罪的主體。</p><p>　　我國法學(xué)界對單位犯罪事實(shí)相關(guān)問題，意見不一。修訂后的《中華人民共和國刑法》明確規(guī)定了單位犯罪。這是對我國刑事法律制度的重大完善，它必將對司法實(shí)踐產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響

4、。然而，單位犯罪中的“單位”的范圍界定問題卻是理論和實(shí)踐中亟待研究和確定的問題。本文擬在通過對單位的一般理論（包括單位的定義、單位的特征），單位犯罪的概念和法律特征的分析，在此基礎(chǔ)上就單位犯罪中的“單位”的范圍界定問題做進(jìn)一步的探討。如：私營企業(yè)是否能成為單位犯罪的主體問題；機(jī)關(guān)能否能成為單位犯罪的主體界定問題；企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，機(jī)關(guān)的處所或派出機(jī)構(gòu)能否成為單位犯罪主體問題。</p><p>　　關(guān)鍵詞：要求

5、特征 單位犯罪 認(rèn)定 種類</p><p><b>　　論單位犯罪</b></p><p>　　單位犯罪早在17世紀(jì)英國的《刑法》中就有規(guī)定，我國1987年1月22日第六屆全國人大常委會第19次會議通過的《中華人民共和國海關(guān)法》，在我國刑事立法史上首開了規(guī)定單位犯罪的先河。1997年《刑法》首次在我國的刑法典中規(guī)定了單位犯罪，主要集中在刑法總則的第三十條和第三十一條以

6、及分則的相關(guān)部分。研究單位犯罪自首，就必須正確界定單位犯罪的概念，并對其特征加以分析。</p><p>　　不過，縱使立法已然肯定，但理論界和實(shí)務(wù)界對此持異議者仍有人在，立法的肯定并未完全平息爭論，而且關(guān)于組織體（單位）犯罪理論不完善以及本身的一些天生缺陷仍有諸多值得探討之處。組織體犯罪理論是一個十分龐雜的體系，本文僅就單位犯罪中的單位界定問題作一探析，以期對單位犯罪理論之完善盡一份力。</p>&

7、lt;p><b>　　一、單位的一般理論</b></p><p><b>　?。ㄒ唬﹩挝坏亩x</b></p><p>　　我國《刑法》中沒有對作為犯罪主體的單位的內(nèi)涵予以明確，所以，在一些案件中，某個組織到底能不能視為刑法中的單位，該組織實(shí)施的危害行為究竟能否由其承擔(dān)刑事責(zé)任，往往引起爭議。比如，一些企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，機(jī)關(guān)的處所或派出機(jī)

8、構(gòu)，能否獨(dú)立作為犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任的主體？這方面的爭議很大。</p><p>　　我國《刑法》確認(rèn)的單位主要有五大類公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)和團(tuán)體。關(guān)于公司、企業(yè)、事業(yè)單位，依據(jù)最高人民法院的解釋“公司、企業(yè)、事業(yè)單位包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。”單位即包括各種國有的、集體所有的、合資的公司、企事業(yè)單位，也包括

9、各級國家權(quán)利機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)，以及各種人民團(tuán)體和社會團(tuán)體。</p><p>　　雖然根據(jù)我國《民法通則》和其他法律的有關(guān)規(guī)定，這些單位通常都是法人或者具有法人資格，但是我國《刑法》并沒有要求單位犯罪的主體必須是法人或者具有法人資格。單位是一個組織體，是指機(jī)關(guān)、團(tuán)體或?qū)儆跈C(jī)關(guān)、團(tuán)體的各個部門。單位和個人相對立，屬于集體的范疇，表現(xiàn)為社會的組織體，包括法人組織和非法人組織兩種形態(tài)，所以單位不僅限于法人資格。&

10、lt;/p><p><b>　?。ǘ挝坏奶卣?lt;/b></p><p>　　單位具有如下特征：1、承載性。組織，它與作為生物體意義上的自然人不同，單位的意志形成與控制以及意志的實(shí)現(xiàn)與表達(dá)都需要借助一定的載體，即作為構(gòu)成要素的自然人，也就是說單位必須由一定數(shù)量的自然人構(gòu)成，一定數(shù)量的自然人是單位成為社會組織必不可少的構(gòu)成要素。當(dāng)然，作為單位行為載體的自然人非指特定的某

11、個或者某些自然人，而是泛指。2、共享性。人們?yōu)榱俗非竽撤N或某些共同利益而成立起來的社會組織，追求利益是單位成立的最原始和最直接的動因。就單位生成動力而言，單位是一種人們尋求自我利益保護(hù)的實(shí)體，又通過特殊的利益關(guān)系和身份關(guān)系把個人吸附其中。因此，在理解單位的利益性時必須將其與法律聯(lián)系起來，而單位利益與個人利益、國家利益和整個社會利益之間因主體不同而可能引發(fā)種種沖突正是導(dǎo)致單位不法行為的根本原因。3、組織性。這是單位在結(jié)構(gòu)上的特征。所謂

12、組織，即指安排分散的人或事物使具有一定的系統(tǒng)性或整體性。單位的組織性即通過一定方式使單位的構(gòu)成要素成為一個整體，從而體現(xiàn)出系統(tǒng)性，使之發(fā)揮最大功效。而組織方式又會因不同的單位而有所不同，依靠制度體現(xiàn)組織性，形成制度權(quán)威，主要指該組織或依法律授權(quán)或依地域等天然特性而占</p><p>　　二、單位犯罪的概念和特征</p><p>　　我國《刑法》第30條規(guī)定:“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)

13、體實(shí)施的危害社會的行為，法律規(guī)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！眴挝环缸镏械摹皢挝弧笔且詥挝环缸餅榍疤岬?，沒有單位犯罪就不可能有單位犯罪中的“單位”問題的研究。因此，要研究單位犯罪中的“單位”，就必須正確界定單位犯罪的概念，并對其特征加以分析。</p><p>　　1、主觀過錯的多樣性。關(guān)于單位犯罪的過錯，理論界存在很大分歧。有學(xué)者認(rèn)為“單位犯罪的過錯形式只能是故意，而不存在過失”，更不存在單位犯自首。此種觀點(diǎn)值得商

14、榷，不僅我國《刑法》明確規(guī)定了單位的過失犯罪，如第129條消防責(zé)任事故罪，第137條重大勞動安全事故罪還表現(xiàn)了一種混合的罪過形式?？v觀國外的立法，也都對單位過失犯罪做了相關(guān)規(guī)定。﹙注釋⑤﹚ </p><p>　　2、行為表現(xiàn)的整體性。單位犯罪是以單位的整體性為基準(zhǔn)的，個人的行為必須體現(xiàn)出單位的意志，否則就不是單位犯罪，所以單位犯罪必須是單位的名義，并經(jīng)單位集體研究決定或者其主要負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的行為。</p

15、><p>　　3、“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”，這是我國刑法罪刑法定原則的基本要求。因此，只有法律明文規(guī)定單位可以成為犯罪主體的犯罪，才存在單位犯罪及其自首問題，這體現(xiàn)了單位犯罪嚴(yán)格的法定性。</p><p>　　三、對單位犯罪中“單位”的范圍界定</p><p>　　確立單位犯罪的主體范圍，從實(shí)務(wù)中看，具體可以分為三種情況來界定單位可否成為犯罪主體：&l

16、t;/p><p><b>　　第一：企業(yè)法人</b></p><p>　　第二：機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和社會團(tuán)體法人</p><p><b>　　第三：非法人單位</b></p><p>　　雖然單位犯罪主體廣泛，界定其明確范圍我認(rèn)為構(gòu)成單位犯罪的主體必須同時具備以下要件：</p><p&g

17、t;　　1、實(shí)質(zhì)要件。有必要的財產(chǎn)、經(jīng)費(fèi)、有自己的名稱、場所和組織機(jī)構(gòu)，有獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的能力。有些組織雖然形式要件上符合單位犯罪主體的要求，但實(shí)質(zhì)上是自然人性質(zhì)，對這種情況要去偽存真，不能認(rèn)定為單位犯罪的主體。</p><p>　　2、形式要件。必須是依照有關(guān)主管部門批文設(shè)立，或?qū)徍伺鷾?zhǔn)設(shè)立的，履行了合法的設(shè)立程序的組織。如國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位必須依照有關(guān)法律政策和上級批文設(shè)立;企業(yè)公司必須經(jīng)工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記;

18、社會團(tuán)體必須經(jīng)民政部門批準(zhǔn)等。法律禁止設(shè)立的組織、非經(jīng)法定程序自行設(shè)立的組織不能成為單位犯罪的主體。</p><p>　　3、合法存在。必須是以合法的方式現(xiàn)實(shí)存在的單位，如果被撤銷、關(guān)閉，或者已經(jīng)破產(chǎn)、倒閉、解散，其法定的單位資格已不復(fù)存在，那么，也就不能再將其視為單位犯罪的主體。</p><p>　?。ㄒ唬﹩挝环缸锔拍畹姆治?lt;/p><p>　　首先，我國《刑法》

19、對單位犯罪只是從犯罪主體范圍方面進(jìn)行了描述，而從概念揭示對象本質(zhì)屬性的思維形式來看，還遠(yuǎn)沒有揭示單位犯罪概念的深刻內(nèi)涵，但同時它又為單位犯罪理論研究及其實(shí)踐探討留下了廣闊的空間，正因?yàn)槿绱?，學(xué)理界關(guān)于單位犯罪的概念的學(xué)說是仁者見仁、智者見智。歸納起來，主要有以下三種觀點(diǎn)：</p><p>　　1、所謂單位犯罪就是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體所犯的罪，系個人犯罪的對稱。﹙注釋①﹚ 此種觀點(diǎn)認(rèn)識到了單位犯罪和個人

20、犯罪的區(qū)別，也揭示了單位犯罪的主體范圍，但它實(shí)際上是對《刑法》條文的一種片面理解，由此推之，單位犯罪即單位所犯的罪，這又犯了循環(huán)定義的邏輯錯誤。</p><p>　　2、單位犯罪的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取非法利益，經(jīng)單位集體研究決定或者由有關(guān)負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的危害社會的行為。﹙注釋②﹚與前一種觀點(diǎn)相比，它區(qū)分了單位意志和個人意志，但它所說的單位犯罪只限于主觀上的故意，這與《刑法》中規(guī)定的少數(shù)過

21、失的單位犯罪相背離。此外它強(qiáng)調(diào)的單位犯罪以非法利益為要件，無疑縮小了概念的內(nèi)涵。因此，在八屆人大五次會議的時候，由于其局限性而被否決。</p><p>　　3、單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等法定單位，經(jīng)單位集體研究決定或有關(guān)負(fù)責(zé)人員代表單位決定，為本單位謀取利益而故意實(shí)施的，或不履行單位法律義務(wù)，過失實(shí)施的危害社會，而由法律規(guī)定為應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。﹙注釋③﹚ 此觀點(diǎn)克服了以上觀點(diǎn)的不足，明確地把過

22、失犯罪納入其中，這與《刑法》之規(guī)定是一致的，同時也不限于以非法利益為要件，準(zhǔn)確地揭示了單位犯罪的本質(zhì)特征。</p><p>　?。ǘ﹩挝环缸锏姆商卣?lt;/p><p>　　綜合單位犯罪概念的分析，不難發(fā)現(xiàn)，單位犯罪具有以下法律特征：</p><p>　　1、主體的特性。單位是一種“既不能脫離自然人而孤立存在，又可以從形式上先于單位成員而構(gòu)建的”組織形式，﹙注釋④﹚

23、 它是由單位（法人或非法人）為形式，以自然人（單位的主管人員和其他責(zé)任人員）為內(nèi)容而組成的特別主體。因此，機(jī)關(guān)可以作為單位犯罪的主體，有以下理論依據(jù)。首先，國家機(jī)關(guān)代表國家主持、實(shí)施、保障、參與國家事務(wù)，但國家機(jī)關(guān)同樣必須在憲法、法律范圍內(nèi)活動，更應(yīng)模范守法，刑法作為國家基本法律應(yīng)得到遵守。</p><p>　　2、機(jī)關(guān)犯罪客觀存在為我們提供了強(qiáng)有力的真實(shí)支持。機(jī)關(guān)代行國家職權(quán)，如無恰當(dāng)規(guī)定，權(quán)利極易異化，而權(quán)利

24、異化的后果便是機(jī)關(guān)大量不法行為的存在。</p><p>　　3、國家對國家機(jī)關(guān)的刑事懲罰不是自我懲罰，國家作為一個集合概念，其包含非集合因素即構(gòu)成要素，國家機(jī)關(guān)即國家的組成部分之一，對機(jī)關(guān)的懲處不能認(rèn)為是對國家自身的懲處。</p><p>　　（三）單位分支機(jī)構(gòu)等的單位是否能構(gòu)成單位犯罪主體？</p><p>　　關(guān)于單位的分支機(jī)構(gòu)或下屬部門能否成為單位犯罪主體，這

25、一問題比較</p><p>　　復(fù)雜，因?yàn)樵S多單位法人組織都可能設(shè)立分支機(jī)構(gòu)或下屬部門，而它們的具體</p><p>　　情況又非常繁雜，有的具有法人資格，有的則設(shè)有，有的可以獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)</p><p>　　任，有的則不能承擔(dān)。如銀行的分行、支行、辦事處，公安局的分局、交警支</p><p>　　隊(duì)、大隊(duì)，鐵路上的分局、段、站等等，它們有

26、的雖不具備法人資格，但其活</p><p>　　動具有很大的獨(dú)立性，并且以自己的名義進(jìn)行活動，活動中其負(fù)責(zé)人都有決定</p><p>　　權(quán)，無需單位法人代表批準(zhǔn)。具體問題要具體分析，對具有相對獨(dú)立性的以自</p><p>　　己名義從事活動并享有某種民事權(quán)利和民事義務(wù)的分支機(jī)構(gòu)或下屬部門，只要</p><p>　　是合法的社會組織，都可以成

27、為單位犯罪的主體。但不具備相對獨(dú)立性，無民</p><p>　　事權(quán)利和民事義務(wù)條件的則不能成為單位犯罪的主體，如果經(jīng)單位法人允許或</p><p>　　授權(quán)，為單位自身利益而實(shí)施犯罪的，則應(yīng)視為該單位犯罪，其作為直接責(zé)任</p><p><b>　　人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。</b></p><p>　　不具有獨(dú)立的人格，所從

28、事的一切活動均受命于人，所實(shí)施的危害社會的行</p><p>　　為應(yīng)由上級單位負(fù)責(zé)，其本身不能構(gòu)成單位犯罪主體。但是，有法律明文規(guī)定</p><p>　　的則可以成為單位犯罪主體。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　①周振杰：《比較法視野中的單位犯罪》，中國人民公安大學(xué)出版社，2012