中國經(jīng)濟(jì)新開放從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢

1、<p>　　中國經(jīng)濟(jì)新開放：從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢</p><p>　　改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)奇跡在很大程度上來源于對比較優(yōu)勢的利用。而下一階段中國經(jīng)濟(jì)的前行將在很大程度上依賴于競爭優(yōu)勢的加強(qiáng)――后者才能將中國經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)到一條可持續(xù)發(fā)展之路。 </p><p>　　如果說消費、投資、出口是拉動經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車，改革和開放則是中國經(jīng)濟(jì)高速前行的兩翼。下一階段中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展既離不

2、開改革的深化，也離不開開放的推進(jìn)――“改革紅利”和“開放紅利”兩者缺一不可。 </p><p>　　自1970年后期以來，中國經(jīng)濟(jì)利用自身條件和國內(nèi)外的有利環(huán)境，將“利用外資”和“出口推動”相結(jié)合的開放戰(zhàn)略做到了極致。2000年以來實施的“走出去”戰(zhàn)略對“引進(jìn)來”有所補(bǔ)充，從而使雙向開放的格局得以確立?？傮w而言，中國經(jīng)濟(jì)對外開放的程度已經(jīng)很高，但不同領(lǐng)域發(fā)展并不均衡：如服務(wù)貿(mào)易出口遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于商品出口；海外直接投資

3、遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于引進(jìn)外資。除此之外，中國經(jīng)濟(jì)的對外開放仍是低水平的：姑且不論資源、環(huán)境和社會方面的代價，僅從經(jīng)濟(jì)角度看，主流的加工貿(mào)易模式在本土價值創(chuàng)造和獲取方面作用有限，值得反思。另外，自身收入提高和外部環(huán)境變化決定了中國的經(jīng)濟(jì)繼續(xù)前行，必然面臨來自多領(lǐng)域、多方位、多層面的競爭；更嚴(yán)峻的競爭和更多的約束條件將在一定程度上限制中國經(jīng)濟(jì)國際化程度沿原有的軌跡進(jìn)一步提高。 </p><p>　　無疑，中國外向型經(jīng)濟(jì)亟須完善

4、，具體過程則應(yīng)適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)的新形勢，應(yīng)服務(wù)于中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、升級和可持續(xù)發(fā)展的新要求，也應(yīng)在目標(biāo)和戰(zhàn)略方面有新突破。如果說改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)奇跡在很大程度上來源于對比較優(yōu)勢的利用的話，下一階段中國經(jīng)濟(jì)的前行將在很大程度上依賴于競爭優(yōu)勢的加強(qiáng)――后者才能將中國經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)到一條可持續(xù)發(fā)展之路。 </p><p>　　提高國際競爭力是中國經(jīng)濟(jì)向開放要增長，向開放要發(fā)展的關(guān)鍵。一直以來，中國經(jīng)濟(jì)對外開放的著眼點在于對外部市

5、場和資源的利用；下一階段，則應(yīng)更多地強(qiáng)調(diào)國際競爭力的提升。國際競爭力是多層面、全方位的概念，其核心是企業(yè)在世界范圍內(nèi)整合資源、開拓市場、創(chuàng)造價值的能力?？梢哉f，企業(yè)國際競爭力是聯(lián)系外部市場和資源與中國經(jīng)濟(jì)增長的紐帶。 </p><p>　　本土企業(yè)是國際競爭的主體。部分本土企業(yè)在高度競爭的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中脫穎而出；它們在低成本制造和國內(nèi)市場營銷方面建立了優(yōu)勢，若能抓住機(jī)遇與發(fā)達(dá)國家企業(yè)在科技、研發(fā)和品牌方面的優(yōu)勢實現(xiàn)對

6、接，同時更多地利用低收入國家的生產(chǎn)要素，將跨越性地提高企業(yè)國際競爭力，將極大地增強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后勁。另外一些企業(yè)在具有壟斷性的、受政策保護(hù)的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中成長起來，在借助中國市場的高速發(fā)展做大后，它們急需通過參與國際競爭做強(qiáng)。前類企業(yè)主要在制造業(yè)，而后類企業(yè)主要在服務(wù)業(yè)（如金融和電信業(yè)）――對兩者而言，國際化都是其競爭力提高的必由之路。很明顯，前者對國際市場的開拓，將越來越依賴于海外投資與運(yùn)營，而不僅僅是出口；而后者也將更多地通過國際投資

7、實現(xiàn)服務(wù)的跨境提供。這兩方面正是中國經(jīng)濟(jì)對外開放的“短板”，亟須加強(qiáng)。 </p><p>　　就競爭領(lǐng)域而言，中國企業(yè)面臨從低端向高端經(jīng)濟(jì)活動的跨越――這既包括從勞動密集型向知識密集型產(chǎn)業(yè)的升級，也包括從價值鏈低端向高端的升級。顯然，更多的價值創(chuàng)造和獲取意味著更激烈、更國際化的競爭。在低附加值領(lǐng)域，中國在與低收入國家競爭；而在高附加值領(lǐng)域，中國將不得不與發(fā)達(dá)國家競爭。前者是比較優(yōu)勢之爭，收入的提高將使中國的優(yōu)勢逐

8、漸消失；后者是競爭優(yōu)勢之爭，并不受區(qū)位因素的影響和制約。對中國而言，在來自高、低收入國家競爭夾縫中發(fā)展的關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和升級，在于企業(yè)競爭領(lǐng)域的不斷拓展和競爭能力的不斷提高。 </p><p>　　政府并非嚴(yán)格意義上的競爭主體，但卻對國際商業(yè)競爭的成敗影響重大。其作用表現(xiàn)在：其一，企業(yè)運(yùn)作的制度環(huán)境和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境對企業(yè)經(jīng)營績效和國際競爭力有重要影響；其二，一國的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平影響企業(yè)運(yùn)營、交易成本及競爭力；

9、其三，政府相關(guān)政策可以對企業(yè)發(fā)展和競爭力提高提供具體的協(xié)助和扶持。國際競爭力其實是衡量“開放型經(jīng)濟(jì)水平”的關(guān)鍵變量之一，也是相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策制定的一個重要目標(biāo)。以此為核心，貿(mào)易、投資、金融開放等國際經(jīng)貿(mào)政策與產(chǎn)業(yè)政策、科技政策、出口促進(jìn)政策、中小企業(yè)政策等相關(guān)國內(nèi)政策工具可以更好地協(xié)調(diào)配合，為中國企業(yè)在國際競爭中制勝，為中國經(jīng)濟(jì)的整體轉(zhuǎn)型和升級服務(wù)。目前，中國企業(yè)在出口和海外投資兩方面都面臨來自保護(hù)主義的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這方面，政府如何通過有效的

10、經(jīng)濟(jì)外交為本土企業(yè)“撐腰”關(guān)乎中國經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展，非常重要。 </p><p>　　沿襲“發(fā)展型國家”理論，筆者在2004年出版的《新競爭：外商直接投資與中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展》一書中指出，不同于日韓早期經(jīng)驗，“發(fā)展型國家”和跨國公司的合作是所謂“中國模式”的重要特征。今后，政府與跨國公司的合作無疑仍將持續(xù)，但其與本土企業(yè)的合作必然會極大加強(qiáng)。近期工信部提出推動建設(shè)全球電子產(chǎn)業(yè)巨頭的目標(biāo)，無疑反映了中國政府著眼關(guān)鍵行業(yè)和全

11、球競爭，推動本土企業(yè)海外布局，培育世界性“冠軍企業(yè)”方面的積極嘗試。 </p><p>　　從某種意義上說，中國經(jīng)濟(jì)的對外開放面臨一個從強(qiáng)調(diào)“進(jìn)”到強(qiáng)調(diào)“出”，從強(qiáng)調(diào)“賣”到強(qiáng)調(diào)“買”的“戰(zhàn)略反轉(zhuǎn)”。如果說外資企業(yè)的競爭優(yōu)勢與中國資源的匹配曾經(jīng)為中國經(jīng)濟(jì)增長提供了重要動力；那么，中國經(jīng)濟(jì)下一階段的高速增長將越來越多地依賴于本土企業(yè)的競爭優(yōu)勢與海外資源的匹配。這里所說的資源是廣義的，既包括自然資源和廉價勞動力，也包

12、括人才、知識等專有資產(chǎn)。前者主要在發(fā)展中國家，后者則主要在發(fā)達(dá)國家。進(jìn)入發(fā)達(dá)國際市場與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)同臺競技，對中國企業(yè)而言，自身升級是關(guān)鍵，與外國企業(yè)的戰(zhàn)略合作，乃至股權(quán)參與也是重要的戰(zhàn)略選項。 </p><p>　　例如，歐債危機(jī)就為中國企業(yè)提供了收購或戰(zhàn)略合作的機(jī)遇。中國企業(yè)在品牌和技術(shù)方面的不足，正是歐洲企業(yè)之所長――因此，兩者之間存在巨大合作空間。如何將資金上的優(yōu)勢轉(zhuǎn)為企業(yè)國際化的勝勢，通過戰(zhàn)略和組織協(xié)同實現(xiàn)