杭州成都兩市居民幸福指數(shù)的結(jié)構(gòu)差異及其解析【畢業(yè)論文+文獻綜述+任務(wù)書+開題報告】

1、<p>　　本科畢業(yè)設(shè)計(論文)</p><p><b>　　( 屆)</b></p><p>　　論文題目杭州成都兩市居民幸福指數(shù)的結(jié)構(gòu)差異及其解析</p><p>　　所在學院 商學院 </p><p>　　專業(yè)班級 經(jīng)濟學

2、 </p><p>　　學生姓名 學號 </p><p>　　指導教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 日</p><p><b>　　誠 信 聲 明</b></p&

3、gt;<p>　　我聲明，所呈交的論文是本人在老師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我查證，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得 或其他教育機構(gòu)的學位或證書而使用過的材料。我承諾，論文中的所有內(nèi)容均真實、可信。</p><p>　　論文作者簽名： 簽名日期： 年 月 日</p>

4、<p><b>　　授 權(quán) 聲 明</b></p><p>　　學校有權(quán)保留送交論文的原件，允許論文被查閱和借閱，學?？梢怨颊撐牡娜炕虿糠謨?nèi)容，可以影印、縮印或其他復制手段保存論文，學校必須嚴格按照授權(quán)對論文進行處理，不得超越授權(quán)對論文進行任意處置。</p><p>　　論文作者簽名： 簽名日期： 年 月 日</p>

5、;<p><b>　　摘 要</b></p><p>　　杭州和成都兩城市分別榮獲2009年中國十大最具幸福感城市的第一、二名。這兩座城市，一個地處華東一個位于西南，雖然都是省會城市，但是這樣兩個經(jīng)濟、教育、醫(yī)療、交通以及人文風俗都處在不同層次上的城市，為什么在幸福感上卻處在同一水平上。他們的結(jié)構(gòu)性差異到底是在哪里。</p><p>　　本文基于以上原因

6、，尋求兩城市的幸福指數(shù)的結(jié)構(gòu)性差異。通過對兩座城市的經(jīng)濟因素、社會因素、文化因素以及心理因素的對比，來分析研究他們在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、收入消費、社會保障、傳統(tǒng)習慣以及價值觀等方面的不同，從而找出導致杭州和成都這兩個城市幸福指數(shù)相似的原因，并最終得出他們之間存在的結(jié)構(gòu)差異。</p><p>　　關(guān)鍵詞：幸福感，幸福指數(shù)，結(jié)構(gòu)，差異</p><p><b>　　ABSTRACT</b&

7、gt;</p><p>　　The ultimate goal of economic growth is making people's lives happier.More and more people also recognized the importance of the happiness index in in the indicators of the social and econom

8、ic development .But the blind pursuit of economic growth or increased income does not make the happiness index is sustained growth.</p><p>　　In this article , based on the similarity of the happiness index o

9、f the similarity of the two cities: Chengdu and Hangzhou, analysis of the impact factors of the two different cities, through the analysis of factors leading to the difference between the two cities of Chengdu and Hangzh

10、ou, the happiness index similar reasons, and eventually come to some differences.</p><p>　　Key words:Happiness, happiness index, structure, differences</p><p><b>　　目 錄</b></p>

11、<p>　　摘要………………………………………………………………………………………Ⅰ</p><p>　　Abstract…………………………………………………………………………………Ⅱ</p><p>　　引言 …………………………………………………………………………………1</p><p>　　一、兩城市幸福指數(shù)的總體差異 ………………………………

12、…………………2</p><p>　　二、兩城市幸福指數(shù)的結(jié)構(gòu)性差異 ………………………………………………2</p><p>　　(一)兩城市幸福指數(shù)的經(jīng)濟因素差異 ……………………………………………2</p><p>　　1、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的差異……………………………………………………………2</p><p>　　2、居民收入的差異…………………

13、…………………………………………4</p><p>　　3、消費結(jié)構(gòu)和物價指標的差異………………………………………………4</p><p>　　4、人力資源結(jié)構(gòu)的差異………………………………………………………6</p><p>　　(二)兩城市幸福指數(shù)的社會因素差異 ……………………………………………7</p><p>　　1、教育程度的差異

14、……………………………………………………………7</p><p>　　2、醫(yī)療環(huán)境的差異……………………………………………………………7</p><p>　　(三)兩城市幸福指數(shù)的文化因素差異 ……………………………………………8</p><p>　　(四)兩城市幸福指數(shù)的心理因素差異 ……………………………………………8</p><p>　

15、　三、兩城市幸福指數(shù)結(jié)構(gòu)差異的解析 ……………………………………………10</p><p>　　(一)兩城市經(jīng)濟因素差異的解析 …………………………………………………10</p><p>　　1、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對幸福指數(shù)的影響………………………………………………10</p><p>　　2、收入對幸福指數(shù)的影響……………………………………………………11</p>

16、;<p>　　3、消費結(jié)構(gòu)對幸福指數(shù)的影響………………………………………………12</p><p>　　(1)房價對幸福指數(shù)的影響 ………………………………………………13</p><p>　　(2)車價對幸福指數(shù)的影響 ………………………………………………13</p><p>　　4、就業(yè)對幸福指數(shù)的影響……………………………………………………14&

17、lt;/p><p>　　(1)就業(yè)機會對幸福指數(shù)的影響 …………………………………………14</p><p>　　(2)就業(yè)質(zhì)量對幸福指數(shù)的影響 …………………………………………14</p><p>　　(二)兩城市社會因素差異的解析 …………………………………………………15</p><p>　　1、醫(yī)療條件對幸福指數(shù)的影響…………………………

18、……………………15</p><p>　　2、教育環(huán)境對幸福指數(shù)的影響………………………………………………15</p><p>　　兩城市文化因素、心理因素差異的解析 ……………………………………16</p><p>　　(四)兩城市幸福指數(shù)的縱向變化 …………………………………………………16</p><p>　　四、結(jié)論 ……………………

19、………………………………………………………17</p><p>　　參考文獻 ……………………………………………………………………………19</p><p>　　致謝 …………………………………………………………………………………21</p><p><b>　　引 言</b></p><p>　　幸福指數(shù)是一個綜合性

20、指標,我們應(yīng)該全面的、客觀的、有效的來看待個個不同城市地區(qū)的幸福指數(shù)結(jié)構(gòu)性差異。隨著經(jīng)濟的發(fā)展以及全球金融危機的影響，經(jīng)濟指標以外的因素越來越被民眾所關(guān)注。在一些經(jīng)濟較為發(fā)達的城市，必然會特別注重民生問題的均衡發(fā)展。要么是對教育資源的豐富，要么是提升城市品質(zhì)，亦或者是城市的品牌效應(yīng)；而那些中度發(fā)達城市由于其生活節(jié)奏相對較慢、壓力較小，也頗受青睞。另外，一些能夠擁有獨特風景資源的城市也通常得分較高。以上的種種表現(xiàn)都說明，現(xiàn)在的人們越來越關(guān)

21、注生活的品質(zhì)。</p><p>　　如何理解幸福,古今中外的圣哲先賢均有他們精辟論述。中國的《尚書》中有五福之說:“五福:一曰壽,二曰富,三曰康寧,四曰攸好德,五曰考終命?！惫畔ＥD的亞里士多德認為“幸福就是靈魂的一種合乎德性的現(xiàn)實活動。”可是對于幸福的評價計算方式卻是在近代才出現(xiàn)的。最早的提出者當屬美國經(jīng)濟學家薩繆爾森,他認為幸福=效用/欲望。也就是說,效用越大,欲望越小就越幸福。他列出了影響效用各個因素:物質(zhì)財

22、富、生活環(huán)境、健康狀況、社會公平、人們的尊嚴以及自由的實現(xiàn);而影響欲望的因素為:人的個性、人生觀、忍耐力、內(nèi)在修養(yǎng)等。 最早使“幸福指數(shù)”這一概念量化成為指標體系的是一個南亞小國——不丹,20世紀70年代，不丹國王提出實踐國民幸?？傊档闹笜瞬⒏吨T實踐。他認為：“政策應(yīng)該關(guān)注幸福，并應(yīng)以實現(xiàn)幸福為目標”。他提出人生基本的問題是如何在物質(zhì)生活和精神生活之間保持平衡。在這種執(zhí)政理念的指導之下，不丹政府創(chuàng)造性地提出由政府善治、經(jīng)濟增長、文化發(fā)

23、展和環(huán)境保護四級組成的“國民幸?？傊怠保℅NH）指標。</p><p>　　國民幸福的基礎(chǔ)是經(jīng)濟發(fā)展，沒有經(jīng)濟實力的發(fā)展壯大，人民不可能獲得真正意義上的幸福美滿。但經(jīng)濟發(fā)展并不是解決所有問題萬能鑰匙。國民教育、勞動就業(yè)、社會保障等等一系列與生活質(zhì)量密切相關(guān)的社會發(fā)展領(lǐng)域的問題就都不是經(jīng)濟發(fā)展能夠從根本解決的。經(jīng)濟條件是一個影響人們幸福程度的基礎(chǔ)因素，但當經(jīng)濟發(fā)展到一定水平后，許多其他的因素比如健康、婚姻、人際關(guān)系

24、等等，對人們的幸福程度的影響力就遠不會弱于收入、財產(chǎn)等經(jīng)濟因素。</p><p>　　一、兩城市幸福指數(shù)的總體差異</p><p>　　被評為2009年的最具幸福感城市的有20個，其中包括10個副省級/地級城市和10個縣級市。其中10個副省級/地級城市分別是杭州、成都、寧波、西安、昆明、長沙、南京、銀川、南昌、長春。而這其中杭州、成都分列第一第二名，兩城市領(lǐng)跑了中國2009年的最具幸福感城

25、市。</p><p>　　主要構(gòu)成幸福指數(shù)的是經(jīng)濟因素、社會因素、人口因素、文化因素、心理因素以及政治因素六個方面。這六大類分別對應(yīng)到生活滿意程度、生活質(zhì)量滿意度、心態(tài)和情緒愉悅程度和人際以及個體與社會的和諧程度三大類指標中。</p><p>　　在2009年的評選當中，杭州的幸福指數(shù)得分為85.17，各指標的數(shù)值分別是：1、身心健康幸福指數(shù)98.86，2、家庭幸福指數(shù)83.29，3、工作

26、幸福指數(shù)66.94，4、社會幸福指數(shù)93.24，5、人際關(guān)系幸福指數(shù)83.53。</p><p>　　同年成都的幸福指數(shù)為83.54。個指標的數(shù)值分別是：1、身心健康幸福指數(shù)82.72，2、家庭幸福指數(shù)77.81，3、工作幸福指數(shù)78.40，4、社會幸福指數(shù)88.24，5、人際關(guān)系幸福指數(shù)91.53[1]。</p><p>　　杭州與成都這兩座城市，一個位于西南一個位于華東，這樣的兩個在經(jīng)

27、濟、地緣政治、人文風俗以及交通、醫(yī)療、教育都處在不同梯次的城市為什么會在幸福感上處在近乎相同的位置上。東部地區(qū)的經(jīng)濟等實力明顯優(yōu)越于西部地區(qū)。但是在這樣的大框架下，分屬于東西部的這兩個城市卻又有著相似的幸福指數(shù)。他們幸福指數(shù)到底是差異在哪里，經(jīng)濟與幸福指數(shù)到底是怎樣的關(guān)系。這不禁要讓我們對他們中的結(jié)構(gòu)性差異進行分析和探討。</p><p>　　兩城市幸福指數(shù)的結(jié)構(gòu)性差異</p><p>　

28、　(一)兩城市幸福指數(shù)的經(jīng)濟因素差異</p><p><b>　　1、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的差異</b></p><p>　　杭州的經(jīng)濟發(fā)展幸福度相對于成都要高很多，首先從國內(nèi)生產(chǎn)總值增長情況來看，我們不難看出，在當前國家以及國際環(huán)境下成都與杭州兩城市的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度都很快。本文選取從2000年開始的數(shù)據(jù)，從數(shù)據(jù)上表明杭州在GDP總量上大于成都，各年份兩城市國內(nèi)生產(chǎn)總值均上

29、升，增長速率相當。2009年，成都市的國內(nèi)生產(chǎn)總值為4502.6億元，杭州市的國內(nèi)生產(chǎn)總值是5087.6億元，成都市的國內(nèi)生產(chǎn)總值是杭州市國內(nèi)生產(chǎn)總值的88.5%。</p><p>　　表1國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資</p><p>　　成都與杭州的人口規(guī)模相差較多，成都人口是杭州的1.58倍，從人均GDP的數(shù)量來看，成都遠少于杭州。雖然如此，但是兩城市的人均GDP與GDP還

30、是保持較為一致的變化趨勢，表1的人居GDP顯示，杭州的人均GDP高于成都，兩市的人均GDP直線上升，增長速率杭州遠快于成都。以2009年來看，成都的人均GDP為35215元杭州的人均GDP為74761元，以2009年人民幣對美元的平均匯率6.82來計算，成都的人均GDP為5163.5和杭州的人均GDP為10962.2美元。兩市均達到并超過了中等發(fā)展水平，進入了全面小康社會。</p><p>　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展狀況的

31、比較。從成都與杭州一、二、三大產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成情況來看，兩城市之間的差別最大的是第一產(chǎn)業(yè)。2009年成都市三大產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)比為5.9：44.5：49.6，而杭州市為3.7：46.9：49.4，二者的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖有部分相似，但是明顯可以看出第一產(chǎn)業(yè)成都市占的比例大于杭州。從兩城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)歷史數(shù)據(jù)不難看到，雖然在比例方面有差異，但是他們的發(fā)展變動過程，還是遵循了大致相同的軌跡。從固定資產(chǎn)投資看，自改革開放以來，成都市和杭州市固定資產(chǎn)投資總額增長很快

32、，兩城市的固定資產(chǎn)投資變化比較大，杭州在2002年以前，固定資產(chǎn)的投資速率較快，要快于成都，2000年到2004年固定資產(chǎn)投資額還是成都小于杭州，到2005年之后，成都投資額則大于杭州。</p><p><b>　　2、居民收入的差異</b></p><p>　　成都市居民可支配收入正在不斷增加，收入滿意度指數(shù)：從2008年的2.91上升到2.97。其中有34.2%的

33、被訪問者對目前的收入感到滿意，而32.8%的被訪問者表示不滿意；</p><p>　　2009年成都市城市居民人均可支配收入為20835元，增長了11.7%；農(nóng)村居民的人均純收入為8205元，增長了15.1%。而年末城鄉(xiāng)居民儲蓄存款余額為5071億元，增長了19.8%。同時2009年，杭州市的居民收入也呈現(xiàn)出了較快的增長勢頭，生活品質(zhì)得到進一步提高。據(jù)杭州市抽樣調(diào)查顯示，來自市區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均總收入30338元，

34、比2008年增長了12.2%；而人均可支配收入為26864元，增長了11.5%。增幅分別提高了1.7和0.4個百分點，而可支配收入在剔除價格下降因素后實際增長了13.1%。</p><p>　　表2 城市居民可支配收入</p><p>　　從表2中可以看出，居民可支配收入與兩城市的生產(chǎn)總值相對應(yīng)，成都的居民可支配收入低于杭州。2009年，成都市的居民可支配收入為18659元，而杭州市的居

35、民可支配收入為26864元，成都的國內(nèi)生產(chǎn)總值相當于杭州國內(nèi)生產(chǎn)總值的88.50%。從10年來的年均增長速率來看，成都為12.3%，杭州為13.0%，成都依舊小于杭州，說明成都和杭州之間還有一定的距離。成都的居民可支配收入小于杭州。</p><p>　　3、消費結(jié)構(gòu)和物價指標的差異</p><p>　　表3 成都與杭州城市居民恩格爾系數(shù)</p><p>　　從表3

36、中的數(shù)值上來看，兩城市城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)整體上是先下降后又漸漸升高的波動中。一方面，說明各市城鎮(zhèn)居民的生活水平在不斷提高。另一方面又體現(xiàn)出當前的生活成本的提高以及貨幣的實際購買力的變動。成都的恩格爾系數(shù)相比杭州要更顯的穩(wěn)定。體別是在2004、2005這兩年中都在35。6左右。然而在2007年到2009年這三年間，成都杭州兩城市的恩格爾系數(shù)都發(fā)生了較大的波動。</p><p>　　從國民生產(chǎn)總值進入全面小康來看，

37、2000年到2009年這十年間，兩城市的恩格爾系數(shù)介于33%～40 %之間，都屬于富裕階段。而且雖然中間多有波動，但是整體都沒有沖出30%～40%這一范圍。</p><p>　　從下降的幅度來看，成都在最高點和最低點之間相差4.7個百分點，杭州則相差6.9個百分點，大致相當。</p><p>　　2009年，成都市區(qū)城鎮(zhèn)居民的人均消費支出為18659，比上年增加9.8%。同年年，杭州市區(qū)城

38、鎮(zhèn)居民的人均消費支出為18595元，比上年增長了11.2%，增幅比2008年回落了1個百分點。這其中服務(wù)性消費支出人均為5141元，增長了6.6%，比上年回落了12.8個百分點。</p><p>　　圖1 杭州成都2005到2009物價指數(shù)</p><p>　　成都市2009年全年的居民物價總水平比2008年上漲了0.3%。其中，食品價格上漲了3.1%，醫(yī)療保健以及個人用品上漲了0.3

39、%，而煙酒及用品上漲了3.0%，衣著下降了5.6%，交通與通信類下降了2.0%，居住類的價格下降了1.5%，娛樂、教育、文化用品以及服務(wù)類下降了0.1%，家庭設(shè)備用品以及維修服務(wù)類的價格與上年持平。商品的零售價格總水平下降了1.0%。工業(yè)品的出廠價格下降了1.9%。原材料、燃料、動力的購進價格下降了3.5%。固定資產(chǎn)投資價格下降0.9%[2]。</p><p>　　2009 年杭州市居民消費價格總水平比上年下降了

40、1.4％。食品類消費指數(shù)為114.6，煙酒以及用品的指數(shù)為102.5，衣著類98.6、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)為105.0，醫(yī)療保健和個人用品為105.3，交通和通信類為94.7，娛樂教育文化用品及服務(wù)為99.4，居住為102.4.。全市工業(yè)品出廠價格下降4.9％；原材料、燃料、動力購進價格下降7.8％。市區(qū)房屋銷售價格平均上漲2.8％，其中新建房銷售價格上漲2.0％，二手房銷售價格上漲4.6％。12月，市區(qū)房屋銷售價格比上年同期上漲11

41、.5％[3]。</p><p>　　4、人力資源結(jié)構(gòu)的差異 </p><p>　　表4 2003到2009年從業(yè)人員數(shù)量表</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：《成都統(tǒng)計年鑒》、《杭州統(tǒng)計年鑒》</p><p>　　表5 從業(yè)人員教育狀況</p><p>　　兩個城市在現(xiàn)代化發(fā)展和科技實力方面有一定差距，科技和教育優(yōu)

42、勢是杭州綜合競爭力的顯著特征，杭州是聚集人才和技術(shù)最充分的城市之一，科技創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)的實力很強。成都的科教實力相較之下就要遜色許多，由于地域地緣因素以及經(jīng)濟發(fā)展水平的原因，人才的聚集能力要遠遠弱于杭州。</p><p>　　在人力資源方面，成都的優(yōu)勢就顯得明顯了。成都的人口遠多于杭州因此人力資源的總量以及增長幅度上有很大優(yōu)勢。但是杭州則在人力資源的質(zhì)量上具有優(yōu)勢，具體體現(xiàn)在:杭州市人力資源平均受教育程度要比成都

43、市的高。這說明杭州的專業(yè)技術(shù)高素質(zhì)人才比成都豐富，人力資源的層次相對與成都也要更高。</p><p>　　(二)兩城市幸福指數(shù)的社會因素差異</p><p><b>　　1、教育環(huán)境的差異</b></p><p>　　2009年成都的普通高校共有42所，在校的學生共有58.9萬人，專職教師共3.7萬人；而同年成都的中專學校為93所，而在校學生為

44、22.1萬人，專職教師共0.9萬人；成都的普通中小學校共有989所，在校學生共133.1萬人，專職教師共8.0萬人；全市幼兒園共1691所，在園幼兒人數(shù)為29.5萬人，專職教師1.4萬人，幼兒園的入園率為95.7%[4]。 2009年杭州的普通高校共有36所，在校學生共42.98萬人，其中在校的研究生3.57萬人，高等教育毛入學率由上年的51.94%提高到53.58%。普通高中75所，在校學生11.81萬人；初中252所，在校學

45、生24.19萬人；年末初中畢業(yè)生升入各類高中比例由上年的98.7%提高到99.1%，其中優(yōu)質(zhì)高中招生比例由上年的76.6%上升到78.5%；共有小學417家，在校學生44.51萬人；全市小學入學率和初中升學率均達到百分之一百；學前三年幼兒入園率為97.4%[5]。</p><p>　　成都各類院?？傮w比杭州要多。主要源于成都的人口較多，但是這諸多院校中，高品質(zhì)的院校相較杭州又要少一些。</p>&l

46、t;p><b>　　2、醫(yī)療環(huán)境的差異</b></p><p>　　表6 衛(wèi)生環(huán)境</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：《成都統(tǒng)計年鑒》、《杭州統(tǒng)計年鑒》</p><p>　　北京大學的厲以寧教授以及中國社會科學院社會學研究所所長何建章均認為：沒有衛(wèi)生投資就談不上國民素質(zhì)的提高，智力投資將會是無效的投資；沒有衛(wèi)生投資來克制影響健康的因素，

47、將會使經(jīng)濟和社會發(fā)生負效益；經(jīng)濟學研究的最高層次是關(guān)于人的研究，是關(guān)于社會生產(chǎn)目的的研究。衛(wèi)生事業(yè)則直接保證了人的實際生活質(zhì)量。</p><p>　　從以上的兩張表可以看出，杭州的城市面積大于成都，但戶籍人口卻小于成都，根據(jù)這兩者計算的人口密度是杭州大于成都。在醫(yī)療衛(wèi)生方面，由于人口的原因，成都在衛(wèi)生技術(shù)人員以及病床數(shù)上都要大于杭州，2009年的衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)量和病床數(shù)分別是杭州的1.44倍和1.42倍。<

48、/p><p>　　(三)兩城市幸福指數(shù)的文化因素差異</p><p>　　杭州從公元前四五千年的良渚文化到21世紀的現(xiàn)代文明，杭州始終沒有脫離她的江南韻味。經(jīng)歷過南宋開始后的多次的北人南遷的人口遷徙之后，杭州的江南文化融入了更多的北方文化，米文化融入了很多的面文化，這使得杭州的傳統(tǒng)習慣從單一性的文化向多方位、包容性、多層次的文化轉(zhuǎn)變。</p><p>　　在很多古代文獻

49、中都有對杭州風俗習慣的文章。有關(guān)杭州傳統(tǒng)習慣的記述，可見于元代陶宗儀《輟耕錄》，楊維禎《東維子文集》，明代田汝成《西湖游覽志余》，清代的陳璨《西湖竹枝詞》等。在新中國成立之后杭州還不斷地整理撰寫了很多關(guān)于杭州傳統(tǒng)習慣的文獻，比如《浙江風俗簡志》、《中國風俗辭典》等書。</p><p>　　成都有著濃厚的巴蜀風情，《蜀道難》中寫道：“蜀道難，難于上青天”。正式說明了成都的獨特性，因為交通的原因，所以成都古時候相對封

50、閉，所以文化特色就更顯的與眾不同。成都有名的川劇正是獨特的代表。而客家文化又正是因為成都的這份封閉性所以才保存的更原始，更真實。成都作為古時候四川地區(qū)的政治文化中心所遺留下來的文化也正是中國萬千特色文化中的一朵奇葩。</p><p>　　杭州人的價值觀念與成都人相似，但是更細的來說，杭州人比成都人更來得節(jié)約。杭州人懂得享受生活，但是杭州人更愿意在更有經(jīng)濟基礎(chǔ)的時候享受生活。杭州人的收入差異較大，窮人和富人之間的生

51、活理念有著很大的不同。富人所享受的生活是窮人所向往的，窮人會為了這個向往而努力。也正是因為經(jīng)濟發(fā)展水平較高，所以杭州人更注重“面子”，人前顯貴人后受罪的道理在杭州人身上體現(xiàn)的淋漓盡致。</p><p>　　成都人大都有著相似的價值觀念，無論是富人或者窮人，生活的理念是十分相近的，誰也不愿意“虧待”了自己。成都人一般不會去做那些“死要面子活受罪”的事情，主要講究的是經(jīng)濟實惠，重要的是無論錢多還是錢少都是可以來享受生

52、活的，這樣的人與人之間的關(guān)系就少了許多的虛偽和客套。這也正是成都人好打交道，并且成為成都人的人情味兒的表現(xiàn)。</p><p>　　(四)兩城市幸福指數(shù)的心理因素差異</p><p>　　成都人的成就動機多來自于事業(yè)決定幸福觀。據(jù)2009年幸福指數(shù)調(diào)查數(shù)據(jù)中的一項：幸福與“2010年預期收入”的結(jié)果，可以分析看出，個人的主觀幸福感是受到預期收入的明顯影響的，而預期收入增加的人群中有61.43

53、%的人感覺到幸福，在預期減少的人中有29%的人感覺他們幸福。同樣的，在感覺到幸福的人之中有71.74%的人們預計他們的收入會增加，僅僅有5.398%的人會預計他們的收入減少?！　≡谶@些預期他們收入將降低的人中，感覺他們將不幸福的人為28.65%，遠遠高于了預計收入增加的6.07%以及預計收入持平的9.02%。同時，從這些不幸福的人群來看，預期收入的變化對他們幸福感的影響也變得很顯著。</p><p>　　杭州人的

54、成就動機則多來自于愛投資者更幸福。為了更進一步的分析財富對幸福感的影響，我們根據(jù)2009年幸福感的調(diào)查結(jié)果來分析了家庭的金融資產(chǎn)與幸福感間的關(guān)系。家庭金融資產(chǎn)的變化對居民的主觀幸福感也有著明顯的影響，感覺幸福的家庭中有56.42%的家庭金融資產(chǎn)會不同程度的增加，而感覺很幸福的家庭中有62.42%的人資產(chǎn)增加。在家中資產(chǎn)增加的家庭中有70.2%的家庭感覺生活幸福，這之中有43.35%的人感覺到很幸福，僅有5.44%的人感覺他們不幸福。隨著

55、家庭金融資產(chǎn)減少，在生活中感覺幸福的人正在逐漸減少，而不幸福的人卻在逐步增加?？崧淌谶@位曾經(jīng)獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎的心理學家研究表明，經(jīng)濟的損失給人們帶來的沮喪是要比同等數(shù)額的收入帶來的欣喜大得多。</p><p>　　成都位于四川盆地的群山環(huán)抱之中，物產(chǎn)豐饒。特別是成都平原，更是有天府之國的美譽。這里是眾多神仙人物的誕生地，成都人精明能干但散漫悠閑，既可以享受吃喝玩樂，又可以喜歡談玄探幽。成都人中“嘴巴狡”的辣

56、妹，往往“辣”味十足，特別是在公共場所發(fā)生了口角，一般人絕不是對手，只能選擇落荒而逃；成都是中國的人才大省，無論是文人還是武將，成都人都有著上佳的表現(xiàn)。不過，成都人偏居于一隅，雖然藏龍臥虎，但是窩在盆地中，如果不走出夔門，也只能是一些歪才怪才，很難有大的作為。 </p><p>　　杭州人來自江南水鄉(xiāng)，雖然自古就有魚米之鄉(xiāng)的美稱，但是人多地少，生存競爭非常激烈，所以杭州人天南地北闖世界的很多。在這樣嚴酷的競爭之中

57、，杭州人培植起了一種獨特的生存能力，他們憑借著本事養(yǎng)活自己，天南地北的做生意。杭州人善于動腦筋，相信他們個人的本事，所以你根本看不到什么可憐巴巴的杭州乞丐。面對生存，杭州人敢打敢拼，事無巨細，力求做好。這種吃苦耐勞并且精明能干的品性，使杭州人在各個行業(yè)中都是好手。但杭州人似乎過于的相信了一己之力，他們不像山東人的講究團隊精神，而往往單兵作戰(zhàn)，因此難免彼此提防。有時候，為了這一己的利益，杭州人也會不惜利用他們的聰明制假販假，所以，在浙江，

58、有時候你也很難交上一個心腹朋友。 </p><p>　　兩城市幸福指數(shù)結(jié)構(gòu)差異的解析</p><p>　　(一)兩城市經(jīng)濟因素差異的解析</p><p>　　1、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對幸福指數(shù)的影響</p><p>　　成都和杭州的經(jīng)濟發(fā)展水平即便不需要數(shù)據(jù)的表明我們也可以判定出成都的經(jīng)濟發(fā)展水平較大的落后于杭州。然而幸福指數(shù)不是對GDP的崇拜，通過幸

59、福學的研究顯示，“當一個國家中的大部分人尚未解決溫飽問題的時候，發(fā)展經(jīng)濟無疑會提高人的生存率和幸福感；而當經(jīng)濟發(fā)展到一定程度之后，經(jīng)濟與幸福的關(guān)聯(lián)度就會減弱?！?lt;/p><p>　　在連續(xù)幾年的城市幸福指數(shù)調(diào)查研究中顯示，一個城市經(jīng)濟增長的速度并不能完全代表其社會和諧、健康發(fā)展的程度。當經(jīng)濟的發(fā)展到達了一定水平，人們的主觀幸福感高低，往往來自于很多與經(jīng)濟并無直接關(guān)系的因素，例如感情狀況、生活環(huán)境、社交人際等等。&

60、lt;/p><p>　　人情冷暖、賺錢的機會、生活的便利程度、建筑的美觀程度、自然環(huán)境等等一系列不會直接被諸如GDP等經(jīng)濟指標所囊括的“軟性”因素，對于居民對城市的幸福感均有重要影響。比如人情幸福感每增加1個單位，城市總體幸福感就會增加0.3個單位；而賺錢機會、生活便利、建筑美觀、娛樂、城市發(fā)展等因素，每增加一個單位，對城市總體幸福感的貢獻是0.15。</p><p>　　如果說GDP和GNP

61、是用來衡量一個國家國富、民富的標準。那么，人民的幸福指數(shù)就可以成為用來衡量百姓幸福感的一個標準。人民的幸福指數(shù)與GDP同樣重要。一方面，它可以監(jiān)控經(jīng)濟社會的運行態(tài)勢；另一方面，它也可以了解民眾對生活的滿意程度?？梢哉f，幸福指數(shù)作為最重要的非經(jīng)濟因素，它是一個社會的運行狀況以及民眾生活狀態(tài)的體現(xiàn)，同時也是社會發(fā)展與民心向背的指向。在2005年全國兩會期間中科院院士程國棟提交了一份《落實“以人為本”,核算“國民幸福指數(shù)”》的提案，這項提案建

62、議從國家層面上構(gòu)造一個由政治自由、經(jīng)濟機會與環(huán)境保護等六大類構(gòu)成要素來組成的國民幸福核算指標體系[6]。就在同年美國《福布斯》雜志發(fā)表了2005年度“稅負痛苦指數(shù)(Tax Misery Index）”[7]調(diào)查報告,它根據(jù)公司所得稅、個人所得稅、雇主社保金、雇員社保金、消費稅以及財富稅六項加總得出。自此開始，居民的幸福指數(shù)被作為一個重要的課題和問題放在了各地政府的辦公桌上。</p><p>　　經(jīng)濟不再是主要決定

63、因素：經(jīng)濟增長≠人民幸福。</p><p>　　2、收入對幸福指數(shù)的影響</p><p>　　在影響幸福的各個之因素中,收入是最具有正義的一個因素。第一個理由是說經(jīng)濟的增長以及國民生產(chǎn)總值不能于居民的幸福感劃等號。在過去這些年經(jīng)濟的高速發(fā)展下,居民收入有了顯著的增長,但是居民幸福感的滿意度卻沒有隨著收入的增加而增長。第二點是認為幸福指數(shù)的增長是來自于收入的提高,它可以滿足人們不斷增長的欲望

64、。學界普遍認為,收入的增加是可以使居民享有更多的物質(zhì)感受, 以及因為這些物質(zhì)感受所能帶來的更高的幸福感。在微觀經(jīng)濟學中提到了收入的增加會提高生產(chǎn)可能性以及預算線邊界,以此使消費者能夠到達更高的效用無差異曲線,從而獲得更高的滿足度?？墒乾F(xiàn)實研究中的結(jié)果卻是與居民的感覺以及微觀經(jīng)濟中的理論大不相同,這就是非常著名的“幸福悖論”。這一研究的結(jié)論是:在一國之內(nèi),橫截面數(shù)據(jù)表明收入更高的人一般來說具有更高的幸福水平; 而時間序列數(shù)據(jù)并沒有顯示幸福

65、水平與經(jīng)濟增長或收入水平有長期正相關(guān)關(guān)系( Esterlin, 2001)[8]。</p><p>　　不過，我們并不能完全否定收入對幸福的作用。成都市在2009年的幸福感指數(shù)調(diào)查時獲得的收入滿意度指數(shù)是：2009年成都市民對收入的滿意度指數(shù)從2008年2.91上升到了2.97。而其中34.2%的受訪者認為他們對目前的收入狀況感到滿意，但有32.8%的受訪者并不這么認為，他們表示不滿意。但同期調(diào)查中杭州市民對收入

66、的滿意度則為2.75。本次調(diào)查將收入劃分為4個等級，分別是月收入1000～2000、2000～3000、3000~4000以及4000元以上。從參加調(diào)查的數(shù)據(jù)表明，最開心的人是月收入3000~4000的居民，這也就說明收入和幸福有一定關(guān)系，但并不是必然聯(lián)系。當收入達到4000元以上，認為自己幸福的人卻僅占10%。</p><p>　　正因為低收入和高收入幸福感的不同，基尼系數(shù)在收入對幸福指數(shù)的影像中的作用應(yīng)該格外

67、大?；嵯禂?shù)是當前世界公認的研究貧富差別一套預警機制。0.4是基尼系數(shù)的警戒線，超過0.4表明社會正處于動蕩的危險區(qū)域。中國2009年的基尼系數(shù)為0.47，成都2009年的基尼系數(shù)為0.42，杭州為0. 39。成都的收入差距不單單大過杭州，而且也超過了警戒線。居民收入差距較大，由于“馬太效應(yīng)”的作用，則可能會使“富者愈富，窮者愈窮”，從而產(chǎn)生諸多的社會問題，進而造成社會不穩(wěn)定。收入的兩極分化趨勢，收入的高低直接影響著幸福感的多與少。&l

68、t;/p><p>　　從以上數(shù)據(jù)中我們可以看到2009年的調(diào)查結(jié)果顯示了家庭的收入與幸福感之間的關(guān)系：收入越高，幸福感就越強;低收入家庭幸福感有明顯降低(當前我國低收入群體的人數(shù)較多)。收入對于居民個體的幸福感影響非常明顯。最高收入組的不幸福感或很不幸福感的比重較明顯的高于了中上收入組，這說明當收入達到了一定水平之后，收入對于幸福感的作用會變小，甚至會出現(xiàn)負影響。</p><p>　　家庭收入

69、的多少直接影響了居民的幸福感，尤其是對有著大多數(shù)比重的收入在3000元以下的家庭，他們所受到的影響是極為明顯的。而高收入家庭，收入的多少對他們的幸福感影響則已經(jīng)變得很小，這是與中高收入家庭相近似的。同時，收入的不斷提高在“不幸?！迸c“很不幸?！钡娜巳褐卸汲霈F(xiàn)了負影響。因此，高收入人群的幸福感就出現(xiàn)了分化，“很幸?！焙汀安恍腋！钡谋壤驮龃?。</p><p>　　收入的多少以及帶來的欲望對人們的幸福感指數(shù)有著很大的

70、影響。2003年黃有光提出，當人們在收入水平很低的時候，收入和快樂之間的關(guān)系會更為緊密。對于收入水平很低的人群，收入和幸福的關(guān)系是非常明顯的。</p><p>　　3、消費結(jié)構(gòu)對幸福指數(shù)的影響</p><p>　　在2009年成都市的幸福指數(shù)調(diào)查中，生活質(zhì)量的提升指數(shù)從2008年的3.14，上升到了3.43。其中42.5%的受訪者認為他們的生活質(zhì)量與2008年比較得到了“提高”。而有53.

71、5%的受訪者認為他們未來的生活質(zhì)量“有較大幅度的提高”或著“有所提高”。僅僅有不到4%的受訪者會認為“有所下降”或“較大幅度的下降”。而家庭生活的幸福指數(shù)則是從2008年的4.0上升到4.13。有81.5%的受訪者認為他們的家庭生活“幸?！薄倪@組數(shù)據(jù)中我們看到，成都人對生活的滿意度指數(shù)是96%而杭州的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示是73.3%。</p><p>　　消費結(jié)構(gòu)中有一個重要的因素就是恩格爾系數(shù)，恩格爾系數(shù)是說明一個家

72、庭的食品消費占家庭總支出的比例。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標準，恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困，50-59%為溫飽，40-50%為小康，30-40%為富裕，低于30%為最富裕。在消費支出結(jié)構(gòu)是影響居民生活質(zhì)量提升指數(shù)以及家庭生活幸福指數(shù)的主要原因。</p><p>　　然而消費支出結(jié)構(gòu)一方面受制于居民的可支配收入的多少，另一方面則受制于物價的高低。如果居民的可支配收入不是貨幣幻想，那么物價的高低就會直接影響到每個家庭

73、的恩格爾系數(shù)，以及家庭的消費支出結(jié)構(gòu)。</p><p>　　現(xiàn)今居民的消費支出大概包括：食品、房屋、汽車、日常生活必需品等等因素。就杭州和成都兩城市來說。杭州在食品、房屋、日常生活必需品的物價指標都高于成都。雖然杭州市居民的人均可支配收入也高出成都8000以上。但是這并不能抵消物價所給城市居民帶來的幸福感壓力。</p><p>　　(1)房價對幸福指數(shù)的影響 </p>

74、<p>　　對房價的預期隨著房價的持續(xù)上漲已經(jīng)成為了全國相當一部分的居民在2009年中最為關(guān)注的事情。對于當前在預期房價不變或者下跌的居民，幸福感指數(shù)相對較高。而在預期房價仍將上漲的人中，如果房價漲幅處于5%或10%以內(nèi)，那么其對于幸福感的影響并不是很明顯。但是，如果房價上漲超過了10%，則會使感到很不幸福以及不幸福的群體比例明顯增大。</p><p>　　房價的變化有兩方面的影響，對于還沒有房子的居民

75、也許會感到房價的升高將增加他們未來的生活壓力。但是對于有房子的居民而言，則并不希望自己的房產(chǎn)貶值，所以相反房價上漲所帶來的資產(chǎn)增值則可能會提高他們的幸福感指數(shù)。</p><p>　　但是房奴的幸福感卻并不是很低。針對住房的問題，2009年杭州的幸福感調(diào)查中顯示，單位建房群體由于他們在住房方面支出較少，幸福指數(shù)最高。而租房族卻似乎是最不幸福的，他們比單位集體宿舍的居住者的幸福感還要低。由此可見住房難幸福也難。高房價

76、使得很多人無房或租房生活。這樣的生活壓抑了很多人的心理從而壓抑了他們的幸福感。而成都的房價與杭州相比較則會便宜很多，這也使得成都人比杭州人更容易買到住房。更容易享受幸福。</p><p>　　(2)車價對幸福指數(shù)的影響</p><p>　　在2009年的幸福感指數(shù)調(diào)查中還增加了居民對未來計劃購買汽車的價位問題。問卷中將汽車的價位選項分為5個檔次：5萬元以下、5～10萬元、10～15萬元、1

77、5～30萬元以及30萬以上。城鄉(xiāng)居民預計將在2010年選擇購買這5個檔次汽車的比例分別為32.64%、35.98%、19.81%、7.38%、4.18%。</p><p>　　隨著購車價位的逐漸上升，居民感覺到非常幸福的比例正在逐漸上升。但是與此同時，幸福感的比例卻并非單調(diào)上升的，而是在購買15到30萬時達到了最大比例。所以總的來說，更高價位的汽車能夠帶給居民更高的幸福感。計劃購買汽車的價位一方面反映出了居民的收

78、入水平，而另一方面也反映出了居民期望的一種生活狀態(tài)。</p><p>　　但是盡管高價位購車計劃提高了人們對生活的幸福感，但不幸福的比例卻也在增加。其中選擇購買價格在30萬以上汽車的居民，他們的不幸福感是19.4%，明顯高于選擇了其他價位的居民；而不幸福比例最低的則是選擇購買5至10萬這個價位的居民，同時這個價位的汽車也是全國居民所選擇比例最高的選項。</p><p>　　消費支出結(jié)構(gòu)是結(jié)

79、構(gòu)差異的主導因素之一：高消費≠人民幸福。</p><p>　　4、就業(yè)對幸福指數(shù)的影響</p><p>　　就業(yè)所能帶來的幸福指數(shù)并不是說只要有工作就會產(chǎn)生幸福感。就業(yè)為的是收入，進而為了消費，為了滿足欲望。那么就業(yè)的結(jié)構(gòu)我們從以下兩點來看</p><p>　　(1)就業(yè)機會對幸福指數(shù)的影響</p><p>　　就業(yè)機會的多少直接與一個城市的

80、經(jīng)濟相掛鉤，成都與杭州兩個城市的就業(yè)環(huán)境并不相同，源于他們的經(jīng)濟依靠互不相同。杭州是一個以出口為主要方向的外向型經(jīng)濟，在這個前提條件下，杭州的經(jīng)濟與國際接軌較為緊密，也就是說更加依賴國際環(huán)境。那么國際經(jīng)濟的波動對杭州經(jīng)濟的影響也就會提現(xiàn)的較為明顯。杭州是一個快節(jié)奏的現(xiàn)代都市，有眾多的中小企業(yè)以及國內(nèi)外知名企業(yè)。在這樣的環(huán)境下，就業(yè)的壓力就會更多對于學歷能力的要求也更加的苛刻。而成都作為西南地區(qū)的內(nèi)陸城市，他的就業(yè)環(huán)境更加輕松，對于學歷的

81、要求也更加寬松，因此就就業(yè)機會來說成都比杭州要多。</p><p>　　(2)就業(yè)質(zhì)量對幸福指數(shù)的影響</p><p>　　就業(yè)不僅僅是為了有一份工作，更多的是為了養(yǎng)家糊口，為了消費。那么消費就需要有收入。收入縱然是越多越好，雖然收入并不等于幸福感，但是沒有人會拒絕收入的增加。</p><p>　　就業(yè)質(zhì)量就是為了使得居民的收入更多。那么在這個前提下，成都雖然就業(yè)機

82、會多，但是高收入的機會所占比率卻要遠遠小于杭州。因此就業(yè)所能帶來的幸福感就會大打折扣。</p><p>　　杭州在人才方面的優(yōu)勢很明顯，而人才結(jié)構(gòu)也更為合理。在人才隊伍的產(chǎn)業(yè)分布結(jié)構(gòu)中，第一產(chǎn)業(yè)中人才的隊伍基本穩(wěn)定，人才素質(zhì)在不斷的提高。第二產(chǎn)業(yè)中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)中的旅游、通訊、金融和貿(mào)易等行業(yè)，人才隊伍發(fā)展速度較成都更加快速。在人才的學歷層次和職稱層次方面，大學本科及以上學歷人才占了人才總量比例由200

83、0年的20%增長到2009年的35％，而專業(yè)技術(shù)人才中具有高級專業(yè)技術(shù)職稱的人員由2000年的3.6%增長到2009年的5.3％[9]。</p><p>　　2009年成都地區(qū)共有各類人才229.47萬人。其中：黨政人才8.43萬人，占人才總量的3.67%；專業(yè)技術(shù)人才82.46萬人，占35.93%；經(jīng)營管理人才17.64萬人，占7.69%；技能人才72.71萬人，占31.69%；農(nóng)村實用人才48.23萬人，占2

84、1.02%[10]。</p><p>　　就業(yè)的機會與就業(yè)的質(zhì)量都與幸福指數(shù)成正相關(guān)。就業(yè)的機會越多幸福指數(shù)越高，同時就業(yè)的質(zhì)量越好幸福指數(shù)越高。</p><p>　　(二)兩城市社會因素差異的解析</p><p>　　1、醫(yī)療條件對幸福指數(shù)的影響</p><p>　　健康是幸福的基礎(chǔ)，在2009年的幸福指數(shù)調(diào)查中曾經(jīng)詢問過個人幸福的關(guān)鍵因素

85、，調(diào)查結(jié)果得到的排序是身體健康為第一位，第二位的是收入穩(wěn)定，三四位分別是社會保障以及社會關(guān)愛。但是從不同的幸福感群體的選項來看差異還是十分明顯。感覺到幸福的群體更注重身體的健康，而那些感覺不幸福的群體則更關(guān)心社會保障與社會關(guān)愛。</p><p>　　身體的健康是幸福的基礎(chǔ)。調(diào)查數(shù)據(jù)中顯示，在感覺幸福的群體中首先選擇健康的比率達到了60%。特別是在我國社保和醫(yī)療保障仍遠遠不夠完善的情況下，身體的健康就更顯得尤為重要

86、了?？墒桥c此同時，我們還應(yīng)當看到不幸福與很不幸福的人群他們更需要的是社會保障和社會關(guān)愛。這也就說明了影響幸福的不僅僅是財富以及健康等物質(zhì)環(huán)境，人際交往、社會福利、社區(qū)的建設(shè)、人文關(guān)懷等等社會環(huán)境的改善是更能直接降低“不幸”的感覺，從而增加幸福感指數(shù)的。</p><p>　　2、教育環(huán)境對幸福指數(shù)的影響</p><p>　　教育機會越多會越幸福。在國內(nèi)外均有學者研究表明，教育程度與幸福體驗成

87、正比。文化程度越高則總體幸福感會越強。在很不幸福的人群中，低學歷的比重最高，高學歷比重則最低。教育程度是與居民的主觀幸福感成正相關(guān)性的，這可能是源于現(xiàn)實社會中人們會從較高的受教育程度中獲得更多的實際利益。城市居民的受教育程度與他們在社會政治和經(jīng)濟生活中所能夠得到的各種待遇以及發(fā)展機會密切相關(guān)。教育程度越高會使得總體的生存條件越好，同時發(fā)展的機會越多，所以便會更多地體驗幸福。同時，教育也使得人們獲得更多的感受和更好的追求幸福的能力。<

88、;/p><p>　　文化知識是教育的核心內(nèi)容，人們通過掌握和運用知識，逐步完善自身的人格與智慧，并從本質(zhì)上提升了人生意義和價值，同時拓展了人們對快樂和幸福的理解。所以事實證明，受教育多的人是可以優(yōu)先獲得良性發(fā)展的機遇和條件的，并且，這種發(fā)展很可能是可持續(xù)性的，他們往往會感覺到更加幸福。</p><p>　　醫(yī)療和教育對于幸福指數(shù)結(jié)構(gòu)影響深遠：醫(yī)療教育條件越好幸福指數(shù)越高。</p>

89、<p>　　(三)兩城市文化因素、心理因素差異的解析</p><p>　　兩個城市兩種的文化，一個巴蜀文化，一個江南文化，都是歷史悠久，多年以來人才輩出，各有千秋。</p><p>　　成都的文化就好象火鍋一樣，包羅萬象但是最終都染上了成都了辣一樣，使得成都的文化有著它獨特的巴蜀風情。成都是個非常有人情味的城市，它生活的閑適、人們對于享受生活的理解，這在全國也是獨樹一幟的。在陸

90、游詩中寫到：“當年走馬錦城西，曾為梅花醉似泥，二十里中香不斷，青羊?qū)m至浣花溪?！背啥既说奈幕紫仁侨诤显谔斓刈匀婚g的。其次成都人的文化還體現(xiàn)在他們的人民身上。</p><p>　　杭州的文化就像就好象京杭大運河，溝通南北，商貿(mào)往來，紛紛繁繁，也正是如此杭州的江南文化才更好的融合了北方文化，使得江南文化更加豐富立體。</p><p>　　社會治安對于一個城市來說尤為重要。城市的安定祥和全有賴

91、于社會治安的好壞。2009年成都市居民對社會治安的滿意度為3.50。相比較2008年的3.43上升了0.7。其中57.6%的受訪居民認為2009年成都市的社會治安好，有11.5%的受訪居民認為不好。而杭州的社會治安滿意度為4.21，遠遠高出成都。而人際關(guān)系滿意度成都為3.89，杭州為3.55。交通出行便利指數(shù)成都與杭州都有所下降。</p><p>　　除了以上的因素會對幸福指數(shù)產(chǎn)生影響以外，其他的主觀因素對幸福感

92、也同樣有著顯著的影響。2009年杭州市疾控中心對杭州市民的主觀因素進行了調(diào)查了解。調(diào)查分23項，包括了“孤獨與不滿”、“激越性”、“婚姻狀況”以及“對自己的年齡狀態(tài)”四大類。綜合過后杭州的主觀因素得分是66.17，同樣調(diào)查下成都的主管幸福指數(shù)是64.18。</p><p>　　(四)兩城市幸福指數(shù)結(jié)構(gòu)的縱向變化</p><p>　　以上是兩個城市經(jīng)濟因素社會因素等的橫向比較，我們不難看出，

93、兩城市的經(jīng)濟水平都在不斷的發(fā)展，經(jīng)濟的好壞決定著城市建設(shè)的多寡。只有經(jīng)濟實力不斷上升的城市才能更好的完善城市的配套設(shè)施滿足人們的生活需求。而接下來是兩城市自身幸福指數(shù)的縱向變化。</p><p>　　自2007年奚愷元教授和《瞭望東方周刊》協(xié)作評選中國最具幸福感城市以來，杭州每年都會上榜，并且每年都高居榜首，幸福感的來源是民生，民生來自于城市建設(shè)和社會環(huán)境的發(fā)展與改善，也正因為多年蟬聯(lián)第一，所以在2009年杭州獲

94、得了新中國成立60周年的特別大獎。</p><p>　　杭州是個經(jīng)濟發(fā)展較快的城市，每一年杭州的GDP，人均可支配收入都在增加，而恩格爾系數(shù)都在減少。杭州不但在經(jīng)濟因素上有著顯著的優(yōu)勢同時在社會因素，文化因素以及心理因素也有著突出的表現(xiàn)。杭州是國內(nèi)最早具有品牌意識的城市，它的城標濃縮了杭州文化的精華。多年以來杭州市政府大力發(fā)展城市建設(shè)，完善城市的配套設(shè)施。有人說杭州的幸福感來自于生活的細節(jié)，免費自行車、15分鐘免

95、停車費都使得杭州市民的生活越來越便捷。杭州人的幸福來自于城市的便利，城市生活處處為老百姓著想，才能換的持久的幸福。</p><p>　　成都在2007年的時候是最具幸福感城市的第十名，2008年因為汶川大地震四川省乃至重慶市，巴蜀地區(qū)沒有一個城市入選，而到2009年成都一躍成為了幸福感城市的第二名，這不得不說，成都市有著翻天覆地的變化。</p><p>　　成都是個多元文化的城市，在這里不

96、僅僅是漢族人的天下，藏族，彝族以及客家人也是構(gòu)成成都市人口的重要的組成部分，多元化的文化在這里碰撞，經(jīng)濟在不同民族之間的發(fā)展水平都有所不同，所以幸福感很難茍同。同時，成都的社會環(huán)境較不穩(wěn)定，雖然有著多元文化的吸引，但是治安環(huán)境卻不盡人意，2007年勉強進入第十名正是因為經(jīng)濟和社會的原因。</p><p>　　而2008年汶川大地震，成都乃至整個巴蜀地區(qū)都處在震后的陰影之中，物價的上漲，恩格爾系數(shù)的升高，經(jīng)濟的損失

97、，城市設(shè)施的毀壞都是使得成都落榜的原因。</p><p>　　2009年經(jīng)過震后一年多的建設(shè)，成都市的環(huán)境得到進一步的改善，經(jīng)濟持續(xù)增長，物價穩(wěn)定，城市建設(shè)的進一步完善，成都的生活氛圍變得輕松活躍。同時2009年四川省內(nèi)打黑行動全面展開，大力度的打黑行動使成都市的社會治安得到了全面的改善。經(jīng)濟環(huán)境社會環(huán)境都得到了巨大改變的成都，不僅僅獲得2009年最具幸福感城市的第二名，也同時因為抗震救災(zāi)的民生貢獻突出，榮獲了“

98、新中國成立60周年特別大獎”。</p><p><b>　　結(jié)論</b></p><p>　　通過以上對杭州與成都兩個城市幾組數(shù)據(jù)的論證和分析我們可以得出，幸福與以下幾個因素相關(guān)：1、經(jīng)濟因素，2、社會因素，3、文化因素，4、心理因素。在這些指標當中，經(jīng)濟類的指標決定了社會類的指標，而文化類的指標又決定了心理類的指標。</p><p>　　經(jīng)濟

99、水平?jīng)Q定了人們的物質(zhì)與精神生活水平。但是我們?nèi)钥梢园l(fā)現(xiàn)發(fā)達地區(qū)不一定更幸福。這一點在成都的身上就有了有力的體現(xiàn)。在對這兩個城市的人均國民生產(chǎn)總值和人均消費水平這兩個主要的經(jīng)濟指標一起分析發(fā)現(xiàn)：居民幸福指數(shù)與經(jīng)濟發(fā)展水平僅僅呈極其微弱的正相關(guān)關(guān)系。因此在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)這個框架內(nèi)只能說杭州比成都略有優(yōu)勢，但是不能肯定的說杭州比成都更加具有幸福感。</p><p>　　在經(jīng)濟發(fā)達、消費水平較高的城市整體居民幸福感并不是很高，

100、欠發(fā)達地區(qū)的幸福感與經(jīng)濟發(fā)展有著明顯的負相關(guān)關(guān)系，僅有極個別表現(xiàn)出了微弱的正相關(guān)性。杭州近年來多次榮獲中國最具幸福感城市，雖然每年幸福指數(shù)都在提高，但是幸福程度提升得卻不如預期，這主要是因為發(fā)達地區(qū)居民的生活標準本就比欠發(fā)達地區(qū)的生活標準高，在這樣的基礎(chǔ)上收入的不斷增加卻并不能使人們對于幸福的感覺有所提高；同時，杭州市的收入差距較大，人們在相互比較之中，也降低了一部分低收入群體的幸福體驗，因而降低了整體幸福感。</p>&

101、lt;p>　　除了這些經(jīng)濟性因素之外，文化因素和心理因素也左右著居民的幸福感，杭州與成都兩個都是休閑城市，正因為在他們的文化中有著休閑的成分才使得人們能在生活中感受到更多的樂趣以此提高他們的幸福感。而且這兩個城市自古就多集中文人雅士，飲酒作樂上下一氣，風雅的底蘊更濃，也使得人們的價值觀有著些許相似的地方。而其他很多主觀幸福感的因素對幸福指數(shù)的差異也有著很大的影響。</p><p>　　所以幸福指數(shù)所看重的不

102、單單是經(jīng)濟因素。幸福指數(shù)是一個通過多角度全方位來看待衡量居民幸福感的指數(shù)，除了經(jīng)濟以外還有心理文化等等諸多成眠的參與。但是并不是說我們可以完全拋開經(jīng)濟來看待居民的幸福。經(jīng)濟決定上層建筑，這是一條主線，只有維持一個好的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢，有一個好的經(jīng)濟保障，居民才能更多的享受物質(zhì)以及精神層面的幸福。</p><p>　　綜上所述，并不是經(jīng)濟越好幸福感就越多，主要的是如何把經(jīng)濟轉(zhuǎn)化成為幸福感。通過社會保障體系的完善，城市基

103、礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的改善，將經(jīng)濟轉(zhuǎn)變成為幸福指數(shù)。雖然不是越有錢越幸福，但同時也并非越窮就越幸福，沒有經(jīng)濟作為基礎(chǔ)支撐公共事業(yè)的發(fā)展，幸福又從何談起。而當前的評價體系正在日益壓縮經(jīng)濟對幸福指數(shù)的作用，只側(cè)重評價主觀因素，這樣評價會使得幸福指數(shù)走上越窮越幸福的道路。</p><p><b>　　參考文獻</b></p><p>　　[1] 黃琳。2009中國最具幸福感城市調(diào)查報

104、告.http://www.dooland.com/magazine/article_30145.html.</p><p>　　[2] 成都市統(tǒng)計局.2009年成都市統(tǒng)計公報[R].2010-3-30.</p><p>　　[3] 杭州市統(tǒng)計局.2009年杭州市統(tǒng)計公報[R].2010-3-13.</p><p>　　[4] 成都市統(tǒng)計局.2009年成都市統(tǒng)計公報[