試從唯物史觀的視角看蘇聯(lián)解體的原因

1、<p>　　試從唯物史觀的視角看蘇聯(lián)解體的原因</p><p>　　摘要：馬克思主義唯物史觀是我們認(rèn)識(shí)和分析社會(huì)歷史發(fā)展規(guī)律的強(qiáng)大理論武器，唯物史觀視角下的蘇聯(lián)解體原因亦是多方面的。結(jié)合對(duì)蘇聯(lián)解體原因的思考，從“個(gè)人在社會(huì)歷史發(fā)展進(jìn)程中的作用”、“生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律”以及“馬克思主義群眾觀”三個(gè)重要方面闡述馬克思主義唯物史觀的基本內(nèi)容。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：唯

2、物史觀；蘇聯(lián)解體；原因 </p><p>　　馬克思主義唯物史觀是我們認(rèn)識(shí)和分析社會(huì)歷史發(fā)展規(guī)律的強(qiáng)大理論武器。蘇聯(lián)解體20周年下莫斯科薩哈羅夫街頭的不平靜，已經(jīng)過(guò)去一年多時(shí)間。我們要平靜下來(lái)，站在馬克思主義唯物史觀的視角，系統(tǒng)而又深刻地剖析蘇聯(lián)解體的原因。 </p><p>　　一、個(gè)人在社會(huì)歷史發(fā)展進(jìn)程中的特殊作用 </p><p>　　唯物史觀是關(guān)于人類最一般

3、規(guī)律的理論。馬克思一生對(duì)人類社會(huì)最重要的貢獻(xiàn)之一，就是發(fā)現(xiàn)了人類歷史的發(fā)展規(guī)律。馬克思早在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中就形成了新的唯物史觀的萌芽，根據(jù)西歐資本主義社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)素材以及在批判性繼承以往各種社會(huì)歷史理論的基礎(chǔ)上創(chuàng)立了唯物史觀。在唯物史觀那里，人民群眾是社會(huì)物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的創(chuàng)造者，也是推動(dòng)是社會(huì)歷史前進(jìn)的決定力量。 </p><p>　　然而，唯物史觀從來(lái)也沒(méi)有否認(rèn)個(gè)人在重大歷史發(fā)展關(guān)頭的影響。

4、列寧說(shuō)道：“歷史必然性的思想絲毫也不損害個(gè)人在歷史上的作用，全部歷史正是由那些無(wú)疑是活動(dòng)家的個(gè)人的行動(dòng)構(gòu)成的”。馬克思在這方面也有經(jīng)典的論述：“在歷史發(fā)展中，如果偶然性不起任何作用，世界歷史就會(huì)帶有非常神秘的色彩”?！皻v史發(fā)展的加速或者延緩在很大程度上是取決于這些偶然性的，其中包括一開(kāi)始就站在運(yùn)動(dòng)最前面的那些人物的性格這樣一種偶然情況”。綜上，蘇聯(lián)解體同戈?duì)柊蛦谭騻€(gè)人的錯(cuò)誤是分不開(kāi)的。這集中體現(xiàn)在戈?duì)柊蛦谭驅(qū)μK聯(lián)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑失敗的

5、改造上。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定著上層建筑的變化發(fā)展，而上層建筑又能動(dòng)地反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。戈?duì)柊蛦谭蛳魅鯂?guó)家政權(quán)的政治體制改革直接地制約了尚未完成的經(jīng)濟(jì)體制改革。正如前蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席雷日科夫指出：經(jīng)濟(jì)改革、特別是涉及范圍這么大、程序這么復(fù)雜的改革，首先必須保持政權(quán)的鞏固，如果政權(quán)被削弱，便無(wú)法開(kāi)始改革。后來(lái)情況是越來(lái)越嚴(yán)重，政治體制改革的影響滲透到了社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，甚至有的領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了混亂的局面。 </p><p>

6、　　在這里，我們并未夸大地認(rèn)為個(gè)人對(duì)蘇聯(lián)解體有著決定性作用，只是看到了戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)社會(huì)發(fā)展中的特殊的作用。這也為國(guó)內(nèi)學(xué)者拋出“叛徒論”提供了理論依據(jù)，認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚴巧鐣?huì)主義的叛徒，是蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)亡國(guó)的罪魁禍?zhǔn)?。?guó)內(nèi)亦有學(xué)者反對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)解體中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，認(rèn)為“蘇聯(lián)劇變的根本性原因是體制問(wèn)題，就是說(shuō)蘇聯(lián)傳統(tǒng)的體制弊病太多，已走入了死胡同，失去了動(dòng)力機(jī)制”。[1]“如僅僅停留在戈?duì)柊蛦谭蚋母镥e(cuò)誤這一直接原因去分析蘇聯(lián)劇變，

7、只能是一種淺層次的認(rèn)識(shí)，戈?duì)柊蛦谭虻呢?zé)任只能是直接意義和淺層次上的，是表面性的，屬于導(dǎo)因性質(zhì)”。 [2]那么，我們能不能通過(guò)分析蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力發(fā)展及經(jīng)濟(jì)狀況，進(jìn)一步找出更深層次的原因呢？ </p><p>　　二、僵化的生產(chǎn)關(guān)系不能適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展要求 </p><p>　　生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的辯證關(guān)系主要表現(xiàn)為生產(chǎn)力對(duì)生產(chǎn)關(guān)系起著決定作用，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，生產(chǎn)力的性質(zhì)決定生產(chǎn)關(guān)

8、系的性質(zhì)；第二，生產(chǎn)力的發(fā)展變化決定著生產(chǎn)關(guān)系的改變。相對(duì)地，生產(chǎn)關(guān)系反作用于生產(chǎn)力，主要表現(xiàn)為兩種情況：第一，適合生產(chǎn)力的性質(zhì)和發(fā)展要求的先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系，會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展；第二，不適合生產(chǎn)力的性質(zhì)和發(fā)展要求的落后的生產(chǎn)關(guān)系，會(huì)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。 </p><p>　　生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾運(yùn)動(dòng)會(huì)在生產(chǎn)發(fā)展的不同階段具有不同的情況。在一種生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生和確立后的一段時(shí)間內(nèi)，它與生產(chǎn)力的性質(zhì)和發(fā)展要求是基本適合

9、的，對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展具有積極的推動(dòng)作用，極大地促進(jìn)生產(chǎn)力向前發(fā)展。在這個(gè)時(shí)候，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系間也會(huì)出現(xiàn)矛盾，但依靠人們對(duì)生產(chǎn)關(guān)系作出的某些局部調(diào)整，還未發(fā)展到需對(duì)整個(gè)生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行根本變革的時(shí)期。然而，正如馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》序言中提出的經(jīng)典論述那樣：“社會(huì)的物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段，便同它們一直在其中活動(dòng)的現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生矛盾。于是這些關(guān)系便成為生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，那時(shí)社會(huì)革命的時(shí)代就到了，隨著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變革，全部龐大的上

10、層建筑也就或快或慢地發(fā)生變革?！碑?dāng)生產(chǎn)關(guān)系不能適合生產(chǎn)力的發(fā)展要求，成為生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏的時(shí)候，對(duì)整個(gè)生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行革命時(shí)刻就將會(huì)不可避免的到來(lái)。 </p><p>　　在蘇聯(lián)建國(guó)初期的特定國(guó)際環(huán)境和國(guó)內(nèi)狀況下，蘇聯(lián)高度集中的經(jīng)濟(jì)體制曾極大地推動(dòng)了蘇聯(lián)社會(huì)主義生產(chǎn)力的發(fā)展。它能夠在短時(shí)間內(nèi)把有限的人力、物力和財(cái)力集中起來(lái)，解決急需解決的問(wèn)題。所謂蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制的高度集中，就是指國(guó)家的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)均由中央計(jì)劃決定，中央

11、通過(guò)行政命令統(tǒng)一指揮生產(chǎn)。但是，到了蘇聯(lián)后期，科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)日趨一體化，高度集中的僵化的經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)不能夠適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，相反地，這種經(jīng)濟(jì)體制嚴(yán)重阻礙著生產(chǎn)力的發(fā)展。這種排斥商品貨幣關(guān)系和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)體制巨大的弊端和缺陷逐漸暴露出來(lái)，那就是導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)發(fā)展粗放型經(jīng)營(yíng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比例失衡，產(chǎn)業(yè)級(jí)次嚴(yán)重落后。偏重重工業(yè)及軍事工業(yè)的發(fā)展導(dǎo)向使得與民生息息相關(guān)的輕工業(yè)未能得到充分發(fā)展，最終形成了重工業(yè)一家獨(dú)大的畸形體制。解放和發(fā)

12、展生產(chǎn)力作為執(zhí)政后的馬克思主義政黨的根本任務(wù)，蘇聯(lián)后期的蘇共卻未能很好地完成。生活水平長(zhǎng)期得不到改善的蘇聯(lián)人民的不滿情緒逐漸加深。 </p><p>　　三、忽視人民群眾的根本利益 </p><p>　　馬克思主義的唯物史觀深刻地揭示了真正推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的主體應(yīng)當(dāng)是廣大的人民群眾的真理。在此基礎(chǔ)上，馬克思主義群眾觀構(gòu)成了唯物史觀的重要內(nèi)容。馬克思主義群眾觀要求馬克思主義政黨始終厲行群眾路線；

13、馬克思主義群眾觀要求馬克思主義政黨始終代表群眾利益；馬克思主義群眾要求馬克思主義政黨始終堅(jiān)持人民主權(quán)。 </p><p>　　然而，作為蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)展主人的廣大蘇聯(lián)人民，在蘇聯(lián)后期，蘇共的諸多方面均存在違背馬克思主義群眾觀，忽視人民群眾根本利益的嚴(yán)重錯(cuò)誤。我們?cè)囈蕴K共選舉官員為例。 　　普通民眾看到了大多數(shù)地方的地方官員是以何種方式（而且通常會(huì)成功） 操控候選人提名和登記的。在工廠和其他工作地點(diǎn)，候選人都是事先得

14、到了共產(chǎn)黨秘密贊成的。這種做法引起了公民的極大抱怨。如果有人提出了官方不喜歡的候選人，官方通常拒絕頒發(fā)必需的提名會(huì)（至少要有500個(gè)選民參加）許可證，或者直到最后一刻才頒發(fā)，因此提名會(huì)不可能達(dá)到法定人數(shù)。要么，他們就選500個(gè)他們自己的支持者去參加提名會(huì)，然后把門鎖起來(lái)。如果官方不喜歡的候選人通過(guò)某種方式仍然獲得了提名，那么地方選舉委員會(huì)通常會(huì)想辦法不給他們登記――往往是以“技術(shù)”為借口。[3]《真理報(bào)》甚至報(bào)道說(shuō)，它收到許多黨員來(lái)信，

15、抱怨黨以這種方式破壞了選舉原則。試問(wèn)，通過(guò)這種方式選出的代表能夠代表蘇聯(lián)人民的利益？或者說(shuō)，蘇聯(lián)人民何以相信他們是自己利益的忠實(shí)代表？馬克思主義政黨厲行的群眾路線與堅(jiān)持的人民主權(quán)從何體現(xiàn)？ </p><p>　　失去群眾基礎(chǔ)的蘇聯(lián)發(fā)展之路必將是窮途末路。站在廣大人民群眾的立場(chǎng)上，面對(duì)腐敗的蘇聯(lián)高層在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑改造中所犯的種種錯(cuò)誤，極度怨憤和不滿的人民群眾采取了冷暴力的方式，進(jìn)行了一場(chǎng)革命。這里所謂的冷暴力

16、，是指蘇聯(lián)人民并未直接發(fā)動(dòng)熱暴力的社會(huì)革命推翻蘇共政權(quán)，而是懷著對(duì)國(guó)家分裂主義及葉利欽之流的漠視態(tài)度，進(jìn)行了一場(chǎng)無(wú)聲的革命。廣大蘇聯(lián)人民群眾在用自己的方式告訴蘇共，誰(shuí)是社會(huì)歷史發(fā)展的主人。 </p><p><b>　　四、結(jié)語(yǔ) </b></p><p>　　話說(shuō)面對(duì)俄羅斯反對(duì)派對(duì)不誠(chéng)實(shí)選舉的抗議，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)抨擊道，美國(guó)才是這次大規(guī)?？棺h活動(dòng)的幕后黑手。不管美國(guó)在這

17、次抗議活動(dòng)中針對(duì)俄羅斯政局如何使力，我們可從中看到俄羅斯民眾深埋在心中的在蘇聯(lián)時(shí)期未能得到滿足的對(duì)“誠(chéng)實(shí)選舉”的強(qiáng)烈渴望。面對(duì)群眾的呼聲，望俄羅斯當(dāng)局能夠謹(jǐn)慎而為。 </p><p>　　讓我們把思緒拉回到蘇聯(lián)解體原因的探究當(dāng)中。唯物史觀視角下的蘇聯(lián)解體原因是多方面的。這艘巨輪的迷失與沉沒(méi)，是戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期領(lǐng)導(dǎo)的蘇共在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑失敗的改造和蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)僵化的生產(chǎn)關(guān)系不能適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展要求的狀況及根本利益遭到

18、忽視的蘇聯(lián)人民的不滿等眾多原因共同作用的結(jié)果。嘆息著這艘巨輪在各種歷史合力作用下沉沒(méi)的悲壯，站在唯物史觀的視角，我們還需要指出的是，我們看到了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的社會(huì)生產(chǎn)力――作為推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的最終決定力量，沖破束縛著它的蘇聯(lián)僵化的生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展要求。另一方面，戈?duì)柊蛦谭騻€(gè)人的特殊作用不能否認(rèn)人民群眾在社會(huì)變革中的決定性作用，在蘇聯(lián)解體的過(guò)程中，有著蘇聯(lián)人民的一場(chǎng)革命――一場(chǎng)無(wú)聲的革命。 </p><p><b>

19、;　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]陸南泉.蘇聯(lián)劇變深層次原因研究[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1999.341. </p><p>　　[2]吳恩遠(yuǎn).近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)蘇聯(lián)解體原因研究綜述[J].世界歷史，2009（1）.112. </p><p>　　[3][美]彼得?雷德韋.民眾的不滿在多大程度上促進(jìn)了蘇聯(lián)的解體[J].當(dāng)代世界與社