法律視角下的“見(jiàn)義勇為”

1、<p>　　法律視角下的“見(jiàn)義勇為”</p><p>　　摘 要 “見(jiàn)義不為，無(wú)勇也”，見(jiàn)義勇為者是人們謳歌的英雄，但是關(guān)于見(jiàn)義勇為者的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，雖然地方法規(guī)有相應(yīng)的立法，可是我國(guó)卻對(duì)其卻沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這也使得各地有各地的標(biāo)準(zhǔn)，因此也會(huì)因?yàn)椴町惗制?。社?huì)上出現(xiàn)了很多英雄“流血”又“流淚”的現(xiàn)象。見(jiàn)義勇為者的權(quán)益無(wú)法得到保護(hù)，自然會(huì)加劇人心淡漠，見(jiàn)危不救的社會(huì)問(wèn)題也會(huì)逐漸增多。其實(shí)正如愛(ài)爾維修所言：

2、“法律決定我們的風(fēng)俗美德?！?本文在法律的視角下剖析見(jiàn)義勇為的行為，對(duì)見(jiàn)義勇為的概念及法律性質(zhì)特征進(jìn)行探究，同時(shí)完善見(jiàn)義勇為的立法設(shè)想，保障見(jiàn)義勇為者的合法權(quán)益。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 見(jiàn)義勇為 定性 權(quán)益保護(hù) 制度的完善 </p><p>　　作者簡(jiǎn)介：王蕊，澳門科技大學(xué)。 </p><p>　　中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009

3、-0592-（2014）05-241-02 </p><p>　　一、 見(jiàn)義勇為的界定與法律屬性 </p><p>　　（一）見(jiàn)義勇為的內(nèi)涵 </p><p>　　何為“見(jiàn)義勇為”？見(jiàn)義勇為是指“看到正義的事情奮勇的去做。” 在古時(shí)候，見(jiàn)義勇為就已經(jīng)是人們一直推崇的道德要求和行為準(zhǔn)則。從道德角度分析，見(jiàn)義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，就是指看到正義的事情就勇敢地去做。從

4、法律角度分析，對(duì)于見(jiàn)義勇為的概念，有一些地方性法規(guī)對(duì)其進(jìn)行了規(guī)定。例如《山東省見(jiàn)義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)條例》第2條規(guī)定：“見(jiàn)義勇為是指在法定職責(zé)或者特定義務(wù)之外的人員，挺身而出，保護(hù)國(guó)家、集體利益或者他人的人身和財(cái)產(chǎn)安全的行為?！标P(guān)于見(jiàn)義勇為的內(nèi)涵，各地方都有相應(yīng)的定義，只是都有一定的差別。關(guān)于學(xué)術(shù)界，對(duì)于見(jiàn)義勇為是這樣定義的：“見(jiàn)義勇為是指，公民無(wú)法定或約定義務(wù)，為保護(hù)國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益，不顧個(gè)人安危，同違法犯罪作斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)救

5、災(zāi)，對(duì)其具有高度人身危險(xiǎn)性的行為。” </p><p>　?。ǘ┮?jiàn)義勇為的法律屬性 </p><p>　　“無(wú)因管理，是指沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的行為?！?從見(jiàn)義勇為的概念來(lái)看，筆者認(rèn)為“見(jiàn)義勇為行為屬于一種更高層次的無(wú)因管理行為?！?所以見(jiàn)義勇為從實(shí)質(zhì)上講，就屬于無(wú)因管理的范疇。 </p><p>　　之所以

6、見(jiàn)義勇為屬于無(wú)因管理，是因?yàn)榈谝?，?jiàn)義勇為與無(wú)因管理的法律性質(zhì)是相同的，見(jiàn)義勇為以避免國(guó)家、他人和集體的利益受損害為目的，這恰巧與無(wú)因管理相同，并非法律行為，都是事實(shí)行為。第二，見(jiàn)義勇為與無(wú)因管理所構(gòu)成的要素一致，因?yàn)槎叩男袨槎际亲栽傅墓芾硭耸聞?wù)，而不是法律義務(wù)或事先的約定。 </p><p>　　二、我國(guó)關(guān)于見(jiàn)義勇為者權(quán)益保護(hù)的立法現(xiàn)狀及存在問(wèn)題 </p><p>　　一物流公司的押

7、運(yùn)員王沛冉在2011年7月3日送貨安檢時(shí)，恰巧發(fā)現(xiàn)了一個(gè)男童被安檢儀卡住腳，在危難時(shí)刻小王沖上前去救助，不幸的是其自己的右腳導(dǎo)致了粉碎性骨折而截肢。此事涉及到補(bǔ)償問(wèn)題，可是男童的家人因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法給予補(bǔ)償所以也不知去向，巨額的醫(yī)藥費(fèi)使小王陷入困境，雖然小王被授予了"大興區(qū)見(jiàn)義勇為積極分子"的稱號(hào)，同時(shí)相關(guān)部門給與了他4萬(wàn)元的見(jiàn)義勇為基金，但是相比巨額醫(yī)療費(fèi)無(wú)疑是杯水車薪。英雄流血又流淚，試問(wèn)以后誰(shuí)還敢見(jiàn)義勇為。 &l

8、t;/p><p>　　2011年9月2日上午，在湖北武漢，一位88歲的老大爺迎面摔倒，可是沒(méi)有人敢上前扶他。一個(gè)半小時(shí)才被送到醫(yī)院救治，可不幸的是老人因施救不及時(shí)而死亡。 </p><p>　　這種事件的發(fā)生不在少數(shù)，社會(huì)上出現(xiàn)了越來(lái)越多的這種事件，為什么這種悲劇會(huì)上演？究其原因是我國(guó)對(duì)見(jiàn)義勇為的法律保護(hù)不夠完善。由于我國(guó)沒(méi)有統(tǒng)一立法和完善的救濟(jì)保障制度，所以存在了一下的問(wèn)題： </p&

9、gt;<p>　?。ㄒ唬﹪?guó)家層面立法存在的問(wèn)題 </p><p>　　對(duì)于見(jiàn)義勇者的保護(hù)，我國(guó)的相關(guān)法律并沒(méi)有直接對(duì)其規(guī)定，只是《民法通則》有對(duì)無(wú)因管理做出一定規(guī)定，有時(shí)只能參照無(wú)因管理的相關(guān)規(guī)定，雖然《民法通則》和司法解釋在一定程度上給予見(jiàn)義勇為者法律保護(hù)，但僅僅是提供了消極的保護(hù)，可是這并不能很好的解決出現(xiàn)的問(wèn)題，例如沒(méi)有規(guī)定如何鑒定是否構(gòu)成見(jiàn)義勇為等等。具體又表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： </p

10、><p>　　1.現(xiàn)行規(guī)定沒(méi)有為見(jiàn)義勇為專門立法。只是參照無(wú)因管理的相關(guān)規(guī)定。 </p><p>　　2.補(bǔ)償力度有限。其一，從上面的案例中可以發(fā)現(xiàn)，雖然見(jiàn)義勇為者受到的可以向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償，同時(shí)可以請(qǐng)求受益人進(jìn)行補(bǔ)償，然而如果找不到侵權(quán)人，而受益人又無(wú)力補(bǔ)償?shù)那闆r下該如何處理？見(jiàn)義勇為者可能因此會(huì)為自己的損失買單，好人難做，英雄亦難當(dāng)。其二，在我國(guó)司法解釋規(guī)定"賠償權(quán)利人只能在受益

11、范圍內(nèi)請(qǐng)求受益人予以適當(dāng)補(bǔ)償"和《民法通則》也提到"管理人為本人管理事務(wù)所支出的必要費(fèi)用，有權(quán)請(qǐng)求償還"，很明顯地，我國(guó)司法解釋種規(guī)定的“受益范圍內(nèi)”以及“支出的必要費(fèi)用”就限定了見(jiàn)義勇為者請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)姆秶?。在很多情況下，并不是被見(jiàn)義勇為者的受益與見(jiàn)義勇為者的付出成正比，就好像有些見(jiàn)義勇為者付出了自己的生命，這里的受益范圍應(yīng)該如何認(rèn)定？人的生命本來(lái)就是無(wú)法用金錢來(lái)衡量的，所以民法上的對(duì)等原則在這里是不適用的，

12、不能應(yīng)用到補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題上。 </p><p>　?。ǘ┑胤綄用媪⒎ù嬖诘膯?wèn)題 </p><p>　　我國(guó)目前關(guān)于見(jiàn)義勇為的現(xiàn)行有效的法規(guī)、規(guī)章都是由各省市規(guī)定的，這體現(xiàn)出了各省市對(duì)見(jiàn)義勇為行為的一種重視。見(jiàn)義勇為并不是法律上的義務(wù)，而是道德層面的。關(guān)于見(jiàn)義勇為，雖然各省市有相關(guān)的規(guī)定，然而其依然存在局限性，具體包括以下幾個(gè)方面： </p><p>　　1.對(duì)于見(jiàn)義勇

13、為的內(nèi)涵，各省的規(guī)定不盡相同。例如，重慶市、甘肅省等十個(gè)省、自治區(qū)、直轄市對(duì)見(jiàn)義勇為行為的對(duì)象僅限于同違法犯罪分子作斗爭(zhēng)的行為；浙江省、湖北省、廣東省等九個(gè)省對(duì)見(jiàn)義勇為行為的對(duì)象除了同違法犯罪分子作斗爭(zhēng)行為外還包括搶險(xiǎn)救災(zāi)行為等 ，所以對(duì)于見(jiàn)義勇為行為不同的界定會(huì)造成很大的分歧，同一種見(jiàn)義勇為的行為在不同省市受到不同待遇，這明顯造成了社會(huì)的不公平。 </p><p>　　2.對(duì)于見(jiàn)義勇為的主體認(rèn)定：有些地方對(duì)見(jiàn)義

14、勇為的規(guī)定是“公民在法定職責(zé)之外”的人，有的卻規(guī)定為“不負(fù)特定職責(zé)的公民”，但筆者認(rèn)為最完善的規(guī)定應(yīng)該是“沒(méi)有法定或約定義務(wù)的人”。 　　3.申請(qǐng)和確認(rèn)程序：如果認(rèn)定為見(jiàn)義勇為行為、應(yīng)該如何去 </p><p>　　刑滿釋放人員再犯罪問(wèn)題分析 </p><p><b>　　鄭百宇 曲淑華 </b></p><p>　　摘 要 刑事犯罪人員在服

15、刑期滿后將重新踏入社會(huì)，但是隨著時(shí)代的快速發(fā)展，長(zhǎng)時(shí)間的關(guān)押可能使其已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展節(jié)奏。這些刑滿釋放人員可能就會(huì)因?yàn)檫@樣的原因重新走上犯罪道路。通過(guò)近幾年刑滿釋放人員再犯罪案件分析，我們不難看出這些人員再犯罪時(shí)往往手段更為殘忍，情節(jié)也更為惡劣。對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及人民生命財(cái)產(chǎn)安全造成了嚴(yán)重的威脅。因此，如何提升罪犯的再社會(huì)化能力，使其適應(yīng)社會(huì)走上正常的生活道路，受到更為廣泛的關(guān)注。論文結(jié)合筆者研究，分析闡述了刑滿釋放人員再犯罪

16、的原因，并提出了一些可行的建議。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 刑滿釋放人員 再犯罪 問(wèn)題研究 </p><p>　　基金項(xiàng)目：吉林警察學(xué)院人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目（yjky201312）。 </p><p>　　作者簡(jiǎn)介：鄭百宇，吉林警察學(xué)院，碩士研究生，助教，研究方向：民商法學(xué)；曲淑華，吉林警察學(xué)院，副研究員，研究方向：公安學(xué)。 </p><p>

17、;　　中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592-（2014）05-242-02 </p><p>　　刑滿釋放人員在重新踏入社會(huì)后，往往會(huì)因?yàn)樽陨硪约捌渌陀^方面的原因才，重新走上犯罪的道路。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些腐朽墮落思想和拜金主義等也同樣影響著這些刑滿釋放人員。根據(jù)對(duì)周克華等案件的分析看來(lái)，刑滿釋放人員再犯罪時(shí)往往采取一些更極端的手段，這就使得影響更惡劣，對(duì)人民生命與財(cái)產(chǎn)安全的威

18、脅更大。因此對(duì)于刑滿釋放人員再犯罪問(wèn)題的研究就顯得意義重大。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，對(duì)于刑滿釋放人員的教育與改造不能僅僅依靠在監(jiān)獄服刑期間的教育，其釋放后的關(guān)懷、教育與幫助也同樣重要。因此，為了解決刑滿釋放人員再犯罪問(wèn)題，首先就要對(duì)其再犯罪的原因進(jìn)行分析，這樣才能有的放矢，找到有效的解決之道。 </p><p>　　一、我國(guó)刑滿釋放人員再犯罪現(xiàn)狀分析 </p><p>　　所謂刑滿釋放人員再犯罪，指

19、的是犯罪分子在服刑期滿或者經(jīng)過(guò)假釋后，重新進(jìn)入社會(huì)，因再次犯罪而被判處有期徒刑及其以上的現(xiàn)象?？v觀全國(guó)各地監(jiān)獄，基本上都存在因再犯罪而被判入獄的人員。筆者曾經(jīng)在我國(guó)某省的幾所監(jiān)獄做過(guò)調(diào)查，刑滿釋放人員再犯罪者在監(jiān)獄中所占比例高達(dá)17%，甚至有一些人員曾多次犯罪而被判刑。通過(guò)對(duì)我國(guó)刑滿釋放人員再犯罪人員的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在其再次犯罪的過(guò)程中往往具有以下特點(diǎn)： </p><p>　　第一，再犯罪的比例大，且累犯者所涉及案件

20、多以搶劫、強(qiáng)奸、盜竊以及故意傷害等為主。第二，在這些刑滿釋放人員再犯罪案件中，犯罪分子多為中青年，他們的文化素質(zhì)普遍不高。第三，再犯罪者所涉及的案件中，暴力型以及侵財(cái)型案件頻發(fā)，比例較高。 相關(guān)數(shù)據(jù)表明，我國(guó)刑滿釋放人員再犯罪案件頻發(fā)，在世界上占據(jù)中等水平。尤其是一些影響巨大，情節(jié)惡劣的重大案件中，涉及刑滿釋放人員的比例更高。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于刑滿釋放人員再犯罪人員的教育和改造的難度比較大，這也是造成上述比例偏高的原因之一。因此，只有充分分

21、析目前我國(guó)刑滿釋放人員再犯罪問(wèn)題的原因，找到關(guān)鍵所在，及時(shí)彌補(bǔ)制度與政策方面的不足，才能有效預(yù)防與解決刑滿釋放人員再犯罪問(wèn)題。 </p><p>　　二、我國(guó)刑滿釋放人員再犯罪問(wèn)題產(chǎn)生的原因 </p><p>　　眾所周知，刑罰的初衷并不是單純的為了限制犯罪分子的人身自由，而是為了給予社會(huì)上的其他人一種警示，也是為了保護(hù)社會(huì)上的其他公民不會(huì)受到這些犯罪分子的危害。并且對(duì)于犯罪分子的關(guān)押、改

22、造與教育最根本的目的就是使其重新踏上社會(huì)，成為身心健康，守法明理的公民。我國(guó)的監(jiān)獄法也規(guī)定，要對(duì)在監(jiān)獄中復(fù)興的犯罪分子進(jìn)行懲處與教育相結(jié)合的方式，從而保證其能在釋放后重新成為一個(gè)具有健全人格的守法的公民。隨著我國(guó)對(duì)犯罪分子的改造與教育中投入越來(lái)越多的人力物力，刑滿釋放人員再犯罪的頻率有所下降。但是我們也必須正視，仍有大部分的犯罪分子在重新踏入社會(huì)后重新走上犯罪道路。究其原因，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析。 </p><

23、p>　?。ㄒ唬﹤€(gè)人主觀因素 </p><p>　　首先，從相關(guān)專家的研究結(jié)論我們可以知道，一些犯罪分子之所以犯案，是因?yàn)槠洫?dú)特的成長(zhǎng)經(jīng)歷，從而形成了不正常的人格特征。比如一些犯罪分子具有反社會(huì)型人格或者偏執(zhí)型的人格，他們天生抱有一種對(duì)社會(huì)的仇視和敵對(duì)心理，因此可能會(huì)在重新融入社會(huì)后受到環(huán)境刺激等再次犯罪。比如前幾年發(fā)生的周克華的案件，又比如泰安持槍殺人案以盱眙滅門案等。這些案件普遍具有惡性暴力的特征。 &l

24、t;/p><p>　　其次，還有一部分刑滿釋放人員思想墮落，好逸惡勞，重視物質(zhì)享受，這部分人根深蒂固的思想根本不可能在服刑期間得到改造與矯正。當(dāng)其刑滿釋放后，一部分人在這樣性格與思想的驅(qū)使下空想不勞而獲。即使有一部分犯人想重新做人，但是卻懶于學(xué)習(xí)生活技能無(wú)法就業(yè)。 上述原因就導(dǎo)致了這部分人為了生存從新踏上搶劫、盜竊等道路。 </p><p>　?。ǘ┥鐣?huì)環(huán)境因素 </p>&l

25、t;p>　　刑滿釋放人員的最終歸宿是回到社會(huì)中去，但是目前社會(huì)民眾對(duì)于刑滿釋放人員的態(tài)度并不友善。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，社會(huì)民眾對(duì)于刑滿釋放人員普遍抱有敵視、冷漠、歧視與疏遠(yuǎn)的態(tài)度。社會(huì)缺乏包容的態(tài)度也是使刑滿釋放人員再犯罪的問(wèn)題之一，即使他們?cè)诒O(jiān)獄中接受改造，洗心革面，決定刑滿后重新做人，但是社會(huì)不給予他們相應(yīng)的機(jī)會(huì)。雖然現(xiàn)在人們的觀念已經(jīng)逐步改善，但是社會(huì)上真正能接受刑滿釋放人員的工作崗位畢竟還是太少，就業(yè)壓力過(guò)大。這就導(dǎo)致他們?cè)诒会?/p>

26、放后感到茫然與失望，既缺乏人們的關(guān)懷，也缺少生存謀生的機(jī)會(huì)，從新融入社會(huì)的難度過(guò)大。這樣的情況下，大部分人對(duì)此感到絕望，因而有了破罐子破摔的心理。 </p><p><b>　?。ㄈ┲贫纫蛩?</b></p><p>　　主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。首先是第一次犯罪者在監(jiān)獄中接受的教育與改造效果不理想。對(duì)于監(jiān)獄來(lái)說(shuō)，其任務(wù)與職能除了對(duì)犯罪者進(jìn)行勞動(dòng)改造以外，還包括對(duì)他們進(jìn)行

27、教育，從思想上改造、矯正他們的不良習(xí)慣與惡習(xí)，并教授他們一定的謀生手段，進(jìn)而保障犯罪者的身心健康發(fā)展。但是目前我們不得不說(shuō)，大部分的監(jiān)獄卻沒(méi)有重視上述職能，反而在經(jīng)濟(jì)效益方面下了很大的功夫，這就導(dǎo)致犯罪者在監(jiān)獄中的思想教育與矯正嚴(yán)重不足。在筆者對(duì)監(jiān)獄服刑人員的一次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，僅有5%-6%的人認(rèn)為監(jiān)獄改造效果良好，其他大部分人則認(rèn)為效果一般，甚至有10%左右的人表示效果很差。一些接受調(diào)查的服刑人員表示，認(rèn)為監(jiān)獄管理人員與工作人員的素質(zhì)不

28、高，對(duì)于他們存在一定的歧視態(tài)度；另外一些人員表示監(jiān)獄工作人員應(yīng)該多開展一些教育活動(dòng)，提高其文化知識(shí)，對(duì)他們進(jìn)行一定的職業(yè)技能培訓(xùn)。 并且，從我國(guó)的相關(guān)法律制度方面來(lái)說(shuō)，僅有一部監(jiān)獄法，也只有十條多的與教育有關(guān)的條文，這就使得對(duì)眾多服刑人員的教育活動(dòng)缺乏切實(shí)可行的依據(jù)。因此，法律與制度方面的落后，使得對(duì)服刑人員的教育與改造難以適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展。 　　其次，社會(huì)安置與幫教力度不足。雖然我國(guó)現(xiàn)在施行的對(duì)于刑滿釋放人員</p>&

29、lt;p>　　三、解決刑滿釋放人員再犯罪問(wèn)題的建議對(duì)策 </p><p>　　刑滿釋放人員再犯罪危害性比一般犯罪危害更大，嚴(yán)重阻礙了我國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)。而明晰了刑滿釋放人員再犯罪的特點(diǎn)與原因，就可以針對(duì)原因提出相應(yīng)的解決對(duì)策，從而做到有的放矢，從根本上預(yù)防刑滿釋放人員再犯罪問(wèn)題與現(xiàn)象。 </p><p>　?。ㄒ唬姆倘藛T的根本需求著手，制定科學(xué)、合理的獄內(nèi)教育內(nèi)容 <

30、;/p><p>　　目前來(lái)說(shuō)，我國(guó)監(jiān)獄對(duì)于服刑人員的教育內(nèi)容過(guò)于空洞，往往只重視標(biāo)準(zhǔn)性與統(tǒng)一性，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到服刑人員的個(gè)體差異與根本需求。這樣一來(lái)，服刑人員接受的教育內(nèi)容根本不符合社會(huì)與服刑人員實(shí)際情況，更新滯后。一些監(jiān)獄往往將上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)文、通知等作為指定監(jiān)獄思想教育的指向標(biāo)，或者根據(jù)命令組織一系列的大規(guī)?；顒?dòng)。而這些沒(méi)有獨(dú)立性與針對(duì)性的活動(dòng)往往無(wú)法顧及服刑人員的具體情況。在職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)方面，一些監(jiān)獄往往立足于監(jiān)獄實(shí)際

31、生產(chǎn)狀況進(jìn)行考慮，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到服刑人員在被釋放后在社會(huì)上需要一定的謀生能力和手段。所以說(shuō)，監(jiān)獄在制定教育內(nèi)容時(shí)，必須根據(jù)服刑人員的個(gè)體差異與實(shí)際情況，從其根本需求出發(fā)，制定具有針對(duì)性與獨(dú)立性的教育，做到因材施教。另外，在對(duì)服刑人員的改造過(guò)程中，應(yīng)該重視他們主觀意識(shí)方面的改造，是他們?cè)谛睦砩?、思想上以及意識(shí)上形成正確的世界觀、人生觀與價(jià)值觀。從職業(yè)技能教育方面來(lái)說(shuō)，監(jiān)獄也必須認(rèn)識(shí)到培養(yǎng)服刑人員在社會(huì)上的謀生能力與謀生手段。只有這樣，才能有效

32、預(yù)防刑滿釋放人員再犯罪。 </p><p>　?。ǘI(yíng)造關(guān)懷友愛(ài)的社會(huì)氛圍，努力創(chuàng)造平等就業(yè)的環(huán)境 </p><p>　　社會(huì)與家庭的關(guān)愛(ài)與關(guān)懷是刑滿釋放人員重拾生活信心的重要前提。如果刑滿釋放人員走出監(jiān)獄之后，卻感受不到家庭的溫暖以及社會(huì)的友愛(ài)，那么他們?cè)讵z中接受的教育可能會(huì)隨之土崩瓦解，從新走上不歸路。因此，在社會(huì)上要營(yíng)造一種關(guān)懷友愛(ài)的背景和分為。不僅如此，相關(guān)部門以及社會(huì)力量都要給

33、予他們一定的幫助，不歧視、不回避、不疏遠(yuǎn)他們，給予其平等的就業(yè)機(jī)會(huì)，使他們能維持自己正常的生活需求，那么解決刑滿釋放人員再犯罪問(wèn)題指日可待。 </p><p>　?。ㄈ┻M(jìn)一步健全與完善幫教安置制度 </p><p>　　以目前情況來(lái)說(shuō)，我國(guó)的幫教安置制度過(guò)于簡(jiǎn)單，僅由社區(qū)與家庭等單位的參與是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。另外，對(duì)于我國(guó)的幫教安置制度，有一些還僅僅存在于條文之中，沒(méi)有或者無(wú)法落實(shí)。為了解決上

34、述問(wèn)題，筆者認(rèn)為可以借鑒其他國(guó)家的先進(jìn)理念與經(jīng)驗(yàn)，確保相關(guān)制度的健全與完善。 </p><p>　　例如德國(guó)薩格森州就成立了一個(gè)名叫“再社會(huì)化基金會(huì)”的機(jī)構(gòu)，刑滿釋放的人員可以提出申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)基金會(huì)對(duì)其家庭和個(gè)人情況的綜合考評(píng)后，如果合格就給予其一定的資金支持，以保障刑滿釋放人員能夠有效的融入社會(huì)。這就避免了一些刑滿釋放人員會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問(wèn)題重新犯罪。 </p><p>　　又比如在英國(guó)的?？巳?/p>

35、特市，預(yù)防犯罪支援部通過(guò)與緩刑服務(wù)以及社會(huì)服務(wù)等相關(guān)部門建立聯(lián)系，通過(guò)幾個(gè)部門的互動(dòng)與走訪，交流預(yù)防犯罪的各種信息、再犯罪形勢(shì)分析等，通過(guò)這樣的多方的合作以便預(yù)防刑滿釋放人員再犯罪。 </p><p>　　在日本同樣如此，相關(guān)部門會(huì)組織社會(huì)上的學(xué)者、義工群體以及其他人士等與固定時(shí)間去監(jiān)獄探望服刑人員，或者去攻讀學(xué)校進(jìn)行演講，參與對(duì)犯罪分子的思想教育與改造，從而起到了預(yù)防刑滿釋放人員再犯罪的積極作用。 </p

36、><p>　　因此，我國(guó)也可以將原先由公安部門和社區(qū)單位為主的幫教安置機(jī)構(gòu)擴(kuò)大，通過(guò)吸納法律界的相關(guān)專家學(xué)者以及公益人士等，使其參與到對(duì)刑滿釋放人員的幫教安置中，從而有效解決我國(guó)幫教安置機(jī)構(gòu)單一，力度不足的狀況。 </p><p><b>　　四、總結(jié) </b></p><p>　　綜上所述，通過(guò)對(duì)于刑滿釋放人員再犯罪原因的探討，我們不難發(fā)現(xiàn)其犯罪

37、原因既有好逸惡勞、思想墮落等主觀原因，也與社會(huì)與環(huán)境等方面的客觀原因有關(guān)。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，人性本善，相信沒(méi)有誰(shuí)一生下來(lái)就注定要犯罪。因此只有找到其再犯罪的原因，并及時(shí)采取有效的措施才能最大可能的減少刑滿釋放人員再犯罪的幾率。所以對(duì)于這些刑滿釋放人員，要給予適當(dāng)?shù)年P(guān)懷與鼓勵(lì)，使其找到重新生活的勇氣與信心。此外，不僅要在服刑期間，釋放后也同樣要對(duì)這些人員進(jìn)行教育，既要從思想上糾正他們的不良思想，也要教授給他們一定的謀生技能。通過(guò)這樣的標(biāo)本兼治

38、，才能有效解決刑滿釋放人員再犯罪問(wèn)題，保障我國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)的健康、穩(wěn)定發(fā)展。 </p><p><b>　　注釋： </b></p><p>　　譚春生.服刑人員心理健康狀況及其與社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式的關(guān)系.吉林公安高等?？茖W(xué)報(bào).2010（6）. </p><p>　　劉鳴禹.淺析青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪.凈月學(xué)刊.2013（3）. </p>

39、;<p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1] 白正春，楊冰川. 論和諧社會(huì)視野下重新犯罪問(wèn)題及對(duì)策.南方論刊. 2012（12）. </p><p>　　[2] 張廣智，向靜. 對(duì)當(dāng)前刑滿釋放人員再犯罪的調(diào)查分析.法制與社會(huì). 2010（22）. </p><p>　　[3] 歐淵華，陳曉斌，陳名俊. 福

40、建省刑滿釋放人員重新犯罪問(wèn)題研究. 福建公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2007（3）. </p><p>　　[4] 王莉. 刑滿釋放人員再犯罪的原因分析.改革與開放.2011（14）. </p><p>　　[5] 劉凡鎮(zhèn).農(nóng)民工犯罪問(wèn)題淺析.山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2008（3）. </p><p>　　[6] 徐天合. 未成年人犯罪對(duì)策研究.法制與社會(huì). 20