網(wǎng)絡新聞從業(yè)者的自我審查研究[1]

1、<p>　　網(wǎng)絡新聞從業(yè)者的自我審查研究[1]</p><p>　　關鍵詞： 網(wǎng)絡新聞從業(yè)者 自我審查 邊緣突破</p><p>　　[摘要]：本文試圖以上海5家網(wǎng)站的從業(yè)者為個案，考察網(wǎng)絡新聞從業(yè)者的自我審查態(tài)度和行為。通過全樣本問卷調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)：面對行政和商業(yè)控制，網(wǎng)絡新聞從業(yè) 者更傾向于采用積極的策略、以邊緣突破的方式來傳播信息；與商業(yè)控制相比，網(wǎng)絡新聞從業(yè)者更傾向于在面

2、對行政控制時進行自我審查；組織變量尤其“對市場化 態(tài)度”，是影響從業(yè)者自我審查與否的重要因素，而自我認同度、工作自主性、對市場化態(tài)度是影響從業(yè)者采用邊緣突破策略的顯著因素。</p><p><b>　　一、研究概述</b></p><p><b>　　1、研究背景</b></p><p>　　以往針對新聞從業(yè)者和新聞生產(chǎn)的

3、不少研究證明，自我審查（self-censorship）普遍存在于新聞從業(yè)者的日常新聞實踐中（陳懷林，1999；陸 曄，2003；張志安，2008、2009等）。所謂自我審查，是在沒有明確外部審查機制、壓力和要求的情況下，從業(yè)者和媒介組織自身對新聞生產(chǎn)進行的自 我施壓、自我監(jiān)管或自我控制，它“可以被定義為一套編輯加工活動，包括省略、淡化、變形、輕重倒置等修辭手法，它被記者、媒介組織甚至整個媒介行業(yè)所運 用，以規(guī)避來自權(quán)力結(jié)構(gòu)的懲罰”（C

4、hin-Chuan Lee，1998：57）。</p><p>　　一般來說，自我審查的主要壓力來源包括兩個方面：宣傳及政府 部門的行政控制，和企業(yè)、廣告主的商業(yè)控制。吳靖、云國強（2005）從中國新聞事業(yè)發(fā)展歷程和從業(yè)者行動建構(gòu)過程的角度進行分析，指出：自我審查實際上 是外部社會控制“內(nèi)化”的結(jié)果，是從業(yè)者個體的自我心理機制和各種社會控制機制合力的結(jié)果。Jingrong Tong（2009）針對《大河報》和《南

5、方都市報》進行個案研究發(fā)現(xiàn)，自我審查有利于幫助編輯部規(guī)避風險、增加報道發(fā)表的可能性，這種自我審查對中國新 聞業(yè)的特殊功能，符合葛蘭西的“陣地戰(zhàn)”理論（War of position）。而一項針對“三鹿奶粉”事件報道的個案研究表明（張志安，2009），自我審查在中國轉(zhuǎn)型社會的語境中具有雙重內(nèi)涵：既強化部分傳媒 的自我控制傾向，產(chǎn)生影響事實報道和真相傳播的消極作用，又能保護部分傳媒、避免其付出無畏的代價，具有規(guī)避控制、突破邊界的積極作用。&

6、lt;/p><p>　　由于研究者往往身處傳媒組織的外部，難以貼近觀察從業(yè)者的自我審查行為，加之讓從業(yè)者和傳媒承認其自我審查又會有損其形象或面子，因此要進行自我審查的研究并不容 易。甚至很多時候，從業(yè)者并沒有意識到他們在進行自我審查，如有調(diào)查顯示（Joseph M.Chan，2006），與香港和臺灣地區(qū)相比，中國大陸新聞從業(yè)者對服務商業(yè)利益和政治利益的自我感知程度最低，特別是對自我審查的感知。</p>

7、<p>　　過去十年，新聞網(wǎng)站迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡新聞從業(yè)者的規(guī)模已經(jīng)非常龐大，但針對這個群體的研究卻非常少。本文試圖以上海地區(qū)的網(wǎng)絡新聞從業(yè)者為個案，考察其進行自 我審查的狀況。我們將從業(yè)者面對外部控制所采取的不同策略，大體區(qū)分為自我審查和邊緣突破兩種情況，前者主要指公開新聞前對內(nèi)容進行淡化、刪改等處理措施 或索性放棄發(fā)表報道；后者主要指采用某些“打擦邊球”的變通辦法，使新聞在不違反現(xiàn)有管理制度的前提下得以盡可能地公開傳播[2]

8、。我們主要關注的問題有：面對行政、商業(yè)和組織等各種外部和內(nèi)部控制因素，網(wǎng)絡新聞從業(yè)者如何應對？他們總體上更傾向于自我審查還是邊緣突破？不同類型新 聞網(wǎng)站的從業(yè)者，其自我審查有何差別？哪些因素具體影響著從業(yè)者的自我審查？</p><p><b>　　2、研究方法</b></p><p>　　據(jù)國務院新聞辦的區(qū)分，新聞網(wǎng)站主要分三類 [3]：（1）政府主辦的，如北京千龍網(wǎng)

9、；（2）新聞機構(gòu)主辦的，如新華社辦的新華網(wǎng)、人民日報辦的人民網(wǎng)；（3）其它資本主辦的商業(yè)網(wǎng)站，如新浪、搜 狐、網(wǎng)易、騰訊等。按其創(chuàng)辦主體來區(qū)分，這三類網(wǎng)站可分別簡稱為“政府網(wǎng)站”、“媒體網(wǎng)站”和“商業(yè)網(wǎng)站”。依此標準，總部位于上海的、有新聞內(nèi)容刊載的 網(wǎng)絡媒體，主要包括一家政府網(wǎng)站（東方網(wǎng)），三家媒體網(wǎng)站（解放網(wǎng)、新民網(wǎng)、第一財經(jīng)網(wǎng)），一家商業(yè)網(wǎng)站（土豆網(wǎng)）。</p><p>　　我們定義的“網(wǎng)絡新聞從業(yè)者”，指

10、新聞網(wǎng)站中與新聞采集、編輯、制作等新聞生產(chǎn)活動直接相關的從業(yè)人員，包括國內(nèi)、國際、社會、軍事、體育、財經(jīng)、娛樂等頻道的采編人員。經(jīng)過前期 摸底，我們發(fā)現(xiàn)上海地區(qū)的網(wǎng)絡新聞從業(yè)者總?cè)藬?shù)不多，不適合進行抽樣，因此采用全樣本普查的方式。2010年3月，我們對這5家網(wǎng)站的從業(yè)者實施了全樣本 問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷276份，最終獲得有效問卷231份，有效率為83.7%。具體有效樣本的情況是：東方網(wǎng)118人，占51.1%；新民網(wǎng)45人，解 放網(wǎng)13人

11、，第一財經(jīng)網(wǎng)10人；土豆網(wǎng)45人。其中，男性91人，占39.4%，女性140人，占60.6%，女性人數(shù)約為男性的1.54倍。年齡方面， 網(wǎng)絡新聞從業(yè)者呈現(xiàn)低齡化、年輕化特點，23歲及以下的占15.14%，24-26歲的占34.86%，27-29歲的占31.65%，30-32歲的占 11.47%，33歲及以上的占11.47%；教育水平方面，大學本科占78.7%，研究生學歷占9.6%。</p><p><b&g

12、t;　　二、研究發(fā)現(xiàn)</b></p><p>　　1、面對不同控制因素的自我審查</p><p>　　我們設計了兩個問題來分別考察網(wǎng)絡新聞從業(yè)者面對行政控制和商業(yè)控制時的自我審查行為。以五點量表測量對“新聞網(wǎng)站編輯記者應當主動淡化不利于政府的消息” 的態(tài)度，全體受訪者的得分均值為3.07分，傾向于較為肯定。其中，商業(yè)網(wǎng)站從業(yè)者以3.31分居最高，媒體網(wǎng)站從業(yè)者以2.76分居最低

13、，可見商業(yè)網(wǎng)站 從業(yè)者面對行政控制的壓力感知比較強烈、自我審查意識相對比較強。方差分析顯示，媒體網(wǎng)站從業(yè)者對行政控制進行自我審查的態(tài)度，與政府網(wǎng)站和商業(yè)網(wǎng)站從業(yè)者有顯著差異。</p><p>　　用同樣的方法測量對“新聞網(wǎng)站編輯記者應當主動淡化不利于重要廣告客戶的消息”的態(tài)度。受訪者平均得分為2.75，傾向于較為否定，即總體上不太贊成因商業(yè)控制而采取的自我審查行為。其中，媒體網(wǎng)站從業(yè)者的態(tài)度最為否定，得分僅為2.

14、60，商業(yè)網(wǎng)站從業(yè)者態(tài)度則相對寬容，得分為2.98。盡管三類網(wǎng)站從業(yè)者的得分均值有高低，但這種差異不具有統(tǒng)計上的顯著性。</p><p>　　通過T檢驗我們發(fā)現(xiàn)，面對行政控制和商業(yè)控制，從業(yè)者對自我審 查的態(tài)度也有顯著差異（t=5.73,p&lt;.001）：他們更傾向于對行政控制進行自我審查。從不同網(wǎng)站看，政府網(wǎng)站從業(yè)者（t=4.87, p&lt;.001）和商業(yè)網(wǎng)站從業(yè)者（t=3.03,p&a

15、mp;lt;.01）面對兩種控制的自我審查態(tài)度均有顯著差異，而媒體網(wǎng)站從業(yè)者的態(tài)度不具有顯著差 異（t=1.66,p&gt;.05）。</p><p>　　2、處置敏感題材的自主程度及邊緣突破態(tài)度</p><p>　　如何處理敏感題材，是從業(yè)者經(jīng)常面臨的考驗。所謂敏感題材，多指容易出“事故”的題材，如：重大公共突發(fā)事件、民族和宗教問題、黨史中重要領導人物、重大歷史事件、軍隊內(nèi)部情況

16、或其它可能影響社會穩(wěn)定的負面消息。其中，重大時政報道、社會熱點報道、民族宗教報道等，是管理部門關注的重點。在回答“敏感稿件可 以自己決定處理方式”時，全體受訪者的平均分為3.27分，介于“不確定”和“可能”之間。不同屬性網(wǎng)址從業(yè)者的情況有顯著差異（F=24.07, p&lt;.001），其中媒體網(wǎng)站從業(yè)者的可能性最?。?.68），政府網(wǎng)站從業(yè)者的可能性最大（3.62），具體見表1。</p><p>　　在

17、對敏感稿件處理方式中，記者編輯將其主動轉(zhuǎn)到論壇或個人博客是常見的邊緣突破手法，這種做法既把傳播主體從新聞機構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閭€人，大大降低了傳播風險，同時又可以比較廣泛的 傳播事實。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種“邊緣突破”方法在網(wǎng)絡從業(yè)者中的平均得分為3.43，這意味著，在實際生產(chǎn)過程中采用此法的可能性較大。不同類型網(wǎng)站從業(yè)者采用“邊緣突破”的可能性方面，盡管商業(yè)網(wǎng)站較高（3.56），媒體網(wǎng)站較低（3.32），但這些差異不具有統(tǒng)計上的顯著?？梢姡舾蓄}材轉(zhuǎn)到論

18、壇或放到博 客上發(fā)布，已成為網(wǎng)絡新聞從業(yè)者共同接受的做法。</p><p>　　3、影響自我審查和邊緣突破態(tài)度的因素</p><p>　　哪些是影響新聞網(wǎng)站從業(yè)者自我審查或邊緣突破的重要因素？我們以人口、組織、網(wǎng)站屬性三方面的11個變量為自變量，以自我審查和邊緣突破行為為因變量進行分析。由于我們用五級量表測量了因變量，屬于有序分類結(jié)果，因此采用ologit回歸模型較為合適。</p&g

19、t;<p>　?。?）影響行政控制下自我審查態(tài)度的因素</p><p>　　ologit 模型回歸系數(shù)表明，全體受訪者中，影響“行政控制下的自我審查態(tài)度”的顯著因素有三個：教育程度、對市場化態(tài)度、網(wǎng)站屬性。其中，教育程度越高的人，越不傾向于支持自我審查；對市場化態(tài)度越積極的人，越傾向于支持自我審查；與政府網(wǎng)站相比，媒體網(wǎng)站從業(yè)者越不傾向于支持自我審查。具體來看，政府網(wǎng)站中，工作自主性越高的人，越不傾

20、向于支持自我審查；對市場化態(tài)度越積極的人，則越支持自我審查。媒體網(wǎng)站中，女性比男性更傾向贊成自我審查；現(xiàn)單位工作時間越 長、有傳統(tǒng)媒體工作經(jīng)歷的人，越不贊成自我審查。商業(yè)網(wǎng)站從業(yè)者中，上述11個因素均不起顯著影響。</p><p>　?。?）影響商業(yè)控制下自我審查態(tài)度的因素</p><p>　　從回歸結(jié)果可知，對市場化的態(tài)度是影響商業(yè)控制下自我審查態(tài)度的唯一顯著因素。對市場化態(tài)度越積極的人

21、，越贊成從業(yè)者面對商業(yè)控制時進行自我審查。在政府網(wǎng)站中，自我認同度越低的人，對市場化越肯定的人，越傾向于支持商業(yè)控制下的自我審查。在商業(yè)網(wǎng)站中，有領導職務的人越不贊成面對商業(yè)控制時的自我審查。媒 體網(wǎng)站中，上述11個因素均不起顯著作用。</p><p>　　（3）影響敏感題材處置時邊緣突破態(tài)度的因素</p><p>　　由表4可知，影響敏感題材邊緣突破的顯著因素有：自我認同度、工作自主性和

22、對市場化的態(tài)度。自我認同度越高的從業(yè)者，對市場化態(tài)度越積極的人，越不傾向于支 持對敏感稿件采用“轉(zhuǎn)論壇或個人博客發(fā)布”的邊緣突破方式。而工作自主性越大的從業(yè)者，越贊成“邊緣突破”。在政府網(wǎng)站從業(yè)者中，自我認同度越高、工作自 主性越低、對市場化態(tài)度越積極的人，越不贊成邊緣突破。在媒體網(wǎng)站從業(yè)者中，工作滿意度是影響邊緣突破態(tài)度的唯一顯著因素：滿意度越高的從業(yè)者，越贊成 “邊緣突破”。在商業(yè)網(wǎng)站從業(yè)者中，女性、具有新聞傳播專業(yè)背景、自我認同度

23、較高、有領導職務的人，越不傾向于對敏感稿件采用邊緣突破方式進行傳播。</p><p><b>　　三、結(jié)論與探討</b></p><p>　　綜合上述分析，通過對網(wǎng)絡新聞從業(yè)者自我審查的實證研究，我們可以發(fā)現(xiàn)：</p><p>　　第一，面對新聞生產(chǎn)中各種不同的控制，從業(yè)者更傾向于采用積極的策略，盡可能的保持自主性，并贊同以邊緣突破的方式來傳播

24、信息。究其原因，可能主要有兩方 面：一方面，報道事實、傳播信息是新聞從業(yè)者的本職，專業(yè)主義的理念和規(guī)范要求他們盡可能準確、客觀、全面的報道新聞，能夠在盡量報道出新聞和真相是多數(shù) 從業(yè)者的習慣和意識；另一方面，相對敏感的題材更能引起網(wǎng)民關注、激發(fā)網(wǎng)絡輿論、產(chǎn)生社會影響，這對從業(yè)者個人的成名或新聞網(wǎng)站的點擊率都大有裨益，因 此，邊緣突破也是新聞網(wǎng)站面臨激烈市場競爭壓力的必然選擇。</p><p>　　第二，與商業(yè)控制

25、相比，網(wǎng)絡新聞從業(yè)者更傾向于在面對行政控制時進行自我審查。在現(xiàn)實 的報道空間和實踐情境下，宣傳紀律、報道禁區(qū)、領導要求等行政控制，的確是新聞從業(yè)者面臨的主要壓力來源。因此，為避免受到處罰、付出代價，事先進行自我 審查，主動回避或者淡化敏感議題，是面對行政控制、規(guī)避風險的常規(guī)策略。而且，面對商業(yè)控制，若網(wǎng)站經(jīng)濟實力雄厚或主管領導堅持，或有博弈空間，面對行政 控制則對話或協(xié)商的空間往往非常有限。</p><p>　　

26、第三，組織變量尤其是從業(yè)者“對市場化的態(tài)度”，是影響其自我審查與否的重要因素。</p><p>　　新聞網(wǎng)站的市場化機制和經(jīng)營壓力，往往會具體影響編輯方針和采編行為，使從業(yè)者在新聞生產(chǎn)過程中必須考慮到各種利益相關者的訴求和約束，自我審查正是這種意識在實踐 行為上的具體體現(xiàn)。此外，面對行政控制時的自我審查，網(wǎng)站屬性是重要的影響因素。與政府網(wǎng)站相比，媒體網(wǎng)站從業(yè)者更加不傾向于自我審查。政府網(wǎng)站多由政府 機構(gòu)或黨報集團

27、出資，其肩負正面宣傳、輿論引導和傳播地方形象的職責，主動淡化不利于政府的負面消息是應有之義。媒體網(wǎng)站的主要內(nèi)容來源于傳統(tǒng)媒體，且多為市場化導向的都市報、精英報，其從業(yè)者與所屬媒體的關系相對緊密，專業(yè)理念和自主意識更強。</p><p>　　最后，自我認同度、工作自主性、對市場化的態(tài)度是影 響網(wǎng)絡新聞從業(yè)者采用邊緣突破手法的顯著因素。我們用“你在多大程度上認為自己是新聞從業(yè)者”的問題，來測量網(wǎng)絡新聞從業(yè)者的自我認同

28、度。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，認同 度越高、對市場化越贊同的網(wǎng)絡新聞從業(yè)者，越不贊成處理敏感稿件時采取邊緣突破手法，其原因或許是：自我認同度較高的網(wǎng)絡新聞從業(yè)者，多數(shù)具有傳統(tǒng)媒體的 從業(yè)經(jīng)驗，對新聞報道風險的感知程度更加強烈，越不傾向于采用邊緣突破手法來“冒險”。而越贊同市場化的從業(yè)者，越容易考慮所在網(wǎng)站的商業(yè)利益，也越不支 持以邊緣突破方式來影響廣告主的商業(yè)利益。</p><p>　　本文的研究不足，主要在于僅以上海為例，因此

29、呈現(xiàn)的是特定地區(qū)網(wǎng)絡新聞從業(yè)者的自我審查意識和行為，由于研究經(jīng)費和資源所限，未能覆蓋新浪、騰訊等中國最具影響力的商業(yè)網(wǎng)站，需有待后續(xù)研究的深入。不過，作為國內(nèi)較早針對網(wǎng)絡從業(yè)者的職業(yè)意識調(diào)查，這項研 究依然對理解網(wǎng)絡新聞從業(yè)者的職業(yè)意識和實踐狀況，尤其把握不同類型網(wǎng)站的差異有積極的啟發(fā)意義。</p><p><b>　　[注釋]</b></p><p>　　[1]【作

30、者簡介】張志安，中山 大學傳播與設計學院副教授，復旦大學信息與傳播研究中心研究員；陶建杰，上海大學影視藝術技術學院講師、博士?！净痦椖俊勘疚臑樯虾８咝＿x拔培養(yǎng)優(yōu)秀青 年教師科研專項基金項目《網(wǎng)絡新聞從業(yè)者職業(yè)意識及影響因素研究》（編號SHU 10029）的部分成果；此研究獲2009網(wǎng)易新媒體前沿課題資助。</p><p>　　[2] “邊緣突破”原為學者潘忠黨概括的新聞改革及體制改造的特征之一，指媒體機構(gòu)和媒體

31、管理機構(gòu)先自下而上、后自上而下的“聯(lián)動”過程?！斑吘壨黄茖е旅浇閺?業(yè)者和媒介機構(gòu)與新聞主管單位和新聞體制之間的聯(lián)動，這種聯(lián)動并非簡單、機械的因果關系，而是相互制約和相互影響的?！痹斠娕酥尹h《新聞改革與新聞體制的 改造—我國新聞改革實踐的傳播社會學之探討》，《新聞與傳播研究》1997年3月號。我們在這里援引其概念，指新聞生產(chǎn)過程中為突破限制和約束所采取的變 通策略。</p><p>　　[3]《國新辦副主任蔡名照

32、：鼓勵新聞網(wǎng)站國內(nèi)上市》http://www.qingdaonews.com/gb/content/2010-05/10/content_8373180.htm</p><p><b>　　[參考文獻] </b></p><p>　　陳懷林（1999）：《九十年代中國傳媒的制度演變》，香港《二十一世紀》，6月號。</p><p>　　陸曄（20

33、03）：《權(quán)力與新聞生產(chǎn)過程》，香港《二十一世紀》，6月號。</p><p>　　吳靖、云國強（2005）：《新聞工作者的自我審查：社會控制的內(nèi)化？》，《中國傳媒報告》第3期。</p><p>　　張志安（2008）：《新聞生產(chǎn)與社會控制的張力呈現(xiàn)——對〈南方都市報〉深度報道的個案分析》，《新聞與傳播評論》，武漢大學出版社。</p><p>　　張志安（2009）：

34、《新聞生產(chǎn)中的自我審查——以2008“毒奶粉”事件報道為個案的研究》，</p><p>　　第二屆中國青年傳播學者研討會，2009年10月24-25日，復旦大學。</p><p>　　Chin-Chuan Lee(1998).Press Self-Censorship and Political Transition in Hong Kong.Harvard International J