澳大利亞特色粉帶逆境生理適應(yīng)性研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩62頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、Scaevola albida作為花圃植物或吊蘭,是一種流行的觀賞花卉。粉帶是它的栽培種,原產(chǎn)于澳大利亞。它是多年生草本,其特點(diǎn)為花呈扇子形狀,花期長(zhǎng),易扦插繁殖。高溫、干旱、酸雨、磷素營(yíng)養(yǎng)是影響植物生長(zhǎng)發(fā)育和生理特性的重要因子,而植物在生長(zhǎng)過(guò)程中會(huì)采取不同策略以適應(yīng)高溫、干旱、酸雨、低磷脅迫。在栽培過(guò)程中發(fā)現(xiàn),持續(xù)不斷的高溫,土壤干旱和高磷脅迫均會(huì)對(duì)粉帶生長(zhǎng)造成不利影響,但上述三個(gè)脅迫以及酸雨脅迫對(duì)它的傷害機(jī)制尚未被揭示。粉帶是我國(guó)首

2、次引進(jìn),因此我們還不清楚其對(duì)我國(guó)環(huán)境的適應(yīng)能力。通過(guò)對(duì)粉帶扦插苗進(jìn)行高溫、干旱、酸雨、磷素營(yíng)養(yǎng)處理,研究這四種脅迫對(duì)其外觀形態(tài)和生理生化指標(biāo)的影響,從而揭示粉帶對(duì)這四個(gè)因子的生理適應(yīng)機(jī)制,為其在全國(guó)各地引種栽培提供理論依據(jù)。具體結(jié)論如下:
   (1)對(duì)粉帶扦插苗進(jìn)行高溫處理,研究高溫脅迫對(duì)其外觀形態(tài)和生理生化指標(biāo)(包括光合色素、可溶性蛋白、可溶性糖、脯氨酸(Pro)、丙二醛(MDA)含量和超氧化物歧化酶(SOD)、過(guò)氧化氫酶(

3、CAT)、過(guò)氧化物酶(POD)活性)的影響。結(jié)果表明,35℃高溫脅迫或40℃高溫脅迫短時(shí)間(2天)內(nèi),扦插苗受害指數(shù)和各項(xiàng)生理生化指標(biāo)均與對(duì)照差異不顯著,粉帶未產(chǎn)生熱傷害;40℃高溫脅迫長(zhǎng)時(shí)間(3天)或45℃高溫脅迫短時(shí)間(2天)內(nèi),粉帶產(chǎn)生較嚴(yán)重的熱傷害,但植株仍能自我調(diào)節(jié)和恢復(fù),受害指數(shù)、可溶性蛋白、可溶性糖、Pro、MDA含量、SOD和CAT活性均急劇上升,葉綠素、類胡蘿卜素含量明顯減少,POD活性略有降低;45℃高溫脅迫3天,4

4、0%的扦插苗整株萎蔫枯死,各項(xiàng)生理生化指標(biāo)急劇下降,對(duì)粉帶產(chǎn)生的熱傷害作用,植株已無(wú)法通過(guò)自身調(diào)節(jié)恢復(fù)。粉帶葉片的葉綠素、Pro、MDA含量和POD活性在高溫脅迫時(shí)變化明顯,且4種指標(biāo)與受害指數(shù)之間具有顯著相關(guān)性,其相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值均在0.88(P=0.000)以上,可作為耐熱性鑒定指標(biāo)。
   (2)以粉帶扦插苗為材料,分別設(shè)對(duì)照、輕度脅迫、中度脅迫和重度脅迫4個(gè)處理,研究干旱脅迫對(duì)其外觀形態(tài)和生理生化指標(biāo)的影響。結(jié)果表明,隨干

5、旱脅迫加重和處理時(shí)間延長(zhǎng),粉帶扦插苗的受害指數(shù)和Pro含量均顯著上升,RWC顯著下降。葉綠素含量在輕度脅迫下或中度脅迫前期(10天)均高于對(duì)照;SOD活性在所有脅迫處理的前期均呈顯著上升趨勢(shì),SOD活性在重度脅迫中期(20天)或后期(30天)雖有所下降,但均顯著高于對(duì)照;MDA含量隨脅迫加重呈顯著上升趨勢(shì),在輕度脅迫前期或中期其含量略低于對(duì)照。綜合受害指數(shù)與各項(xiàng)生理生化指標(biāo)的變化,粉帶對(duì)干旱脅迫具有較強(qiáng)的適應(yīng)能力,重度脅迫(田間飽和持水

6、量的25%~30%)處理30天仍有60%植株存活。
   (3)以粉帶扦插苗為材料,研究了模擬酸雨對(duì)其外觀形態(tài)和生理生化指標(biāo)(包括光合色素、MDA含量和SOD活性)的影響,結(jié)果表明:隨模擬酸雨pH值降低,粉帶扦插苗的葉片平均面積逐漸減少,葉片受害率和MDA含量顯著上升,葉綠素a、b含量顯著下降,類胡蘿卜素含量和SOD活性先上升后下降。結(jié)合形態(tài)與生理生化指標(biāo)的變化,粉帶能忍受模擬酸雨pH4.0和3.0,但在pH2.0處理下,則產(chǎn)生

7、嚴(yán)重傷害,植株已無(wú)法通過(guò)自我調(diào)節(jié)恢復(fù)。各項(xiàng)指標(biāo)的相關(guān)分析結(jié)果表明,在抑制酸雨脅迫的過(guò)程中粉帶的葉綠素、類胡蘿卜素和MDA起著相互協(xié)同的作用,SOD與各指標(biāo)間內(nèi)在聯(lián)系不大[142]。
   (4)以粉帶扦插苗為材料,研究了磷脅迫對(duì)其外觀形態(tài)、生根率、葉綠素、可溶性蛋白、MDA含量和SOD、APA活性的影響。結(jié)果表明:在磷濃度0g/kg處理下,無(wú)植株死亡,但生長(zhǎng)狀況(包括株高、葉片寬度、顏色和數(shù)量)在各處理中最差,生根率顯著低于對(duì)照

8、,葉綠素和可溶性蛋白含量均略低于對(duì)照,MDA含量、SOD和APA活性均顯著高于對(duì)照;在磷濃度0.02 g/kg處理下,生長(zhǎng)狀況、葉綠素含量和SOD、APA活性與對(duì)照基本相同,生根率顯著高于對(duì)照,達(dá)到100%,可溶性蛋白含量略高于對(duì)照,MDA含量略低于對(duì)照;在磷濃度0.04、0.06和0.08 g/kg處理下,植株存活率、生根率、葉綠素含量和APA活性均開(kāi)始顯著下降,可溶性蛋白、MDA含量和SOD活性均顯著上升。根據(jù)各磷濃度處理下粉帶扦插

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論