嘉興市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)增長的影響[畢業(yè)論文]

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。ǘ?屆）</b></p><p>　　嘉興市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)增長的影響</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級(jí) 統(tǒng)

2、計(jì)學(xué) </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號(hào) </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p>　　摘 要：在新的歷史時(shí)期，黨和國家對指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)

3、發(fā)展的思路有了重大的調(diào)整和轉(zhuǎn)變，把過去所講的“經(jīng)濟(jì)增長”轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖?jīng)濟(jì)發(fā)展”。這一提法的創(chuàng)新投射出黨中央在新的歷史時(shí)期對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新理念、新目標(biāo)和新要求，標(biāo)志著我國對經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步深化，體現(xiàn)了落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的內(nèi)在要求，預(yù)示著我國未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路正在由“量”向“質(zhì)”，由“粗放型”向“集約型”，由“消耗能源型”向“科學(xué)發(fā)展型”，由“單一經(jīng)濟(jì)型”向“人文綜合型”的重大轉(zhuǎn)變。本文牢牢抓住這一熱點(diǎn)問題，把它同產(chǎn)

4、業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化結(jié)合起來，在借鑒以往國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究成果的基礎(chǔ)上，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了思考和調(diào)研，并以天津?yàn)I海新區(qū)為例，對二者的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，提出如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策建議</p><p>　　關(guān)鍵詞： 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型</p><p>　　Jiaxing Industry Structure on Economic

5、 Growth</p><p><b>　　ABSTRACT </b></p><p>　　Abstract：In the new mstorical period，The party and the state had changed the idea of guiding the economic development,the economic terms wh

6、ich is called“economic growth”in the past transform into“economic development”．This term innovation reflects the Central Party Committee’S new ideas，new goals and new requirements to the economic development of china in

7、the new historical period，manifests the concept of scientific development，achieve the inherent requirement of economic development in well an</p><p>　　Keywords: industrial structure;economic fluctuations; ex

8、ponential smoothing; Econometric Model</p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　1 導(dǎo)論…………………………………………..…………………………………1</p><p>　　1.1 引言………………………………………………………………………..1</p><p&

9、gt;　　1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的概念及關(guān)系………………………………………2</p><p>　　1.2.1 經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)涵…………………………………………………..2</p><p>　　1.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的含義………………………………………………….3</p><p>　　1.2.3產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系………………………………….4</p&

10、gt;<p>　　1.3 研究文獻(xiàn)評述……………………………………………………………..4</p><p>　　1.3.1 國外有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長影響的理論研究………………..4</p><p>　　1.3.2 國內(nèi)相關(guān)問題研究………………………………………………..8</p><p>　　2 嘉興第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本特征……………………………………

11、………….12</p><p>　　2.1 產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段明顯……………………………….12</p><p>　　2.2 傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)并舉，第三產(chǎn)業(yè)正在優(yōu)化………………….15</p><p>　　2.3 就業(yè)人數(shù)快速增加，人員素質(zhì)明顯提高……………………………….16</p><p>　　3 嘉興第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的差

12、距與問題………………………………………….17</p><p>　　3.1 總體發(fā)展水平不高，低于長三角其他先進(jìn)城市……………………….17</p><p>　　3.2 中心城市首位度低，區(qū)域分工體系尚未建立………………………….18</p><p>　　3.3 行業(yè)發(fā)展不平衡，現(xiàn)在服務(wù)業(yè)體系尚未形成………………………….19</p><p>

13、;　　3.4 企業(yè)規(guī)模較小，科技創(chuàng)新能力總體不強(qiáng)……………………………….20</p><p>　　4 第三產(chǎn)業(yè)與嘉興經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析………………………………….22</p><p>　　4.1 嘉興第三產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析…………………………….22</p><p>　　4.1.1 建立模型………………………………………………………….22</

14、p><p>　　4.1.2 數(shù)據(jù)來源………………………………………………………….22</p><p>　　4.1.3 模型結(jié)果及分析………………………………………………….23</p><p>　　4.2 嘉興第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的進(jìn)一步分析…………….25</p><p>　　4.2.1 模型建立……………………………………………

15、…………….25</p><p>　　4.2.2 數(shù)據(jù)來源………………………………………………………….25</p><p>　　4.2.3 模型結(jié)果及分析………………………………………………….26</p><p>　　致謝……………………………………………………………………………….27</p><p>　　參考文獻(xiàn)……………………………

16、…………………………………………….28</p><p><b>　　1 導(dǎo)論</b></p><p><b>　　1.1 引言</b></p><p>　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的話題由來已久。對經(jīng)濟(jì)增長問題的研究，可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密(Adam Smith)和大衛(wèi)·李嘉圖(David Rica

17、rdo)等創(chuàng)立的古典經(jīng)濟(jì)增長理論。之后出現(xiàn)的新古典經(jīng)濟(jì)增長理論，以及在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論，對經(jīng)濟(jì)增長的影響因素進(jìn)行了深入分析，得出了各國發(fā)展值得借鑒的結(jié)論?；仡欉@些經(jīng)濟(jì)增長理論的形成和發(fā)展過程，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：在20世紀(jì)60年代以前，經(jīng)濟(jì)增長理論主要探討競爭均衡，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長是資本積累、勞動(dòng)力增加和技術(shù)變化長期作用的結(jié)果，較少考慮產(chǎn)業(yè)部門差異，對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的影響重視不夠。在20世紀(jì)60年代以后，

18、包括</p><p>　　庫茲涅茨和錢納里在內(nèi)的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過對許多國家經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展情況的統(tǒng)計(jì)和歷史分析，得出結(jié)論：經(jīng)濟(jì)總量的增長依賴結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀況和變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的影響是至關(guān)重要的，提出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)因素是影響經(jīng)濟(jì)增長的變量之一。</p><p>　　顯然，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中更多地存在著勞動(dòng)和資本等生產(chǎn)要素在不同部門之間、同一部門內(nèi)的不同企業(yè)之間生產(chǎn)效率的差別。因此生產(chǎn)要素從低效率部門流

19、向高效率部門會(huì)加速經(jīng)濟(jì)增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換升級(jí)已成為相關(guān)經(jīng)濟(jì)增長理論研究中的內(nèi)生變量。</p><p>　　我國自改革開放以來，國民經(jīng)濟(jì)取得了巨大的發(fā)展。2003年、2004年、2005年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率分別為10．0％、10．1％、10．2％。n3中國作為一個(gè)維持了20多年經(jīng)濟(jì)高速增長的發(fā)展中國家受到了世人的矚目。許多學(xué)者對我國經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了大量的研究，從理論分析和經(jīng)驗(yàn)論證的角度探討了我國經(jīng)濟(jì)增長的影響因

20、素。20世紀(jì)90年代以來，國內(nèi)眾多學(xué)者開始研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素在我國經(jīng)濟(jì)增長中的作用，并形成了大量的文獻(xiàn)成果。本文的研究重點(diǎn)在于我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響及作用，旨在為制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策提供理論和實(shí)證依據(jù)。</p><p>　　1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的概念及關(guān)系</p><p>　　1.2.1 經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)涵</p><p>　　經(jīng)濟(jì)增長是經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究中長盛不

21、衰的論題，也是一個(gè)爭議很大的領(lǐng)域。正確地把握經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)涵有助于本文分析的展開。</p><p>　　經(jīng)濟(jì)增長是指一個(gè)國家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)因就業(yè)人數(shù)增加、資本積累和技術(shù)進(jìn)步等原因，經(jīng)濟(jì)規(guī)模在數(shù)量上的擴(kuò)大和增加，即物質(zhì)產(chǎn)品和勞物生產(chǎn)總量與前期相比所實(shí)現(xiàn)的增長。經(jīng)濟(jì)增長不同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。后者是指由于經(jīng)濟(jì)增長引起的包括收入的增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變等在內(nèi)的一切經(jīng)濟(jì)、社會(huì)方面發(fā)生的變化。通常是指國民經(jīng)濟(jì)總量的增長與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的

22、優(yōu)化，一般包括國民生產(chǎn)總值或一定速度國民收入的增長和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代在內(nèi)的國民經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)與綜合國力的提高。</p><p>　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長主要存在以下三個(gè)方面的不同。第一，從概念上看，經(jīng)濟(jì)增長只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)容要豐富得多。第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的考察點(diǎn)側(cè)重不同。經(jīng)濟(jì)增長反映的是一定發(fā)展階段上勞動(dòng)者人均產(chǎn)值持續(xù)增長的變化，是一個(gè)偏重?cái)?shù)量的概念。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一種隨著產(chǎn)出

23、的增長而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治的變化，反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)關(guān)系演變、進(jìn)化的歷史過程，是一個(gè)既包含質(zhì)量又包含數(shù)量的概念。第三，經(jīng)濟(jì)發(fā)展最終是依托于經(jīng)濟(jì)增長的，但并非所有的經(jīng)濟(jì)增長都能帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展。沒有經(jīng)濟(jì)增長就談不上社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換和社會(huì)福利水平的有效改善，從而也就無法維持現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長。如果經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)政策不符，經(jīng)濟(jì)增長不是依靠國家提倡的產(chǎn)業(yè)增長而獲得，僅僅是依靠某一產(chǎn)業(yè)的增長而增長，這種情況下的經(jīng)濟(jì)增長就不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。</p>

24、<p>　　1.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的涵義</p><p>　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分配結(jié)構(gòu)、資源結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)等共同構(gòu)成了國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指國民經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成及其相互關(guān)系，是指各產(chǎn)業(yè)在其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程中形成的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系以及由此表現(xiàn)出來的一些比例關(guān)系。</p><p>　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本涵義可以從行業(yè)構(gòu)成與區(qū)域分布兩個(gè)方面來分析：從行業(yè)構(gòu)成看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指國民經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)之間和

25、各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的數(shù)量比例關(guān)系及構(gòu)成狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的第一層次是“量"的結(jié)構(gòu)，也即分析各產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重以及各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)的數(shù)量關(guān)系。它靜態(tài)地研究和分析一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系與聯(lián)系方式的技術(shù)經(jīng)濟(jì)數(shù)量比例關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)間的“投入”與“產(chǎn)出”的量的比例關(guān)系：第二層次為“質(zhì)”的組合，所謂“質(zhì)”的結(jié)構(gòu)是指國民經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)素質(zhì)的分布狀態(tài)。它動(dòng)態(tài)地揭示產(chǎn)業(yè)間技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與聯(lián)系方式不斷發(fā)展變化的趨勢，揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門中，

26、起主導(dǎo)或支柱地位的產(chǎn)業(yè)部門的不斷替代的規(guī)律及其它相應(yīng)的“結(jié)構(gòu)”效益。</p><p>　　從區(qū)域構(gòu)成看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)總是在一定的空間上形成和存在，產(chǎn)業(yè)的空間分布是否合理，對一個(gè)國家的資源配置效果具有重要的影響。如果產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布有利于發(fā)揮各地區(qū)生產(chǎn)要素和自然資源的稟賦優(yōu)勢，則基本上可以認(rèn)為這種產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布是合理的，有利于宏觀經(jīng)濟(jì)效益的提高。</p><p&g

27、t;　　1.2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系</p><p>　　現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的過程，是經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)相互促進(jìn)、不斷發(fā)展的過程。經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到一定程度，人均GDP發(fā)生顯著變化，會(huì)引起消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)和供給因素的變化，而消費(fèi)需求和供給環(huán)境的變動(dòng)又會(huì)拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。作為一種趨勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是隨著經(jīng)濟(jì)增長而不斷變化的，經(jīng)濟(jì)增長是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的基礎(chǔ)。另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的及時(shí)、合理變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)總量獲得新增長的必要條

28、件，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換升級(jí)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的較快增長。</p><p>　　首先，從靜態(tài)角度來看，經(jīng)濟(jì)增長在一定程度上取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在很大程度上決定了資源配置的效果，而經(jīng)濟(jì)增長主要取決于各種資源如勞動(dòng)力、資金、技術(shù)等的有效配置。其次，從動(dòng)態(tài)角度來看，經(jīng)濟(jì)增長依賴于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。技術(shù)創(chuàng)新會(huì)導(dǎo)致新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)和迅速增長，并向其他產(chǎn)業(yè)不斷擴(kuò)散，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)并不是一成不變的，正是建立在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門

29、不斷更替基礎(chǔ)上的整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷高度化，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)能夠使資源得到更有效合理的配置。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以調(diào)整社會(huì)供給結(jié)構(gòu)，使稀缺資源在社會(huì)生產(chǎn)各部門各行業(yè)重新進(jìn)行有效配置，使供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)的變動(dòng)相適應(yīng)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。</p><p>　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主題。一個(gè)多世紀(jì)以來，英國的衰落，美國的崛起，以及美國20世紀(jì)70年代末、80年代初的相對衰落和90年代實(shí)力的恢復(fù)，都可以從產(chǎn)

30、業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面找到答案。英國在19世紀(jì)末走向衰落的一個(gè)重要原因是英國建立在第二次工業(yè)化革命成果之上的新產(chǎn)業(yè)發(fā)展遲緩，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢，大量海外投資，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化，結(jié)果被美國超過。20世紀(jì)70年代末、80年代初，美國經(jīng)濟(jì)增長乏力，國際競爭力下降，原因之一就是美國一些傳統(tǒng)的支柱產(chǎn)業(yè)如汽車等，受到歐洲、日本和新興工業(yè)國的激烈競爭，優(yōu)勢明顯削弱。20世紀(jì)80年代以來美國進(jìn)行的新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，本質(zhì)上是把美國的競爭優(yōu)勢從傳統(tǒng)</p>

31、;<p>　　工業(yè)轉(zhuǎn)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。進(jìn)入20世紀(jì)90年代中期，日本開始從泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰的打擊中恢復(fù)，意識(shí)到自己與美國的差距，為此也進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展包括高科技產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的15個(gè)新興產(chǎn)業(yè)。可以說，目前發(fā)達(dá)國家已經(jīng)出現(xiàn)了以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整浪潮。</p><p>　　國際經(jīng)驗(yàn)充分證明：需求結(jié)構(gòu)和競爭格局在不斷變化，特別是二戰(zhàn)以后新技術(shù)革命的興起，使得變化節(jié)奏進(jìn)一步加快。發(fā)展中國

32、家只有不斷推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，才可能趕超發(fā)達(dá)國家；發(fā)達(dá)國家只有不斷推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，才能避免衰落，長期保持發(fā)達(dá)國家的地位。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持久動(dòng)力。</p><p>　　1.3 研究文獻(xiàn)評述</p><p>　　1.3.1 國外有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長影響的理論研究</p><p>　　(一)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的早期理論分析</p><

33、p>　　早在17世紀(jì)，英國資產(chǎn)階級(jí)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人威廉·配第(Will Jam．Petty)就在其著作《政治算術(shù)》(1672)中對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變趨勢做過描述，并發(fā)現(xiàn)了“配第定理”——工業(yè)比農(nóng)業(yè)收入多，商業(yè)又比工業(yè)的收入多，即工業(yè)比農(nóng)業(yè)、商業(yè)比工業(yè)附加價(jià)值高。</p><p>　　魁奈(F．Quesnay)在《經(jīng)濟(jì)表》(1857)中首次把各階級(jí)的收入來源、資本和收入的交換、生產(chǎn)消費(fèi)和個(gè)人消費(fèi)統(tǒng)一

34、起來進(jìn)行分析，把農(nóng)業(yè)和工業(yè)兩大部門之間的流通看作是再生產(chǎn)過程的基本因素，為對國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析奠定了初步的基礎(chǔ)。</p><p>　　19世紀(jì)，馬克思在其著作《資本論》中將社會(huì)各產(chǎn)品從實(shí)物形態(tài)按其最終用途劃分為兩大部類：制造生產(chǎn)資料的部類(第一部類)和制造消費(fèi)資料的部類(第二部類)。馬克思的產(chǎn)業(yè)分類是為了揭示資本主義社會(huì)生產(chǎn)的矛盾而提出來的，后來為社會(huì)主義國家運(yùn)用于其制定產(chǎn)業(yè)之間的比例計(jì)劃。</p

35、><p>　　生活在19世紀(jì)末20世紀(jì)初的馬歇爾在其一系列名著《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》(1890)、《工業(yè)與貿(mào)易》(1919)、《貨幣、信貸與商業(yè)》(1923)等中首次提出了第四生產(chǎn)要素，即“組織"。馬歇爾所提出的“組織”概念，包含了企業(yè)內(nèi)的組織形態(tài)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織形態(tài)、產(chǎn)業(yè)間的組織形態(tài)和國家組織等多元結(jié)構(gòu)的內(nèi)容。我們認(rèn)為，他首次提出的包含“組織”在內(nèi)的四要素論十分接近于“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”概念。</p>

36、<p>　　1935年，費(fèi)雪(A．G．B．Fisher)在《物質(zhì)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)含義》一文中，首次提出了三次產(chǎn)業(yè)的概念，并在隨后的《初級(jí)、第二、第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)》中分析了三大產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律。</p><p>　　英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家科林·克拉克(C．G．Clark)∞依據(jù)費(fèi)雪提出的三次產(chǎn)業(yè)分類法，搜集和整理了二十幾個(gè)國家總產(chǎn)出和部門勞動(dòng)投入的時(shí)間數(shù)據(jù)，在1940年出版的《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的條件》一書中，通過開

37、創(chuàng)性的統(tǒng)計(jì)分析與研究，揭示了人均國民收入與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)的內(nèi)在聯(lián)系：隨著人們收入水平的提高，導(dǎo)致各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異并進(jìn)一步引起勞動(dòng)力在各產(chǎn)業(yè)間的變化和流動(dòng)。這與配第的分析一起，通常被稱為“配第一克拉克定律”。</p><p>　　筆者認(rèn)為，早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往多從產(chǎn)業(yè)本身孤立的運(yùn)動(dòng)來考察宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的趨勢，對產(chǎn)業(yè)的關(guān)注也僅限于產(chǎn)業(yè)的增長，由于當(dāng)時(shí)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還不完善，不可能出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)方面的結(jié)構(gòu)性研究。</p&

38、gt;<p>　　(二)關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長相互關(guān)系的理論分析</p><p>　　筆者認(rèn)為，1940年科林·克拉克的《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的條件》一書的發(fā)表，揭開了真正意義上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的序幕。克拉克通過開創(chuàng)性的統(tǒng)計(jì)分析和研究，指明了隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，隨著人均國民收入水平的提高，勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)依次向第二、第三次產(chǎn)業(yè)流動(dòng)。這一定律通過揭示在工業(yè)化過程中，由于各產(chǎn)業(yè)之間收入的相對差異，勞動(dòng)力由生產(chǎn)率

39、低的部門向生產(chǎn)率高的部門轉(zhuǎn)移的規(guī)律，反映了經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變過程，表明就業(yè)結(jié)構(gòu)是一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的重要標(biāo)志。</p><p>　　從20世紀(jì)40年代以后，經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分別獲得相對獨(dú)立的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長理論從其他經(jīng)濟(jì)理論中脫穎而出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論從依附于經(jīng)濟(jì)增長的研究走向獨(dú)立，但兩者之間依然處于分合的臨界狀態(tài)。20世紀(jì)60年代以后，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系上進(jìn)行了深入研究，其中以庫茲涅茨、

40、羅斯托、錢納里和帕西內(nèi)蒂的研究最具代表性。</p><p>　　美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫茲涅茨(Simon．Kuznets)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)總量的過程，部門的變化都同總量的變化相互聯(lián)系，而且只有把部門的變化結(jié)合到總量的框架中時(shí)，才可能對它們加以適當(dāng)?shù)臋?quán)衡比較，缺乏所需要的總量變化就嚴(yán)重地限制了內(nèi)含的戰(zhàn)略性的部門變化的可能性。因此他認(rèn)為，在總量和結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系中，首要的問題是總量增長，通過總量的增長來帶動(dòng)

41、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的分析框架內(nèi)研究結(jié)構(gòu)變化的一般趨勢是庫茲涅茨探討的一個(gè)重點(diǎn)，他在克拉克研究成果的基礎(chǔ)上，搜集了幾十個(gè)國家的統(tǒng)計(jì)資料，從國民收入和勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的分布兩個(gè)方面分析得出以下結(jié)論：第一，隨著時(shí)間的推移，農(nóng)業(yè)部門的國民收入在整個(gè)國民收入中的比重和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在全部勞動(dòng)力中的比重均處于不斷下降之中；第二，工業(yè)部門的國民收入在整個(gè)國民收入中的比重大體上是上升的，但是，工業(yè)部門勞動(dòng)力在全部勞動(dòng)力中的比重則大體不

42、變或略有上升；第三，服務(wù)部門的勞動(dòng)力在全部勞動(dòng)力中的比重基本上都是上升的。然而，它的國民收入在整個(gè)國民收入中的比重卻不一定與勞動(dòng)力的比重一樣同步上升，綜合地看，大體不變和略有上升。</p><p>　　美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托(Rostow)認(rèn)為，近代經(jīng)濟(jì)增長本質(zhì)上是一個(gè)部門的過程，它根植于現(xiàn)代技術(shù)所提供的生產(chǎn)函數(shù)的累積擴(kuò)散之中。他沒有否定總量的概念，但是卻強(qiáng)調(diào)發(fā)生在技術(shù)和組織中的變化只能從部門加以研究，離開了部門分析

43、將無法解釋增長的發(fā)生。羅斯托根據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)把經(jīng)濟(jì)成長階段劃分為六個(gè)階段，每個(gè)階段的演進(jìn)都是以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門更替為特征?！霸谌魏坞A段中，甚至在一個(gè)成熟并且繼續(xù)增長的經(jīng)濟(jì)中，前進(jìn)的勢頭能夠得以保持，是因?yàn)樯贁?shù)主要增長部門迅速擴(kuò)大的結(jié)果，而這些部門的擴(kuò)張具有重要的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和其他間接效應(yīng)。??換言之，增長就是通過不同的形式、不同的主導(dǎo)部門不斷重復(fù)起飛階段的經(jīng)驗(yàn)而進(jìn)行的。” 18世紀(jì)中期以來世界經(jīng)濟(jì)增長的歷程，實(shí)際上是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不斷更替，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不

44、斷向高度化演進(jìn)的過程，正是這種建立在主導(dǎo)部門不斷更替基礎(chǔ)上的整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷高度化，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長。</p><p>　　美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里(Chenery)把經(jīng)濟(jì)增長過程看作是國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一組變化，這組變化與國民收入水平的增長有密切關(guān)系。他提倡并使用結(jié)構(gòu)分析方法，通過國際經(jīng)濟(jì)研究探索不同國家經(jīng)濟(jì)增長過程中結(jié)構(gòu)變化所具有的共性和特性。在研究經(jīng)濟(jì)增長過程中，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長是一種非均衡增長。由于非均衡增長過程存

45、在著增長要素的邊際收益差異，因而必然存在資本和勞動(dòng)在不同部門(產(chǎn)業(yè))之間的轉(zhuǎn)移和流動(dòng)，這種非均衡增長所引致的生產(chǎn)要素從低收益部門向高收益部門的流動(dòng)必然產(chǎn)生結(jié)構(gòu)效應(yīng)。因此，他在新古典經(jīng)濟(jì)增長公式的基礎(chǔ)上加入了一些結(jié)構(gòu)變量，利用統(tǒng)計(jì)分析的方法來研究結(jié)構(gòu)變量在經(jīng)濟(jì)增長中的作用。其經(jīng)濟(jì)增長的生產(chǎn)函數(shù)為：</p><p>　　GY=F(I/Y,GL,X3,XA,XE,XF,XD)</p><p>　

46、　其中，GY表示經(jīng)濟(jì)增長速度；I/Y表示投資和GNP的比率(資本存量增長的替代變量)；GL．為勞動(dòng)力投入的增長；X3為勞動(dòng)質(zhì)量(或教育)的度量；XA為勞動(dòng)或資本自農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移的度量；XE為出口增長的度量；XF為國際收支逆差的度量；XD為發(fā)展水平的度量。這一增長函數(shù)所考察的解釋變量除了勞動(dòng)和資本外，還引入了諸如資本和勞動(dòng)的再分配等結(jié)構(gòu)變量，表明將經(jīng)濟(jì)增長過程看作是一個(gè)由要素投入和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變共同推動(dòng)的結(jié)果。</p><p>

47、;　　帕西內(nèi)蒂(L．L．Pasinetti)對經(jīng)濟(jì)增長理論進(jìn)行激烈批評，不僅指出了該理論中的嚴(yán)重缺陷，而且提出了新的理論模型，被稱為“結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)"。帕西內(nèi)蒂在研究經(jīng)濟(jì)增長過程中，考察了經(jīng)濟(jì)增長的三種情況：第一，經(jīng)濟(jì)增長是由人口增長引起的：第二，經(jīng)濟(jì)增長是由人口增長和技術(shù)進(jìn)步共同引起的；第三，經(jīng)濟(jì)增長是由結(jié)構(gòu)變化引起的。在考察了以上三種情況之后，他認(rèn)為第三種情況是更一般、更現(xiàn)實(shí)的情形。他指出，由于不同部門(產(chǎn)業(yè))之間的生產(chǎn)率

48、提高速度與需求擴(kuò)張速度是可以不同的，就會(huì)發(fā)生資本和勞動(dòng)在不同部門(產(chǎn)業(yè))之間的轉(zhuǎn)移。這種轉(zhuǎn)移變化是保證經(jīng)濟(jì)不斷增長的條件，即使當(dāng)個(gè)別部門就業(yè)機(jī)會(huì)減</p><p>　　少和生產(chǎn)增長速度放慢，只要這些部門的勞動(dòng)力和資本轉(zhuǎn)移到相當(dāng)高的就業(yè)增長率和生產(chǎn)增長率的部門，整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)仍然能夠隨著資本和勞動(dòng)力的充分利用而增長。從而得出了一些基本的結(jié)論：只要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化能夠適應(yīng)需求的變化，能夠更有效地對技術(shù)加以利用，勞動(dòng)和資本

49、能夠從生產(chǎn)率低的部門向生產(chǎn)率較高的部門轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)就會(huì)加速經(jīng)濟(jì)增長。</p><p>　　(三)對以上研究的簡要評價(jià)</p><p>　　自20世紀(jì)60年代以來，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行研究，他們都肯定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要性以及與經(jīng)濟(jì)增長的密切關(guān)系，并認(rèn)為合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。盡管如此，由于他們分析問題的角度和方法不同，結(jié)論與意見不盡相同。庫茲涅茨和羅斯

50、托就結(jié)構(gòu)及其變化對經(jīng)濟(jì)增長的作用的意見顯然不同，因?yàn)槎叻治鰡栴}的角度不同。庫茲涅茨絕大部分工作是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨勢分析，因而他重視從需求的角度來分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，將總量增長看作是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序的漸進(jìn)變動(dòng)趨勢；而羅斯托采用的是非均衡的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)演進(jìn)分析方法，主要偏重于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)機(jī)理分析，強(qiáng)調(diào)的是結(jié)構(gòu)變動(dòng)對總量增長的作用。</p><p>　　隨著發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，非均衡的增長過程越來越多地被經(jīng)濟(jì)學(xué)家所接受，錢納里采用的也是

51、非均衡的分析方法，將結(jié)構(gòu)因素引入經(jīng)濟(jì)增長模型，從而更有利地支持了結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的影響。帕西內(nèi)蒂同樣是把結(jié)構(gòu)變動(dòng)納入經(jīng)濟(jì)增長的分析中，通過各個(gè)部門的生產(chǎn)率的不同來分析資源的重新配置，從而引發(fā)資源的合理利用，帶動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)增長?？梢姡瑤炱澞暮土_斯托觀點(diǎn)差別，本質(zhì)上是從某種角度反映對經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的關(guān)系中何者起主導(dǎo)作用的理論分歧。而錢納里和帕西內(nèi)蒂都是從結(jié)構(gòu)分析角度出發(fā)來研究經(jīng)濟(jì)增長，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)分析認(rèn)為市場不可能實(shí)行完全的均衡調(diào)整，

52、不存在資源的最優(yōu)配置，勞動(dòng)和資本在不同部門的使用可能帶來重大的收益差別，因此資源在部門之間的再分配可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。而這一點(diǎn)同現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)更相符，從而結(jié)構(gòu)分析得到了更多的認(rèn)同。</p><p>　　1.3.2 國內(nèi)相關(guān)問題的研究</p><p>　　(一)20世紀(jì)80年代我國學(xué)者的研究成果</p><p>　　我國在改革開放以前，經(jīng)濟(jì)理論界沒有使用“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)"

53、;這一概念。大約在20世紀(jì)80年代初，我國引入西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論，漸漸地人們對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有了基本了解，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的文章相繼出現(xiàn)。</p><p>　　馬洪(1981)代表了80年代初期我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的主要特點(diǎn)，它主要涉及農(nóng)輕重結(jié)構(gòu)、各主要部門內(nèi)部結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)等問題，著重總結(jié)新中國成立后前30年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了對中國現(xiàn)實(shí)問題的批判性分析。楊治(1985)則代表了80年代中后期我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題研

54、究的新方向。這一時(shí)期，我國學(xué)者已經(jīng)較多地借鑒、學(xué)習(xí)和應(yīng)用西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論地思路和方法，其特點(diǎn)是以三次產(chǎn)業(yè)分類為基礎(chǔ)，從靜態(tài)理論演繹轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)實(shí)證研究，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況及其變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和水平、要素稟賦、政府干預(yù)等聯(lián)系在一起進(jìn)行</p><p><b>　　分析。</b></p><p>　　(二)20世紀(jì)90年代以后我國學(xué)者的研究狀況</p><p

55、>　　進(jìn)入20世紀(jì)90年代，以郭克莎、劉偉、周振華等人的研究較有影響。</p><p>　　郭克莎在《中國：改革中的經(jīng)濟(jì)增長與結(jié)構(gòu)變動(dòng)》n們一書中，除指出改革開放以來經(jīng)濟(jì)增長和結(jié)構(gòu)變動(dòng)的一般特點(diǎn)外，特別注重對效率、效應(yīng)的分析。他經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析指出，綜合要素生產(chǎn)率(TFP)的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長率的波動(dòng)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。他在《結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一書中，運(yùn)用結(jié)構(gòu)主義的理論和方法，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的分析為中心，以優(yōu)化資源配置為

56、線索，將促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長作為研究目的，分析了結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一系列問題。其中重點(diǎn)放在了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長的研究內(nèi)容上，指出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題對經(jīng)濟(jì)增長的影響主要有兩個(gè)方面：一是瓶頸制約或結(jié)構(gòu)偏差制約；二是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變或結(jié)構(gòu)升級(jí)緩慢的制約。此外，郭克莎(1999)還分析了90年代我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)態(tài)勢，指出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差明顯加深，使我國的經(jīng)濟(jì)增長速度受到需求制約，并且影響了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高。</p><

57、p>　　劉偉指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)本身屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本命題之一。他把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)聯(lián)系起來考察，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和工業(yè)化、現(xiàn)代化密切相關(guān)。在一定程度上，可以把經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)質(zhì)歸結(jié)為工業(yè)化，進(jìn)而理解為結(jié)構(gòu)演進(jìn)。劉偉(2002)通過采用考慮不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生產(chǎn)影響的函數(shù)，對全國各地區(qū)(1992--2000)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，得出第一產(chǎn)業(yè)增長l%會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)生產(chǎn)總值增長0.14%，第二產(chǎn)業(yè)增長1%會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)

58、生產(chǎn)總值增長0.33%，第三產(chǎn)業(yè)增長1%會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)生產(chǎn)總值增長0.54%。從而指出，擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的份額會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的良性增長。文章還進(jìn)而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響生產(chǎn)規(guī)?；蛞匦蔬M(jìn)行了實(shí)證分析，得出第一產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重增加，有助于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，但無助于勞動(dòng)和資本收入的增加，第二產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重增加，不僅有助于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，而且有助于資本收益的增加，但會(huì)減少勞動(dòng)收入，第三產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重增加，會(huì)降低經(jīng)

59、濟(jì)規(guī)模，但有助于勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高。</p><p>　　周振華(1995)旨在通過對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的分析來說明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是決定經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)重要因素。他采用系統(tǒng)研究的方法，以投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，不僅考察了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，而且從國民產(chǎn)品運(yùn)動(dòng)的角度考察了產(chǎn)業(yè)供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)的反應(yīng)程度，揭示了結(jié)構(gòu)彈性效應(yīng)。并且他提出了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是決定經(jīng)濟(jì)增長的重要因素的理論依據(jù)：第一，在現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長過程中，社會(huì)

60、分工日益細(xì)化，產(chǎn)業(yè)部門增多，部門間的相互依賴不斷加強(qiáng)，而結(jié)構(gòu)有機(jī)結(jié)合的巨大收益就成了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的重要因素；第二，大量的資本積累和勞動(dòng)投入固然是經(jīng)濟(jì)增長的必需條件，但其投入的產(chǎn)出效益在很大程度上取決于</p><p>　　結(jié)構(gòu)狀態(tài)，結(jié)構(gòu)之間的合理配置，就會(huì)提高資源的使用效率，從而結(jié)構(gòu)成為經(jīng)濟(jì)增長的重要因素；第三，盡管隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新會(huì)引發(fā)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高以及由此形成的國民經(jīng)濟(jì)的增長，但技術(shù)創(chuàng)新只能是在

61、某些領(lǐng)域先出現(xiàn)，而后通過結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)效應(yīng)來帶動(dòng)其他部門的擴(kuò)展。結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)效應(yīng)使某一部門的技術(shù)創(chuàng)新作用不斷擴(kuò)散，并使技術(shù)創(chuàng)新的中心不斷轉(zhuǎn)移，從而帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長。這與羅斯托的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)觀點(diǎn)如出一轍。周振華(1998)剛提到90年代末我國進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是結(jié)構(gòu)升級(jí)型的戰(zhàn)略性調(diào)整，文章從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的雙重關(guān)系、結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性原則和結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)性特征等理論前提出發(fā)，結(jié)合我國當(dāng)時(shí)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的</p><p>　　重大問題，提出了制度性

62、調(diào)整與經(jīng)濟(jì)性調(diào)整并舉、局部性調(diào)整與整體性調(diào)整協(xié)調(diào)、過渡性調(diào)整與目標(biāo)性調(diào)整相結(jié)合的思路。周振華(2003)指出在信息化進(jìn)程中，出現(xiàn)了在數(shù)字融合基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)融合。隨著產(chǎn)業(yè)融合在整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中越來越具有普遍性，它將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變、產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)和產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局等方面的根本變化，對整個(gè)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)產(chǎn)生綜合影響。</p><p>　　此外，還有其他一些學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了理論和實(shí)

63、證研究。</p><p>　　李長明(1994)對我國1978年到1992年的國民產(chǎn)值的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、就業(yè)結(jié)構(gòu)狀況進(jìn)行了分析并說明變化原因。他通過投入產(chǎn)出表方法分析，發(fā)現(xiàn)我國三大產(chǎn)業(yè)存在的一些問題。此外，作者通過中間需求率和投入率的比較以及三項(xiàng)系數(shù)分析，得出我國的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀調(diào)控對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。郭金龍(1998)從理論上分別解釋了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的作用以及對提高生產(chǎn)率的顯著作

64、用，為實(shí)證研究提供了理論依據(jù)。他通過總增長和部門增長之間關(guān)系的分析，得出部門產(chǎn)出在總產(chǎn)出中占的比重不同會(huì)改變各部門的權(quán)重，從而導(dǎo)致總增長率的變化。喬為國(2004)在對需求結(jié)構(gòu)考察的基礎(chǔ)上，解釋了我國對第三產(chǎn)業(yè)投資大幅傾斜但產(chǎn)出中第三產(chǎn)業(yè)比重基本不變而第二產(chǎn)業(yè)比重大幅提高的狀況；也解釋了在國際比較中，我國第三產(chǎn)業(yè)比重偏低而第二產(chǎn)業(yè)比重偏高等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。</p><p>　　以上學(xué)者主要從理論角度分析我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)

65、構(gòu)變動(dòng)情況以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的一些問題，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的重要作用。此外，也有學(xué)者運(yùn)用經(jīng)濟(jì)計(jì)量技術(shù)驗(yàn)證了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長的重要影響。如周英章(2002)運(yùn)用時(shí)間序列經(jīng)濟(jì)計(jì)量技術(shù)對我國1952—1999年期間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。得出結(jié)論：格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)證實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是影響我國實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長的重要原因，而實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)沒有顯著的影響。朱慧明(2003)利用各地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值及一、二

66、、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的橫截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù)測算了各產(chǎn)業(yè)增長對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，得出的結(jié)論與周英章相</p><p><b>　　同。</b></p><p>　　另一些學(xué)者將研究對象細(xì)分至各個(gè)省市，如郭萬清(1992)根據(jù)經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平、資源和生產(chǎn)要素賦存、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況等特征的相似性，將我國各省區(qū)劃分為四種類型分別研究它們在20世紀(jì)90年代的結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢。變動(dòng)趨勢的不同表明地

67、區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將由80年代的“趨同"轉(zhuǎn)向“趨異”，區(qū)際分工轉(zhuǎn)形將基本完成。劉思峰(2004)歸納分析了1999-2002年全國及各省市區(qū)三次產(chǎn)業(yè)增加值的構(gòu)成以及全國及各省市區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序度，得出在此期間，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序度逐年提高，全國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得一定的效果的結(jié)論。</p><p>　　近幾年，一些學(xué)者開始把工業(yè)部門作為主要的研究對象，并且對東、中、西部地區(qū)工業(yè)部門發(fā)展的差異進(jìn)行了系統(tǒng)分析。呂鐵(

68、1999)指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的增長效應(yīng)是通過提高生產(chǎn)率這一途徑實(shí)現(xiàn)的，可以從高度化和合理化效應(yīng)兩個(gè)方面來考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對生產(chǎn)率的影響。他采用G·費(fèi)德的兩部門非均衡模型測算工業(yè)部門與經(jīng)濟(jì)中其他部門之間的邊際資本生產(chǎn)率的差異，得出將更多的資本資源配置到工業(yè)部門有利于提高整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資本生產(chǎn)率水平；采用M·塞爾昆的資源再配置效應(yīng)(TRE)模型測算具有不同要素生產(chǎn)率的部門之間的資源再配置對生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長的作用，得出我國197

69、9—1996年期間三次產(chǎn)業(yè)的資源再配置效應(yīng)的年增長率為0.30%，對全要素生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)為6.71%，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)為3.04%。此外，他還進(jìn)一步實(shí)證分析了我國的工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，呼吁可以從需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步兩個(gè)方面來推動(dòng)我國的工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。葉廣依(2003)通過對我國各主要產(chǎn)業(yè)部門增長率進(jìn)行實(shí)證分析，得出第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟(jì)增長率的貢獻(xiàn)年平均在90%以上，其中僅工業(yè)一項(xiàng)的貢獻(xiàn)就達(dá)60%左右。因此他以工業(yè)為重點(diǎn)，運(yùn)用Kald

70、or模型分析了我國東、中、西</p><p>　　(三)對以上研究的簡要評價(jià)</p><p>　　首先，這些學(xué)者從理論上將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引入我國，并結(jié)合我國的實(shí)際情況進(jìn)行了規(guī)范分析，為我們認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同我國經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系提供了理論上的支持。從上世紀(jì)90年代中期開始，我國學(xué)者開始注重對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的實(shí)證研究。但是由于這些學(xué)者大多從宏觀的角度把握產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)或經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，或多從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)同

71、經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系入手來全面考察所有問題。因此，不可避免地會(huì)出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究上不夠細(xì)化，尤其是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的實(shí)證分析方面的研究不是很充分。盡管劉偉做了單純的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的研究，得出了各個(gè)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分析，但由于劉偉采用的數(shù)據(jù)是各</p><p>　　個(gè)產(chǎn)業(yè)增加值的水平值同國內(nèi)生產(chǎn)總值之間的模型回歸，不可避免地會(huì)出現(xiàn)了各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的相互影響，從而導(dǎo)致回歸中多重共線形的出現(xiàn)。其他學(xué)

72、者的研究如呂鐵等多采用模型分析的方法，實(shí)證研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。同樣也存在不足之處，其一采用單個(gè)的分析方法，對結(jié)果的穩(wěn)健性沒有令人信服的依據(jù)；其二，這些研究采用的數(shù)據(jù)比較早，不能反映最近幾年的情況。最后，有關(guān)學(xué)者運(yùn)用最近幾年數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證研究則多從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化的角度分析，對東、中、西部三大地帶的經(jīng)濟(jì)增長差異也僅從工業(yè)部門角度著手分析，從整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的學(xué)術(shù)成果較少。從而，研究方

73、法上的深入和數(shù)據(jù)的更新為本文研究提供了廣闊的空間。</p><p>　　2 嘉興第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本特征</p><p>　　近年來，嘉興陸續(xù)出臺(tái)了一系列加快服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策措施，為嘉興服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了有利的制度保障和市場環(huán)境，有力地促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，總體呈現(xiàn)以下幾個(gè)特征：</p><p>　　2.1 產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段性明顯</p>

74、<p>　　進(jìn)入上世紀(jì)90年代以來，嘉興服務(wù)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大，2008年全市服務(wù)業(yè)增加值達(dá)到624.49億元，是1990年的34.08倍，占全市GDP的比重也由1990年的19.42%提高到了2008年的34.4%（見表2.1）。全市三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成發(fā)生了明顯變化，由1990年30.7：49.9：19.4變?yōu)?008年的5.8：59.8：34.4。自1993年始，全市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“二、一、三”轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸?、三、一”，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向軟化方向

75、發(fā)展。從三次產(chǎn)業(yè)的增長速度來看，根據(jù)圖2.1顯示，在2001年之前第三產(chǎn)業(yè)的增長速度較快，但之后就逐漸趨于穩(wěn)定，而第二產(chǎn)業(yè)增長卻具有明顯的周期性特點(diǎn)。第三產(chǎn)業(yè)的增長速度在2001年之后的大部分年份都低于第二產(chǎn)業(yè)的增長速度。</p><p>　　表2.1 嘉興、杭州及寧波部分年份第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重及增長速度</p><p>　　圖2.1 1991-2008年嘉興三次產(chǎn)業(yè)增長率</

76、p><p>　　從第三產(chǎn)業(yè)占國民生產(chǎn)總值比重的變化情況（圖2.2）來看，嘉興呈現(xiàn)出明顯的階段性特征。在上世紀(jì)90年代嘉興第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重的增長速度較快，年增長率基本維持在6%以上，明顯高于同期杭州和寧波的增長水平。在這三個(gè)城市中2000年與1990年的數(shù)據(jù)相比，嘉興第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重增長了76.88%，而寧波是61.36%，杭州僅有24.90%，可見這一時(shí)期嘉興服務(wù)業(yè)規(guī)模得到迅速擴(kuò)大。但進(jìn)入21世紀(jì)之后，情況則

77、完全倒轉(zhuǎn)。從表2.1看到，嘉興第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重的增長速度多年出現(xiàn)負(fù)值，2008年與2000年相比，嘉興這一比重僅增長了0.15%，而寧波和杭州則分別增長了11.43%和12.41%?？梢?，進(jìn)入2000年之后，嘉興第三產(chǎn)業(yè)基本停滯不前，與周圍其他城市的差距逐漸拉大。</p><p>　　圖2.2 嘉興、杭州及寧波第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重變化情況</p><p>　　2.2 傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)

78、代服務(wù)業(yè)并舉，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)正在優(yōu)化</p><p>　　20世紀(jì)90年代以來，隨著嘉興服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，服務(wù)業(yè)的發(fā)展領(lǐng)域進(jìn)一步拓寬，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)開始轉(zhuǎn)變，信息、咨詢、科技服務(wù)、社區(qū)服務(wù)、金融保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、社會(huì)事業(yè)等新興行業(yè)有了較快發(fā)展。2008年，在全球經(jīng)濟(jì)籠罩在金融危機(jī)陰影下努力徘徊的時(shí)候，嘉興服務(wù)業(yè)繼續(xù)其良好的發(fā)展勢頭，特別是批發(fā)與零售業(yè)、住宿與餐飲業(yè)、金融業(yè)以及其他營利性服務(wù)的增長速度均高于全市國民生產(chǎn)總值的發(fā)

79、展速度（見表2.2），有效帶動(dòng)了全市經(jīng)濟(jì)水平的快速發(fā)展。金融業(yè)、住宿和餐飲、房地產(chǎn)業(yè)以及批發(fā)與零售分別比2004年增長了126.3%、101.2%、90.2%和76.4%。嘉興服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)構(gòu)成正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)行業(yè)層次逐漸提高的態(tài)勢，現(xiàn)代技術(shù)型、知識(shí)型服務(wù)業(yè)的涌現(xiàn)與發(fā)展，提升了服務(wù)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)特別是制造業(yè)的支撐能力。</p><p>　　表2.2 2008年嘉興服務(wù)業(yè)部分行業(yè)增長情況</p>&

80、lt;p>　　數(shù)據(jù)來源：2009年《嘉興市統(tǒng)計(jì)年鑒》</p><p>　　2.3 就業(yè)人數(shù)快速增加，人員素質(zhì)明顯提高</p><p>　　服務(wù)業(yè)行業(yè)眾多，集勞動(dòng)密集型、資金密集型和技術(shù)密集型于一體，能廣泛提供簡單勞動(dòng)、復(fù)雜勞動(dòng)的就業(yè)機(jī)會(huì)，有較大的就業(yè)容納能力。改革開放以來，嘉興服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展以及服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的進(jìn)一步拓寬，使其吸納勞動(dòng)力的功能得到充分發(fā)揮，就業(yè)人數(shù)成倍增加，人員素質(zhì)普

81、遍提高，對促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，提高人民生活水平，保持社會(huì)穩(wěn)定發(fā)揮了十分重要的作用。</p><p>　　2008年，嘉興三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員總數(shù)為298.84萬人，其中服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)為81.76萬人，是1990年的2.4倍，比1995年增加了42.33萬人，年均增長率為8.3%，而同期全社會(huì)勞動(dòng)力年均增加不到4%，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)減少53.79%，第二產(chǎn)業(yè)增長109.3%。2008年第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重達(dá)到27.36%

82、，比1990年提高了11.68個(gè)百分點(diǎn)，但離全國服務(wù)業(yè)40%以上的就業(yè)水平還是偏低（詳見表2.3）。這說明，第三產(chǎn)業(yè)不僅與第二產(chǎn)業(yè)一起消化了社會(huì)新增就業(yè)人員，同時(shí)還吸納了大量從其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出的剩余勞動(dòng)力，為嘉興順利實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和國有企業(yè)改革、緩解就業(yè)壓力方面發(fā)揮著難以替代的重要作用。</p><p>　　表2.3 嘉興各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比較</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：2009《嘉興市統(tǒng)

83、計(jì)年鑒》</p><p>　　從就業(yè)人員素質(zhì)看，服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的受教育程度明顯高于其他產(chǎn)業(yè)。據(jù)核算，2008年嘉興全市城鎮(zhèn)單位在崗職工中從事服務(wù)業(yè)人員的教育程度高于全市一、二產(chǎn)業(yè)全體在崗職工的水平。其中，全市城鎮(zhèn)單位在崗職工中從事服務(wù)業(yè)人員受過大專、大學(xué)本科及以上專業(yè)教育的人員所占比重為60.03%，而第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)分別只有26.7%和46.6%。</p><p>　　3 嘉興第三產(chǎn)

84、業(yè)發(fā)展中的差距與問題</p><p>　　盡管近年來嘉興第三產(chǎn)業(yè)有了較大發(fā)展，但受到多種因素的制約，其發(fā)展水平仍相對滯后，特別與先進(jìn)地區(qū)相比，仍存在相當(dāng)大的差距。</p><p>　　3.1 總體發(fā)展水平不高，低于長角其他先進(jìn)城市</p><p>　　從進(jìn)入2000年后嘉興經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)來看，第二產(chǎn)業(yè)增長速度要明顯高于第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的增長速度。嘉興第三產(chǎn)業(yè)占國民

85、生產(chǎn)總值的比重近十年來幾乎沒多大變化，一直處于停滯不前的狀態(tài)。嘉興位于長三角地理位置的中心，隨著長三角經(jīng)濟(jì)的快速騰飛，嘉興本應(yīng)該有著發(fā)展服務(wù)業(yè)的得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，但實(shí)際情況卻與之相去甚遠(yuǎn)。嘉興服務(wù)業(yè)無論是在絕對總量還是在占GDP的相對比重上，與長三角其他城市相比都處于落后狀態(tài)。如表3.1所示，2008年嘉興服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值為624.49億元，占GDP比重僅為34.4%，在長三角16個(gè)城市中排名倒數(shù)第二，僅略高于江蘇泰州的34.17%。嘉興周

86、邊幾個(gè)城市杭州、蘇州、無錫、上海服務(wù)業(yè)占GDP比重分別為46.29%、36.36%、40.95%和53.66%，除了蘇州外，其他幾個(gè)城市服務(wù)業(yè)占GDP的比重都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出嘉興的水平，相比之下可見嘉興服務(wù)業(yè)總體發(fā)展水平不高，服務(wù)業(yè)的發(fā)展存在著很大問題。</p><p>　　國際上用人均GDP1000美元階段第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重分為高、中、低位三個(gè)模型標(biāo)準(zhǔn)值來比較，高位模型標(biāo)準(zhǔn)值為50%（按1964年美元值計(jì)算），

87、中位模型標(biāo)準(zhǔn)值為40.7%（按1958年美元值計(jì)算），低位模型標(biāo)準(zhǔn)值為37.8%（按1980年美元值計(jì)算）?？紤]到美元值的變化，按美元可比口徑計(jì)算，當(dāng)今世界人均GDP1000美元階段的國家和地區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)增加值應(yīng)在36%至48%之間。而嘉興在2005年人均GDP就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了5000美元，根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)來看，嘉興服務(wù)業(yè)還有待進(jìn)一步開發(fā)和發(fā)展。</p><p>　　表3.1 2008年嘉興與長三角其他城市第三產(chǎn)業(yè)總體

88、比較</p><p>　　3.2 中心城市首位度低，區(qū)域分工體系尚未建立</p><p>　　嘉興與周圍服務(wù)業(yè)發(fā)展較好的杭州和寧波作橫向?qū)Ρ葋砜?，嘉興中心城市服務(wù)業(yè)的地位要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這兩個(gè)城市。從表3.2中數(shù)據(jù)可以看出，2008年，嘉興市區(qū)服務(wù)業(yè)占全市服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值的比重為30.48%，而寧波這一比重為50.37%，杭州更是高達(dá)86.55%?？梢姡c周邊這些先進(jìn)城市相比，嘉興市區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的

89、地位不高，外向輻射功能不強(qiáng)，首位度偏低，與中心城市的地位不相稱。</p><p>　　從嘉興市內(nèi)部比較來看，1997-2008年市區(qū)與所轄五縣市服務(wù)業(yè)的就業(yè)人員和占各地GDP比重的變化情況如表3.3所示，嘉興市區(qū)服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重雖然比五縣市增長快，但同期市區(qū)服務(wù)業(yè)增加值占全市GDP的比重只由1997年的6.3%增加到2008年的10.5%，增長幅度大大低于市區(qū)自身比重的增長。再從各地區(qū)服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)的變

90、動(dòng)情況看，1997-2008年，嘉興市區(qū)服務(wù)業(yè)就業(yè)人員增長的情況并不樂觀，年均增長速度為14.9%，僅高于嘉善和平湖（見表3.4）。同時(shí)，嘉興市區(qū)與五縣市服務(wù)業(yè)發(fā)展的同構(gòu)性問題嚴(yán)重，占服務(wù)業(yè)比重較大的前四個(gè)行業(yè)基本相同?？梢?，嘉興服務(wù)業(yè)的發(fā)展還較為分散，中心城市優(yōu)勢不明顯，總體缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，各地區(qū)行業(yè)發(fā)展優(yōu)勢尚不明確，區(qū)域內(nèi)分工體系還尚未建立。</p><p>　　表3.2 2008年嘉興、杭州及寧波市區(qū)服務(wù)業(yè)

91、占全市服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值的比重</p><p>　　表3.3 嘉興分地區(qū)服務(wù)業(yè)占生產(chǎn)總值比重變動(dòng)情況 </p><p>　　表3.4 嘉興市分地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)變化情況</p><p>　　3.3 行業(yè)發(fā)展不平衡，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系尚未形成</p><p>　　根據(jù)嘉興服務(wù)業(yè)各行業(yè)歷年發(fā)展變化來看（見表3.5），以交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、批

92、發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)為主體的低附加值的傳統(tǒng)行業(yè)繼續(xù)壯大，到2007年其行業(yè)增加值總量達(dá)到231.86億元，比1990年的7.73億元增長了近30倍，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)增加值占全部服務(wù)業(yè)增加值的比重高達(dá)43%以上。與此同時(shí)， 1990-2007年18年間，為生產(chǎn)生活服務(wù)的部門的增加值占全市服務(wù)業(yè)增加值的比重只提高了3.7個(gè)百分點(diǎn)，說明嘉興現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展仍然落后于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。</p><p>　　表3.5 嘉興

93、服務(wù)業(yè)各行業(yè)增加值變動(dòng)情況比較</p><p>　　從嘉興與周邊城市寧波和杭州2007年服務(wù)業(yè)分行業(yè)增加值及比重的對比情況來看（見表3.6），在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)中，嘉興交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵電通信業(yè)和批發(fā)與零售業(yè)占服務(wù)業(yè)的比重是38.45%，而寧波和杭州分別只有32.94%和27.25%，可見寧波和杭州傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的比重正逐漸縮小，而嘉興仍居高不下，還是服務(wù)業(yè)的主體部分。相反，從現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的金融保險(xiǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)等比重來看，

94、嘉興這一比重只有22.69%，而寧波和杭州分別是29.79%和30.72%，均高于嘉興的發(fā)展水平。</p><p>　　以上的數(shù)據(jù)對比表明，嘉興傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)所占比重較高，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重偏低，服務(wù)業(yè)增長的推動(dòng)力仍主要來自傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)?？梢姡闻d服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡，特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展目標(biāo)還不明確，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系尚未建立。這也正是嘉興和周邊服務(wù)業(yè)先進(jìn)城市的主要差距所在。這在很大程度上降低了嘉興城市服務(wù)業(yè)發(fā)展的水平

95、和檔次，同時(shí)也制約著嘉興制造業(yè)的發(fā)展和城市競爭力的提升。</p><p>　　表3.6 嘉興、寧波及杭州2007年服務(wù)業(yè)各行業(yè)增加值及比重對比情況</p><p>　　3.4 企業(yè)規(guī)模小，科技創(chuàng)新能力總體不強(qiáng)</p><p>　　從總體看，嘉興服務(wù)業(yè)以中小企業(yè)居多，競爭領(lǐng)域服務(wù)業(yè)企業(yè)規(guī)模不大，多數(shù)企業(yè)提供的只是知識(shí)和技術(shù)服務(wù)鏈上的低端服務(wù)產(chǎn)品，遠(yuǎn)未形成集先進(jìn)知識(shí)

96、和技術(shù)的主要推動(dòng)者、使用者和傳播者于一身的良好運(yùn)行機(jī)制。嘉興服務(wù)業(yè)的研究開發(fā)投入明顯不足，2007年嘉興服務(wù)業(yè)研發(fā)投入為3564.7萬元，僅占全部研發(fā)投入的1.42%，這一比例不僅嚴(yán)重低于發(fā)達(dá)國家整體水平，同時(shí)也低于長三角先進(jìn)城市。由于近年來嘉興的制度和政策環(huán)境普遍重視制造業(yè)領(lǐng)域的研發(fā)投入，相比較而言服務(wù)業(yè)的研發(fā)投入尚未成為政策關(guān)注的重點(diǎn)，這就導(dǎo)致了嘉興服務(wù)業(yè)的科技含量不高，企業(yè)的創(chuàng)新活力不足。在固定資產(chǎn)投資方面，2008年，嘉興服務(wù)業(yè)

97、固定資產(chǎn)投資額為788.91億元，占嘉興固定資產(chǎn)總投資額的22.07%，同期相比，寧波和杭州服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資比重分別為53.68%和66.08%。而且，嘉興服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資中對科技含量高的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，即主要生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入很小，比如信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的投資規(guī)模僅占服務(wù)業(yè)投資比重的1.9%，大部分的資金和設(shè)備還是投入到了傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)之中。另外，從信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的專業(yè)技術(shù)人員占</p&

98、gt;<p>　　嘉興服務(wù)企業(yè)規(guī)模小，技術(shù)水平低，科技創(chuàng)新能力弱，影響力小，導(dǎo)致了服務(wù)業(yè)對周邊地區(qū)的吸引力小、服務(wù)能力不強(qiáng)。比如由于缺乏大規(guī)模的物流等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，不能為生產(chǎn)企業(yè)提供高效、低廉、快捷、方便的生產(chǎn)性服務(wù)，生產(chǎn)企業(yè)不愿意把內(nèi)部業(yè)務(wù)外包，生產(chǎn)性服務(wù)市場很難做大。很多嘉興本地的大型生產(chǎn)企業(yè)寧可“舍近求遠(yuǎn)”，把物流服務(wù)交給上海、杭州的專業(yè)物流企業(yè)打理。</p><p>　　4 第三產(chǎn)業(yè)與嘉興

99、經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析</p><p>　　4.1 嘉興第三產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析</p><p>　　一直以來服務(wù)業(yè)與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展到底存在著怎樣的關(guān)系是眾多學(xué)者研究的重點(diǎn)領(lǐng)域之一，而在以往的研究中用定性研究方法則占了很大部分。由于每個(gè)地方的資源要素以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征往往各不相同，因此采用定性的研究方法分析地方服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系可能會(huì)過于籠統(tǒng)以及沒有針對性。因此，本文從嘉興歷年的

100、經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)出發(fā)，借鑒已有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的回歸分析模型，采用定量的分析方法驗(yàn)證嘉興第三產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。</p><p>　　4.1.1 建立模型</p><p>　　本文建立的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的回歸分析模型，表達(dá)式如下：</p><p>　　其中，Y代表嘉興人均GDP，用來表示嘉興經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況；X1、X2、X3分別代表三次產(chǎn)業(yè)增

101、加值；方程中的系數(shù)表示了不同產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)增長彈性系數(shù)，反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響。</p><p>　　4.1.2 數(shù)據(jù)來源</p><p>　　本文計(jì)量模型所用數(shù)據(jù)均來自嘉興2009年的統(tǒng)計(jì)年鑒，各數(shù)據(jù)如下表所示： </p><p>　　表4.1 嘉興歷年人均GDP及三次產(chǎn)業(yè)增加值</p><p>　　4.1.3 模型結(jié)果

102、及分析</p><p>　　用Eviews3.1軟件對模型進(jìn)行回歸處理，得到以下計(jì)量結(jié)果：</p><p>　　LnY = 5.08 + 0.06LnX1 + 0.32LnX2 + 0.5LnX3</p><p>　　（60.49） （1.01） （4.74） （8.99）</p><p>　　R2 = 0.9993 F = 1243