論法人財產(chǎn)權的性質【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0 屆）</b></p><p><b>　　法學</b></p><p><b>　　論法人財產(chǎn)權的性質</b></p><p><b>　　論法人財產(chǎn)權的性

2、質</b></p><p>　　摘 要：法人財產(chǎn)權的性質問題歷來爭論頗多，主要有所有權說、經(jīng)營權說、綜合權利說、懷疑說等幾種觀點，但這些觀點都不足以把法人財產(chǎn)權的性質闡述清楚。其實，法人財產(chǎn)權是以使用收益為目的的一種權利，法人享有法人財產(chǎn)的使用權，收益權則由法人與股東共享，法人還不可避免的對法人財產(chǎn)享有部分的處分權，法人財產(chǎn)的所有權最終歸出資者所有。因此，法人財產(chǎn)權是一種用益物權。</p>

3、;<p>　　關鍵詞：法人財產(chǎn)權;所有權;經(jīng)營權;綜合權利;用益物權</p><p>　　The Nature of Corporate Property Rights</p><p>　　Abstract:The nature of property right as a legal person has a problem, mainly has debate right

4、 of ownership said, said, comprehensive rights said, doubt point, but said some these ideas are not the nature of the legal property clearly explained. Actually, the property of legal persons for the purpose of using inc

5、ome is a right, legal persons shall enjoy the legal property right of the legal person, earnings with shareholders are Shared, legal person also inevitable for legal property enjoy part </p><p>　　Key words:L

6、egal property rights; Ownership; Franchise; Comprehensive rights; Usufructuary rights</p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　一、法人財產(chǎn)權性質的演變…………………………………………………………………1</p><p>　　二、對法人

7、財產(chǎn)權性質學說的評析…………………………………………………………2</p><p>　?。ㄒ唬λ袡嗾f的評析………………………………………………………………2</p><p>　　（二）對經(jīng)營權說的評析………………………………………………………………3</p><p>　?。ㄈC合權利說的評析……………………………………………………………4</p>

8、<p>　　（四）對懷疑說的評析…………………………………………………………………4</p><p>　　三、法人財產(chǎn)權的性質………………………………………………………………………5</p><p>　　注釋……………………………………………………………………………………………7</p><p>　　參考文獻…………………………………………………………

9、……………………………8</p><p><b>　　論法人財產(chǎn)權的性質</b></p><p>　　21世紀是一個嶄新的時代，在這個時代里人類社會得到了空前的繁榮。但在不久之前卻發(fā)生了一次世界性的金融危機②，這次危機對世界經(jīng)濟造成了嚴重的打擊。在這次危機中暴露出了很多經(jīng)濟法學領域的問題。我國作為一個正在蓬勃發(fā)展起來的地區(qū)甚至是世界范圍內的經(jīng)濟大國，在這次危機中也不可

10、避免的暴露出了很多相應的問題。現(xiàn)在正是我國的法學界通過研究討論，來解決這些問題的關鍵時刻。法人財產(chǎn)權是經(jīng)濟法學領域的一個非常重要的概念，明確這一概念的具體內容對于很多經(jīng)濟法學問題的解決都有著極其重要的意義。但是我國法學界對于這一概念卻一直沒有達成一個統(tǒng)一且具有權威性的定義。</p><p>　　一、法人財產(chǎn)權性質的演變</p><p>　　法人財產(chǎn)權利的性質應該如何定義，這一直都是像我國這

11、樣的社會主義國家的法學界爭議比較多的一個問題。關于該問題的爭論始于前蘇聯(lián)二十世紀二十年代初實行新經(jīng)濟政策時期。當時蘇俄③正從軍事共產(chǎn)主義轉向實行新經(jīng)濟政策，該政策的要點之一是國有企業(yè)實行獨立經(jīng)濟核算。配合新經(jīng)濟政策的實施，蘇俄于1922年制訂了第一部《蘇俄民法典》，隨著民法典的頒布實施，學者們便結合其中關于所有權的定義，開始了這場延續(xù)至今日的這場討論。之后在上個世紀八十年代該問題與前蘇聯(lián)的法律思想一起傳入了我國，一直到現(xiàn)在對于這一問題還

12、是沒有形成一個統(tǒng)一的或較為權威的觀點。隨著改革開放以來我國經(jīng)濟的發(fā)展以及近年來隨著《中華人民共和國物權法》等相關法律的出臺，關于法人財產(chǎn)權的性質的問題又開始成為了學界爭論的焦點問題。雖然對于這一問題的解釋說法眾多可謂眾說紛紜，莫衷一是，總結起來比較具有代表性的觀點有以下幾種。</p><p>　?。ㄒ唬┧袡嗾f。有很大一部分學者認為，法人財產(chǎn)權是所有權，是自物權而非他物權。該學說認為法人財產(chǎn)權的基本內容與所有權的

13、內容有著很多相似的地方，他們都包括占有、使用、收益和處分等內容。同時由于法人財產(chǎn)權基于法人的設立而產(chǎn)生，其權能產(chǎn)生于股東出資之時，因而認為法人的財產(chǎn)權利與法人的所有權是同時產(chǎn)生的。除此之外，法人財產(chǎn)權在取得方式和消滅原因上也與所有權有著諸多的相同之處。所以該學說認為法人財產(chǎn)權具有所有權的性質，并以此為依據(jù)將法人財產(chǎn)權的性質直接定義為法人財產(chǎn)的所有權。</p><p>　　（二）經(jīng)營權說。有些學者認為，將法人財產(chǎn)權

14、認定為法人經(jīng)營權更為合理一些。該學說認為法人財產(chǎn)權只是占有、使用及依法處分的權利，不享有收益權能。并且依據(jù)公司法第三條等中出現(xiàn)的關于股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任等陳述。從而根據(jù)推理得出了法人對股東投資形成的法人財產(chǎn)享有所有權這一認識是有瑕疵的結論，并認為將法人財產(chǎn)權利認為是一種代為經(jīng)營權就可以彌補這些瑕疵。從而最終得出了法人財產(chǎn)權是一個經(jīng)營權的結論。</p><p>　?。ㄈ┚C合權利說。有很多學者認為

15、，法人財產(chǎn)權是人身財產(chǎn)權的對稱，是與人身財產(chǎn)權利相對應的權利，與人身財產(chǎn)權類似的法人財產(chǎn)權也包括所有權、他物權、知識產(chǎn)權、債權等諸多民事財產(chǎn)權能。這一觀點認為法人財產(chǎn)權并不是某個單一的權利，而是諸種民事權利的綜合或統(tǒng)稱。法人所有權只不過是法人財產(chǎn)權的其中一個重要組成部分而并不是法人財產(chǎn)權的全部，用所有權來解釋法人的財產(chǎn)權的性質的觀點是片面和不周延的。法人人格是一種與自然人的人格相對應的法律擬制的人格，所以綜合權利說認為法人財產(chǎn)權利的也應

16、該是一個與自然人的財產(chǎn)權利相似的一個綜合性的權利。</p><p>　?。ㄋ模岩烧f。隨著法人財產(chǎn)權討論的深入，終于有學者對于法人財產(chǎn)權性質的討論提出了質疑。認為討論和確定法人財產(chǎn)權的性質，這樣做毫無意義。認為即使提出了明確的法人財產(chǎn)權概念也不能解決任何實際問題。</p><p>　　二、對法人財產(chǎn)權性質學說的評析</p><p>　?。ㄒ唬λ袡嗾f的評析<

17、/p><p>　　所有權說是關于法人財產(chǎn)權的諸多學說中最主流的一個學說。20世紀80年代初,有關學者提出應賦予企業(yè)以“法人所有權”，“企業(yè)法人財產(chǎn)權即企業(yè)法人所有權,就是企業(yè)對于它的財產(chǎn)享有的占有、使用、收益、處分的權利。”這一觀點的依據(jù)是法人的典型特征，既它具有獨立于其成員之外的法擬人格，其財產(chǎn)應該獨立于包括其股東在內的所有其他主體的財產(chǎn)之外。否則，公司就沒有獨立的人格和獨立的責任可言。在法律上，公司是一個獨立的人

18、，而不是股東的受托人?！胺ㄈ怂袡嗾f”雖然抓住了公司法人財產(chǎn)權的核心，但是財產(chǎn)“占有”、“收益”關系的保護以及占有之訴的設立，尤其是隨著現(xiàn)代社會民事法律中的流轉關系的發(fā)展，法人這一法律工具不斷借助現(xiàn)代金融制度的創(chuàng)新以及財產(chǎn)占有、收益制度的保障來發(fā)展其法人規(guī)模。因此，公司對其法人財產(chǎn)的性質并非皆可歸入“對于物有絕對無限制地使用、收益及處分的權利”的范疇。例如，在我國，土地只能屬于集體或者國家所有，礦藏、水流、森林、山嶺、草原、濕地等自然資

19、源也是國家或集體專有的。對這些財產(chǎn)，公司不能享有所有權，而只能享有使用權、采礦權、承包權等他物權。換言之，對于以這些財公司只能享有使用權、占有權、收益權和依法</p><p>　　根據(jù)以上分析可以發(fā)現(xiàn)，法人雖然有獨立的財產(chǎn)權但根據(jù)我國的制度有些部分不可能由法人所有。但即使排除這些財產(chǎn)，法人也沒有真正意義上的財產(chǎn)所有權。因為法人與自然人不同，其并沒有正真意義上的思考能力，其對于財產(chǎn)的大多數(shù)處分都是由實際管理財產(chǎn)的自

20、然人為了實現(xiàn)其自身的目的而作出的。這些實際掌管財產(chǎn)的自然人，便是將自己的部分財產(chǎn)投資讓渡給公司從而獲得公司股權的公司股東，其投資的目的是為了實現(xiàn)自身的利益最大化。這就意味著公司財產(chǎn)的主要處分權實際上在股東手中，可見法人實際上并沒有享有其名下財產(chǎn)的主要處分權。這就使得將法人財產(chǎn)定義為所有權的所有權說顯得有些不妥了。同時其享有的收益權也是有瑕疵的。因為，根據(jù)物權法規(guī)定，民事主體對于其所有并且由占有的物的收益權是排他的。而根據(jù)公司法的相關規(guī)定

21、法人對于其財產(chǎn)的收益權的一部分歸其股東所有。這樣如果將法人財產(chǎn)權定義為一個所有權變會出現(xiàn)與法律相矛盾的地方。而且，法律雖然規(guī)定規(guī)定法人擁有獨立的財產(chǎn)，但并沒有明確的說明法人的財產(chǎn)權到底是什么。這也就使得法人財產(chǎn)權利的所有權說失去了公司法的支持。</p><p>　　因而，無論是從處分權、收益權還是從客觀事實的角度來看，將法人財產(chǎn)權的性質定義為所有權這一觀點都或多或少的存在著一些不妥之處。正是由于存在著以上不足，法

22、人財產(chǎn)的所有權說正在被越來越多的學者所質疑。</p><p>　?。ǘ?jīng)營權說的評析</p><p>　　經(jīng)營權說認為法人的財產(chǎn)權利是一種代為經(jīng)營的權利，這樣理解從某種意義上講其的確能夠解決了一些實踐中遇到的問題。這一學說的理論依據(jù)是法人財產(chǎn)權只是占有、使用及依法處分的權利，不享有收益權能。其的本質是將法人放在其出資人的代理人的地位上。這有其合理之處，的確從某種意義上來講法人的確不具有

23、對其財產(chǎn)收益的權利。因為法人對其財產(chǎn)進行運作之后所得到的凈收益，其主要去向包括給股東分紅和提取公積金用于擴大法人的經(jīng)營規(guī)模。即使是擴大經(jīng)營的部分當法人消滅之后也會歸于股東名下。也就是說法人的任何凈收益最終都會歸于股東。這樣看似乎的確說得通，但是提取公積金的那部分收益，其在法人存繼期間是歸于法人名下的，期用途為擴大法人的規(guī)模，這正是法人收益權的體現(xiàn)。所以，法人對于其財產(chǎn)不具有收益權，這一點本身就是有待商洽的。而根據(jù)這一前提建立起來的經(jīng)營權

24、說當然也是有些不妥的。</p><p>　　換個角度講即使法人的確不具有對法人財產(chǎn)的收益權，但是從代理權的角度來看經(jīng)營權說也是不合理的。因為法人的財產(chǎn)權利是排他的，如果將其定義為一個代為經(jīng)營權利就使得其成為了一個代理權這會對法人財產(chǎn)的排他性構成影響。代理權是不拍他的，可以存在多個民事主體共同代理的情況。如果將法人的財產(chǎn)權利定義為代為經(jīng)營權，那么就可能會出現(xiàn)多個法人同時享有財產(chǎn)權的情況。如此也就違背了，法律對于法人

25、擁有獨立的財產(chǎn)權利的規(guī)定。所以說，將法人財產(chǎn)的性質定義為一個代位經(jīng)營權的經(jīng)營權說是不合理的。</p><p>　?。ㄈC合權利說的評析</p><p>　　綜合說認為法人的財產(chǎn)權利定義為一個包括所有權、知識產(chǎn)權、債權等權能的綜合性的財產(chǎn)權利。法人是一種與自然人相對應的民事主體。所以其財產(chǎn)權與人身的財產(chǎn)權也是相對應的權利。人身財產(chǎn)權是一個包括物權、債權和知識產(chǎn)權等諸多權能的綜合性的權利。

26、故該學說認為相對應的法人財產(chǎn)權也并不是某個單一的權利，而是諸種民事權利的綜合或統(tǒng)稱。而且由于法人財產(chǎn)權源于所有權內部關系，其具體內容又受到所有權人相對權的制約，因此具體企業(yè)財產(chǎn)權的內容也必須以法律行為來確定。可見，法人財產(chǎn)權是指法人依法對其全部的法人財產(chǎn)的占有、使用、收益和依法進行處分的權力。它不僅包括由股東投資以及法人在經(jīng)營過程中形成的全部財產(chǎn)物權，而且還包括公司享有的債權以及無形財產(chǎn)權等。它不是指單一的、特定的、具體的一種民事權利，

27、而是包含有現(xiàn)代民法意義的多項權能的綜合性民事權利。</p><p>　　雖然從以上幾點看似乎綜合權說是一個比較恰當?shù)膶W說。但是，法人畢竟只是法律所擬制的人格，是一個法律設立的工具，其與自然人之間還是存在著很大差異的。其中最大的差異就是，法人作為一個人格其任何決定的作出雖然形式上都是法人的意思表示。但這只是一種形式，其本質還是法人的股東為了自身的利益最大化而做出的意思表示。這就使得法人作為一個獨立的人格是一種相對的

28、狀態(tài)。雖說從某種意義上來講法人是一個獨立于自然人之外的獨立人格形式但這種獨立是相對的，法人財產(chǎn)所有權歸根到底還是歸于法人股東。這是由股東投資設立法人的最終目的決定的。股東設立法人的最終目的是為了使自己的利益最大化，而要實現(xiàn)這一目的并不需要把法人財產(chǎn)的所有權讓渡給法人，事實上只需要把所有權的占有、使用、收益等權能讓渡給法人就能實現(xiàn)這一目的。同時法律還有關于揭開公司的面紗④等對法人人格的否認制度的規(guī)定，從而對股東的權利進行了限制保護了法人。

29、這也就是說股東對法人財產(chǎn)享有所有權，法人只享有對這些財產(chǎn)的占有、使用、收益等權能，而法律通過某些制度限制了股東所有權的行使保護了法人的權利?？梢姺ㄈ穗m然的確具有所有權、知識產(chǎn)權等權利的部分權能，但是都是不完整的。因此</p><p>　?。ㄋ模岩烧f的評析</p><p>　　這一觀點是對于法人財產(chǎn)權的性質討論的一種回避的表現(xiàn)，其否定了對于法人財產(chǎn)性質進行討論的價值。但是，這樣做很明顯是

30、不合理的，因為對于法人財產(chǎn)權性質的討論有著重大的意義。法人財產(chǎn)權性質的明確有利于公司法人治理結構這一概念的確立，而公司法人治理結構是為協(xié)調股東和其他利益者之間的相互關系,保證公司正常有效運營,由法律規(guī)定的有關公司組織機構之間權力分配與制衡以及組成公司機關的自然人的權力、義務和責任的一系列規(guī)定構成的制度體系。因此,弄清法人財產(chǎn)權的性質,有利于建立更科學、更有效的法人治理結構，同時也有利于當前所正在進行的國有企業(yè)改革，在一定程度上避免某些個

31、人為了侵吞國有資產(chǎn)而尋找借口的情況。所以說無論忽視還是回避對于法人財產(chǎn)的討論的做法，都是欠考量的。</p><p>　　三、法人財產(chǎn)權的性質</p><p>　　法人財產(chǎn)權是經(jīng)濟學與法學的一個交叉概念。對于其性質問題，是建立現(xiàn)代企業(yè)制度過程中迫切需要解決的一個重要理論和實踐問題，也是法學界和經(jīng)濟學界多年爭論尚未達成共識的問題。這一問題源于蘇俄，在我國其最早是以文件形式出現(xiàn)的《中共中央關于建

32、立社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》⑤中說“企業(yè)擁有包括國家在內的出資者投資形成的全部法人財產(chǎn)權”“企業(yè)以其全部法人財產(chǎn)”進行經(jīng)營，后為我國公司法、《國有企業(yè)財產(chǎn)監(jiān)督管理條例》⑥所采用。公司法第4條第2款規(guī)定：“公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權。”但是未明確表述法人財產(chǎn)權的性質到底是什么。筆者認為法人財產(chǎn)權是一種他物權而非自物權，其應該被定義為一種用益物權，因為這樣去理解能更好的解釋法人財產(chǎn)z在實踐中遇到的一些問題。</p

33、><p>　　按照物權相關理論，用益物權是指對他人所有之物，于一定范圍內，得為使用收益的定限物權。是一種以物的使用收益為目的而設立的物權形式。其最早出現(xiàn)于《漢謨拉比法典》⑦中是人類在社會實踐中為解決物質資料的所有與需求之間的矛盾而不斷發(fā)展起來的，是所有權與其權能相分離的結果。這種分離適應了商品經(jīng)濟要求擴大所有權，擴展財產(chǎn)使用價值的客觀需求。用益物權隨著社會經(jīng)濟條件的變遷也在不斷發(fā)生變動，一方面，隨著經(jīng)濟體制改革的不斷

34、深入，新的用益物權種類不斷出現(xiàn)；另一方面,固有的用益物權種類有所減少。隨著人們對財產(chǎn)控制能力的增強和對財產(chǎn)利用程度的加深，不僅導致產(chǎn)生新的用益物權,同時也使用益物權的權能發(fā)生不斷的變化,呈現(xiàn)出一種不斷擴大的趨勢。根據(jù)我國《物權法》第一百一十七條的規(guī)定“用益物權是他物權的一種，是指非所有人對他人之物所享有的占有、使用、收益的權利?！睂⒎ㄈ素敭a(chǎn)權的性質定義為用益物權，也就是說法人財產(chǎn)權的本質，其實是法人作為一個法擬定的獨立人格對于其出資人所

35、有之物在法人存繼期間所享有的占有、使用、收益的排他性的定限物權。這樣來定義恰好能與法律對于法人的相關規(guī)定以及客觀事實想符?？梢赃@樣來理解，法人財產(chǎn)的實際物</p><p>　　將法人的財產(chǎn)權利定義為用益物權，這一理論的核心是根據(jù)用益物權的原理對法人財產(chǎn)的占有、使用、收益以及處分等內容進行拆分，再對這些內容進行分析并分別將他們分配給相應的民事權利主體。其中法人財產(chǎn)的占有權歸法人這一民事主體所有，這是法人財產(chǎn)的根本性

36、質。對于這一點幾乎不存在任何爭議。而對于使用權同樣也不存在什么爭議。因為，除了懷疑說認為對法人財產(chǎn)權的討論沒有任何意義外，其余學說都認為法人財產(chǎn)的占有和使用等權利歸于法人所有。</p><p>　　在討論處分權和收益權之前，我們必須弄清楚股東在法人中所享有的權利。法人是其股東為了實現(xiàn)盈利的目的設立的，股東不會無端的將財產(chǎn)財產(chǎn)所有權交給法人。因而本文認為法人的股東對于其投資的法人財產(chǎn)仍然享有所有權，其讓渡給法人的只

37、是讓法人能夠正常的經(jīng)營盈利所必須擁有的權能。同時根據(jù)公司法第四條的規(guī)定：“公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權利?！边@就是股東作為法人的出資者而對法人享有的出資權。出資權又可以分為共益權和自益權，其中共益權是指出資者參與選舉和決議的權利；自益權是指出資者對企業(yè)利潤的分配請求權，當法人破產(chǎn)時對剩余財產(chǎn)的分配請求權等等?？梢?，以上所說的共益權其實便是由法人的股東所享有的法人財產(chǎn)的間接處分權，而自益權則是指股東所享有的收益權

38、。由于法人的本質是股東為了實現(xiàn)其利益，而設立的法律擬制人格，是一種法律工具。其大多數(shù)處分財產(chǎn)的行為都必定體現(xiàn)著股東的意志，其財產(chǎn)的主要處分權是股東通過股東大會來行使的。這就使得法人財產(chǎn)的主要處分權歸于其股東。當然法人自身也不可避免的擁有一些財產(chǎn)的處分權。這是在法人對于財產(chǎn)的經(jīng)營使用過程中產(chǎn)生的耗損引起的處分，是法人行使其對于財產(chǎn)的使用權的必</p><p>　　通過以上分析我們不難看出法人的財產(chǎn)權，其實是對于法人

39、財產(chǎn)的占有、使用、部分收益以及不可避免的情況下的處分的權利，法人財產(chǎn)處分的主導權實際上是歸法人的股東的。這是對這部分財產(chǎn)的所有權的權能即占有、處分、使用、收益的全能的分割。又因為當法人消滅之后，其最終剩余的財產(chǎn)將重新歸于法人的股東所有。因而根據(jù)用益物權的原理其股東便可以被理解為是法人財產(chǎn)的所有人。從而法人財產(chǎn)權便包括了一下幾個范疇：第一，這一權利的產(chǎn)生是由于財產(chǎn)的所有人及股東將其部分財產(chǎn)的占有、使用以及部分的收益權讓渡給根據(jù)其意愿建立的

40、法人；第二，其內容便是由法人享有對于法人財產(chǎn)的占有、使用以及部分收益的權利；第三，這一權利的存在期限為法人存繼的期間，一旦法人消滅這些財產(chǎn)的余值便又回到了其所有人即回到股東手中。</p><p>　　關于股東是法人財產(chǎn)的所有人，而其卻不能優(yōu)先行使對于法人破產(chǎn)財產(chǎn)的分配請求權的問題。本文是這樣理解的：法人的人格是由法律規(guī)定的，其設立和消滅的問題也由法律來確定。而我國法律規(guī)定股東以其出資對法人負責，同時法人在其破產(chǎn)其

41、財產(chǎn)應優(yōu)先清償其債務和破產(chǎn)的相應開支。這就意味著如果出資人要出資設立法人那么就必須事先放棄其對于法人財產(chǎn)的優(yōu)先權。這一規(guī)定體現(xiàn)了他物權優(yōu)于自物權的思想，法人財產(chǎn)權是一個用益物權其效力優(yōu)于股東的所有權。而法人的債務以及其他一些開支是在法人行使法人財產(chǎn)權的過程中產(chǎn)生的，是以法人的財產(chǎn)權為前提的。因而，股東的破產(chǎn)財產(chǎn)分配請求權這一基于自物權的權利的效力低于其他的基于法人財產(chǎn)權而產(chǎn)生的請求權。</p><p>　　將法人

42、財產(chǎn)權定義為用益物權這樣可以解決很多現(xiàn)實生活中的問題，其與之前存在的主流觀點相比要來的更加科學合理：</p><p>　　第一，與所有權說相比，由于將法人的財產(chǎn)權利的來源定義為股東對于財產(chǎn)權中的占有、使用以及享有部分收益的權利的讓渡。從而使得法人財產(chǎn)處分的主導權不再歸于法人，收益權也不再為法人所獨享。從而解決了法人財產(chǎn)的所有權說中所存在的，由于將法人的財產(chǎn)權定義為所有權而出現(xiàn)與法律相矛盾的問題。同時，既然所有權并

43、沒有歸法人所有，其也不會出現(xiàn)與我國國家體制相矛盾的現(xiàn)象。因而很明顯的，把法人財產(chǎn)定義為用益物權要比所有權說來的恰當一些。</p><p>　　第二，雖然用益物權說和經(jīng)營權說有很多相似之處。但是用益物權說將法人財產(chǎn)的性質定義為出資人所享有物的用益物權，從根本上解決了經(jīng)營權說將法人財產(chǎn)權認為是一種代為經(jīng)營權所遇到的麻煩。因為，在這種學說里法人是用益物權人享有一定的收益的權利而在經(jīng)營權說中法人只不過是出資人的代理人。很

44、明顯是前者更為符合法人的性質，因為法人對于其贏利同樣有權利通過提取公積金等方式獲取收如入以擴大自己。</p><p>　　第三，與將法人財產(chǎn)權定義為一個包括所有權、知識產(chǎn)權、債權等權能的綜合性的財產(chǎn)權利的綜合說相比。將法人的財產(chǎn)定義為一個用益物權，把法人的財產(chǎn)權利認為是股東將其具有綜合性的財產(chǎn)權利讓渡給法人而形成的定限物權。這樣便可以很好的解釋法人的財產(chǎn)權利具有所有權、他物權、知識產(chǎn)權、債權等權利的部分權能，但是

45、這些權能都不完整的這一事實。從而彌補了綜合說的不足之處。</p><p>　　第四，與懷疑說這一懷疑對于法人財產(chǎn)性質討論價值的觀點相比，將法人財產(chǎn)的性質定義為一個用益物權明顯會恰當一些。這不僅是因為法人財產(chǎn)權的概念從客觀上講的確與用益物權相符。而通過這一定義不但肯定了法人財產(chǎn)權性質的價值，而且還會對公司法人治理結構以及其他一些與法人財產(chǎn)權相關的概念的研究產(chǎn)生很大的幫助。</p><p>　

46、　從以上幾比較中可以看出，將法人的財產(chǎn)權利定義為以占有、使用、收益為目的而設立的用益物權，將可以解決很多之前的觀點中所存在的不妥之處。這也從另一個人角度證明了只有將法人財產(chǎn)定義為用益物權才能更加合理恰當?shù)慕鉀Q現(xiàn)實生活中遇到的問題。通過以上種種論述，最終可以終結出：法人財產(chǎn)權是一個用益物權，是法人享有的來自于這些財產(chǎn)的所有權人（法人的股東）的，對于這些財產(chǎn)的占有、使用、部分的收益以及一些不可避免的處分的排他性的權利。這一權利的期限為法人的

47、存繼期間。</p><p><b>　　注釋：</b></p><p><b>　?、?。</b></p><p>　?、?世界性的金融危機，又名次貸危機，指2007年到2009年間，在世界范圍內發(fā)生的經(jīng)濟萎靡現(xiàn)象。</p><p>　?、?蘇俄，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國，是世界上曾經(jīng)存在過的

48、一個社會主義超級大國。</p><p>　?、?揭開公司的面紗，又名“公司人格否認”，指控制股東為逃避法律義務或責任而違反誠實信用原則，濫用法人資格或股東有限責任待遇、致使債權人利益嚴重受損時，法院或仲裁機構有權責令控制股東直接向公司債權人履行法律義務、承擔法律責任。</p><p>　　⑤ 《中共中央關于建立社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》:中國共產(chǎn)黨第十四屆中央委員會第三次全體會議

49、一九九三年十一月十四日通過的，關于市場經(jīng)濟制度的解釋性文件。</p><p>　?、?《國有企業(yè)財產(chǎn)監(jiān)督管理條例》:1994年7月24日國務院辦公廳發(fā)布的，關于企業(yè)財產(chǎn)監(jiān)督的管理文件。</p><p>　?、?《漢謨拉比法典》:目前所知的世界上第一部比較完整的成文法典。</p><p><b>　　參考文獻：</b></p>&l

50、t;p>　　[1] 劉虹霞,從法人財產(chǎn)權到法人財產(chǎn)所有權[J].金卡工程·經(jīng)濟與法,2010(10):156-157.</p><p>　　[2] 孫文雪,公司法人財產(chǎn)權的形成及性質辨析[J].中共鄭州市委黨校學報,2007(1):130-131.</p><p>　　[3] 蘇梁,法人財產(chǎn)權的性質問題研究[J].法制與社會，2009,2(2):379-380.</p

51、><p>　　[4] 郭潞,法人財產(chǎn)權的本質是法人所有權[J].山西省政法管理干部學院學報,2008(4):21-22.</p><p>　　[5] 韓瑩石,公司法人財產(chǎn)權的理論探析[J].金卡工程·經(jīng)濟與法,2010(8):255-256.</p><p>　　[6] 劉廣,公司法人財產(chǎn)權性質探析[J].廈門廣播電視大學學報,2010,6(1):56-60.

52、</p><p>　　[7] 趙旭東,公司法學[M].北京:高等教育出版社,2003.</p><p>　　[8] 王悅強,法人財產(chǎn)所有權與現(xiàn)代企業(yè)制度[J].經(jīng)濟改革,1994(2):55-56.</p><p>　　[9] 于波,公司法人財產(chǎn)權研究[J].證券市場導報,2002(8):45-49.</p><p>　　[10] 宋養(yǎng)琰,公

53、司法人制度和公司法人財產(chǎn)權[J].開放導報,1996(12):6-12.</p><p>　　[11] 麻昌華,論公司財產(chǎn)權性質[J].法商研究,2001(3):63-69.</p><p>　　[12] 胡奎,論法人財產(chǎn)的性質[J].采礦技術,2004(3):80-82.</p><p>　　[13] 劉運根,公司法人財產(chǎn)權概念辨析[J].企業(yè)經(jīng)濟,2006(7)