魏晉南北朝旱災(zāi)及應(yīng)對(duì)研究【開(kāi)題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述+畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告</b></p><p><b>　　人文教育</b></p><p>　　魏晉南北朝旱災(zāi)及應(yīng)對(duì)研究</p><p><b>　　選題的背景與意義</b></p><p>　　近年來(lái)，災(zāi)害史研究成為學(xué)界方興未艾的課題，就魏晉南北朝時(shí)

2、期災(zāi)害史研究而言，學(xué)者們?cè)诨认x(chóng)災(zāi)害、水災(zāi)、地質(zhì)災(zāi)害等方面取得了不少成果，推進(jìn)了該方面研究的深入。但需要指出的是，迄今為止，學(xué)界對(duì)魏晉南北朝時(shí)期旱災(zāi)的研究成果卻是寥寥無(wú)幾，可以說(shuō)尚處于空白階段?；谌绱丝剂?，本文擬就魏晉南北朝時(shí)期的旱災(zāi)問(wèn)題作一論述，就教于通人。旱災(zāi)是一種氣象災(zāi)害，它往往造成土壤水分不足，使農(nóng)作物因?yàn)樗制胶庠獾狡茐亩鴾p產(chǎn)歉收。當(dāng)前的中國(guó)是一個(gè)旱災(zāi)災(zāi)情嚴(yán)重的國(guó)家，本文通過(guò)對(duì)魏晉南北朝時(shí)期的旱災(zāi)特點(diǎn)、成因、影響以及政府應(yīng)對(duì)舉

3、措四方面的研究，可以為治理中國(guó)當(dāng)前的旱災(zāi)問(wèn)題提供一些具有借鑒意義的措施。</p><p>　　研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問(wèn)題：</p><p>　　1、魏晉南北朝旱災(zāi)爆發(fā)的特點(diǎn)</p><p><b>　?。?）旱災(zāi)的廣泛性</b></p><p>　?。?）旱災(zāi)的并發(fā)性與鏈發(fā)性</p><p>

4、;<b>　?、俸禐?zāi)與蝗災(zāi)</b></p><p><b>　?、诤禐?zāi)與地震</b></p><p><b>　?、酆禐?zāi)與饑疫</b></p><p>　?。?）旱災(zāi)的持續(xù)性 </p><p>　　2、魏晉南北朝旱災(zāi)爆發(fā)的成因</p><p><

5、;b>　?。?）自然因素</b></p><p><b>　?。?）社會(huì)因素</b></p><p><b>　?、儋x役繁重</b></p><p><b>　?、谌吖偃弑?lt;/b></p><p><b>　?、廴丝诹魍?lt;/b></

6、p><p><b>　?、軕?zhàn)爭(zhēng)不休</b></p><p>　　3、魏晉南北朝旱災(zāi)爆發(fā)的影響</p><p><b>　?。?）人口死亡</b></p><p><b>　　（2）財(cái)物損毀</b></p><p><b>　?。?）農(nóng)業(yè)破產(chǎn)<

7、/b></p><p><b>　?。?）災(zāi)后饑荒</b></p><p><b>　?。?）社會(huì)動(dòng)蕩</b></p><p>　　4、各級(jí)政府的應(yīng)對(duì)舉措</p><p><b>　?。?）災(zāi)前防御措施</b></p><p><b>　

8、?、賱裾n農(nóng)桑</b></p><p><b>　?、谂d修水利</b></p><p><b>　　③建立倉(cāng)儲(chǔ)</b></p><p><b>　?。?）災(zāi)中減災(zāi)措施</b></p><p><b>　　①敬天</b></p>&l

9、t;p><b>　?、谛拚?lt;/b></p><p><b>　　③賑濟(jì)</b></p><p><b>　?、芤泼?lt;/b></p><p><b>　　⑤調(diào)粟</b></p><p><b>　?、摒B(yǎng)恤</b></p>

10、;<p><b>　?。?）災(zāi)后恢復(fù)措施</b></p><p><b>　　①助民安家</b></p><p><b>　?、谡倩亓髅?lt;/b></p><p><b>　?、勐?tīng)贖妻子</b></p><p><b>　　④恢復(fù)生產(chǎn)

11、</b></p><p>　　研究的方法與技術(shù)路線：</p><p>　　本文主要采用了文獻(xiàn)研究法和定性研究法來(lái)研究魏晉南北朝旱災(zāi)的特點(diǎn)、成因、影響以及政府應(yīng)對(duì)舉措：</p><p>　　1、文獻(xiàn)研究法是根據(jù)一定的研究目的或課題，通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面地、正確地了解掌握所要研究問(wèn)題的一種方法。在本論文中文獻(xiàn)研究法起到了以下作用：①能了解有關(guān)魏晉

12、南北朝災(zāi)害問(wèn)題的歷史和現(xiàn)狀，幫助確定研究課題。②能形成關(guān)于魏晉南北朝旱災(zāi)的一般印象，有助于觀察和定性研究。③有助于了解魏晉南北朝旱災(zāi)的全貌。</p><p>　　2、定性分析法就是對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的分析。本論文運(yùn)用歸納和演繹、分析與綜合以及抽象與概括等方法，對(duì)獲得的各種史料和數(shù)據(jù)進(jìn)行思維加工，從而去粗取精、由此及彼、由表及里，達(dá)到認(rèn)識(shí)事物本質(zhì)，從而揭示魏晉南北朝旱災(zāi)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。</p>

13、<p>　　研究的總體安排與進(jìn)度：</p><p>　　2010年11月21日：下達(dá)畢業(yè)論文任務(wù)</p><p>　　2010年11月30日：完成中外文資料收集</p><p>　　2010年12月15日：完成外文翻譯、文獻(xiàn)綜述</p><p>　　2010年12月30日：完成開(kāi)題報(bào)告</p><p>　　

14、2011年4月29日：完成論文初稿</p><p><b>　　主要參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　[1] 范曄:《后漢書(shū)》，中華書(shū)局1965年版。</p><p>　　[2] 陳壽:《三國(guó)志》，中華書(shū)局1959年版。</p><p>　　[3] 房玄齡等:《晉書(shū)》，中華書(shū)局1974年版。</p>

15、<p>　　[4] 魏收:《魏書(shū)》，中華書(shū)局1974年版。</p><p>　　[5] 沈約:《宋書(shū)》，中華書(shū)局1974年版。</p><p>　　[6] 姚思廉：《梁書(shū)》，中華書(shū)局1973年版。</p><p>　　[7] 李延壽:《南史》，中華書(shū)局1975年版。</p><p>　　[8] 李延壽:《北史》，中華書(shū)局1975年版

16、。</p><p>　　[9] 蕭子顯:《南齊書(shū)》，中華書(shū)局1972年版。</p><p>　　[10] 姚思廉:《陳書(shū)》，中華書(shū)局1972年版。</p><p>　　[11] 鄧云特:《中國(guó)救荒史》，上海書(shū)店1984影印。</p><p>　　[12] 趙靖主編:《中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想通史》，北京大學(xué)出版社1998年版。</p>&l

17、t;p>　　[13]《太平御覽》第三、第四冊(cè)，中華書(shū)局影印。</p><p><b>　　畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述</b></p><p><b>　　人文教育</b></p><p>　　魏晉南北朝旱災(zāi)及應(yīng)對(duì)研究</p><p>　　在中國(guó)歷史上，空前的政治大動(dòng)蕩，國(guó)家大分裂，經(jīng)濟(jì)大破壞，民族大沖突

18、與融合是魏晉南北朝時(shí)期的一個(gè)總特征。政權(quán)更迭頻頻，群雄割據(jù)一方，兵災(zāi)戰(zhàn)禍不熄，這種兵荒馬亂、烽火綿綿的社會(huì)環(huán)境，必然導(dǎo)致天災(zāi)流行，瘟疫猖獗，形成災(zāi)害與兵禍交相薦臻的局面。災(zāi)害有兩種形式，即自然災(zāi)害和社會(huì)災(zāi)害。旱災(zāi)是自然災(zāi)害的一種，它是指因氣候嚴(yán)酷或不正常的干旱而形成的氣象災(zāi)害。一般指因土壤水分不足，農(nóng)作物水分平衡遭到破壞而減產(chǎn)或歉收從而帶來(lái)糧食問(wèn)題，甚至引發(fā)饑荒。同時(shí)，旱災(zāi)亦可令人類及動(dòng)物因缺乏足夠的飲用水而致死。此外，旱災(zāi)后容易引發(fā)蝗

19、災(zāi)，進(jìn)而引發(fā)更嚴(yán)重的饑荒，導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩。本文研究的是魏晉南北朝時(shí)期的魏晉南北朝旱災(zāi)及其應(yīng)對(duì)措施，所以收集整理了以下一些災(zāi)害歷史文獻(xiàn)尤其是包括旱災(zāi)的資料。</p><p>　　一、災(zāi)害史料集中包含旱災(zāi)資料的搜集整理</p><p>　　從史料來(lái)源的角度可以將災(zāi)害史料集分為全國(guó)災(zāi)害史料集和地方災(zāi)害史料集。</p><p>　?。ㄒ唬⑷珖?guó)災(zāi)害史料集中包含旱災(zāi)資料的<

20、;/p><p>　　20世紀(jì)初期，就已有學(xué)者開(kāi)始輯錄編寫災(zāi)害史料集，為以后的災(zāi)害史研究奠定了基礎(chǔ)。</p><p>　　1931年，李秦初就編成《漢朝以來(lái)中國(guó)災(zāi)荒年表》（新建設(shè)1931年4月30日）的。</p><p>　　之后，鄧拓先生在研究中國(guó)災(zāi)荒史時(shí)編制了《中國(guó)歷代救荒大事年表》，只是付印時(shí)僅以一份簡(jiǎn)表代之未能全部刊出。</p><p>　

21、　1939年，陳高傭編成《中國(guó)歷代天災(zāi)人禍表》（十卷）（上海國(guó)立暨南大學(xué)叢書(shū)之一上海國(guó)立暨南大學(xué)1939年11月）。此表把旱災(zāi)以及水災(zāi)作為單獨(dú)的兩類提出來(lái)，而把其他災(zāi)害列為第三類，很明顯反映出旱災(zāi)和水災(zāi)是中國(guó)歷史上最主要的兩種災(zāi)害的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。</p><p>　　二十世紀(jì)五十年代以后，災(zāi)荒史料的輯錄工作有了很大的進(jìn)展，有多種大型的全國(guó)性的災(zāi)害史料集問(wèn)世。</p><p>　　1978年，專

22、家在南京整理完成了我國(guó)近五百年旱澇史料及旱澇等級(jí)分布圖。</p><p>　　1981年，《中國(guó)近五百年旱澇分布圖集》（中央氣象局氣象科學(xué)研究院主編 地圖出版社 1981/1）出版發(fā)行。</p><p>　　1988年，中國(guó)社科院歷史研究所也將編成多年的《中國(guó)歷代自然災(zāi)害及歷代盛世農(nóng)業(yè)政策》（農(nóng)業(yè)出版社1988）付梓印行。</p><p>　　1992年，張波《中國(guó)

23、農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害歷史資料方面觀》(《中國(guó)科技史料》1992年第3期)對(duì)農(nóng)業(yè)災(zāi)害史料的分布情況做了研究,指出我國(guó)農(nóng)業(yè)災(zāi)害史料主要分布于歷代正史、政書(shū)、類書(shū)、古農(nóng)書(shū)等十大方面。</p><p>　　1994年，張波、馮風(fēng)、張綸、李宏斌出版的《中國(guó)農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害史料集》（陜西科學(xué)技術(shù)出版社1994年8月第一版）是另一部規(guī)模宏大的災(zāi)害資料集。該書(shū)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匕押禐?zāi)列為七種農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害之一。分類較為明確，具有很高的參考價(jià)值。</

24、p><p>　　另外，宋正海等編《中國(guó)古代重大自然災(zāi)害和異常年表總集》（廣東教育出版社1992年），主要是從地方志等文獻(xiàn)中搜集史料，這是其書(shū)的一大特色。</p><p>　　（二）地方災(zāi)害史料集中包含旱災(zāi)資料的</p><p>　　20世紀(jì)50年代以后，不但出版了多種全國(guó)性的災(zāi)害史料集，而且地方性災(zāi)害史料集的編撰工作也大有進(jìn)展，地方性的災(zāi)害史料集主要有各省、地（市）、縣

25、編制的災(zāi)害史料集和具有典型區(qū)域特點(diǎn)的災(zāi)害史料集，其中以各省編制的災(zāi)害史料集最有影響，這些史料集多取材于地方志。主要成果有：</p><p>　　1956年，四川文史館編成了《四川省歷代災(zāi)異記》（見(jiàn)《人民日?qǐng)?bào)》1956/9/2）</p><p>　　1961年，湖南歷史考古研究所編成了《湖南自然災(zāi)害年表》（湖南人民出版社1961）。廣東省文史館編印《廣東省自然災(zāi)害史料》（1961/12初，1

26、963年增訂二版）。</p><p>　　1978年，廣西第二圖書(shū)館編印《廣西自然災(zāi)害史料》（1978/6）</p><p>　　1979年，趙傳集編寫了《山東歷代自然災(zāi)害志》（山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院情報(bào)所1979~1980）</p><p>　　1982年，貴州省圖書(shū)館編成了《貴州歷代自然災(zāi)害年表》（貴州人民出版社1982）；李登弟《陜西歷史上的水旱等災(zāi)情資料選輯》（中

27、國(guó)歷史教學(xué)參考1982 (4)）</p><p>　　1989年，張杰編寫了《山西自然災(zāi)害史年表》（山西地方志編纂委員會(huì)辦公室1989）</p><p>　　二、災(zāi)害史專著中包含旱災(zāi)資料的搜集整理</p><p>　　在編寫專著方面，過(guò)去的學(xué)者們主要把精力放在對(duì)中國(guó)的天災(zāi)人禍的宏觀以朝代為序縱向把握或者以災(zāi)害為類橫向把握上，因此專門論述魏晉南北朝旱災(zāi)這某一時(shí)代的一類

28、災(zāi)害的完整的、系統(tǒng)的專著尚未問(wèn)世，但是，在許多研究災(zāi)害史的著作中，都或多或少的涉及到了魏晉南北朝時(shí)期的旱災(zāi)問(wèn)題。從史料來(lái)源的角度可以分為全國(guó)性災(zāi)害史研究、區(qū)域性災(zāi)害史研究和地方性災(zāi)害史研究。</p><p>　　一、全國(guó)性災(zāi)害史研究</p><p>　　20世紀(jì)初期許多學(xué)者已開(kāi)始對(duì)中國(guó)古代的災(zāi)害史料逐一統(tǒng)計(jì)，計(jì)算災(zāi)害發(fā)生頻次。在各種統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，鄧云特《中國(guó)救荒史》（商務(wù)印書(shū)館1937）的統(tǒng)

29、計(jì)值最具影響力。此書(shū)共分三個(gè)部分：一、歷代災(zāi)荒史實(shí)之分析；二、歷代救荒思想之發(fā)展；三、歷代荒政之實(shí)施。首先，作者“采縱斷之法，以問(wèn)題為中心”，對(duì)歷史上發(fā)生的各種災(zāi)害統(tǒng)一按年次計(jì)算，認(rèn)為自公元前1766年~公元1937年的三千七百多年間，發(fā)生旱災(zāi)1074次，加上其他水災(zāi)、蝗災(zāi)、雹災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、疫災(zāi)、地震、霜雪、歉饑等，總計(jì)5258次。其次，他提出中國(guó)古代在思想中一直存在的天命主義鑲彌論，歷代八中消極救災(zāi)論的主張和四項(xiàng)積極防御政策。在最后一部分

30、對(duì)這些歷代所實(shí)施的救荒政策進(jìn)行了描述和評(píng)價(jià)。</p><p>　　此外，對(duì)中國(guó)古代災(zāi)害發(fā)生頻次統(tǒng)計(jì)的著作還有《二千年來(lái)之荒歉次數(shù)農(nóng)林新報(bào)》（1924，(6)）、竺可禎《中國(guó)歷史上氣候之變遷東方雜志》（1925，(3)）、等等，可是直到現(xiàn)在人們?cè)跒?zāi)害史的研究中更多的引用鄧云特先生的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，因?yàn)樗绕渌说慕y(tǒng)計(jì)更為全面。關(guān)于魏晉南北朝時(shí)期的旱災(zāi)資料在這些書(shū)中有所體現(xiàn)，但沒(méi)有被深入細(xì)致的研究過(guò)。</p>

31、<p>　　二、區(qū)域性災(zāi)害史研究</p><p>　　《西北災(zāi)荒史》（.甘肅人民出版社,1994年11月）是由蘭州大學(xué)的袁林完成的，這部著作中記載了從上古至1949年間西北五省區(qū)所發(fā)生災(zāi)荒的翔實(shí)資料，該書(shū)的“引用文獻(xiàn)索引”列書(shū)目685種，以總括或區(qū)域研究的形式，概述了我國(guó)歷代災(zāi)荒的情況，是區(qū)域?yàn)?zāi)害史研究代表作。</p><p>　　三、地方性災(zāi)害史研究</p>&

32、lt;p>　　《徐州自然災(zāi)害史》（氣象出版社1994年）是趙明奇等人編著的另一部地方災(zāi)害史研究的力作。</p><p>　　災(zāi)害史論文中包含旱災(zāi)資料的搜集整理</p><p>　　二十一世紀(jì)之交，關(guān)于魏晉南北朝的論文在逐年增多，雖然專門論述魏晉南北朝的旱災(zāi)的論文還未出現(xiàn)，但在總體論述災(zāi)害現(xiàn)象的同時(shí)對(duì)這一論題的內(nèi)容有一小部分的涉及到。這些論文大體上包括了對(duì)災(zāi)害本身的研究、防災(zāi)救災(zāi)研究、

33、災(zāi)害的社會(huì)影響、災(zāi)害原因、災(zāi)害思想等五個(gè)方面，下面分別敘述。</p><p>　?。ㄒ唬╆P(guān)于旱災(zāi)本身的研究</p><p>　　2000年，在《關(guān)于六朝建康氣候、自然災(zāi)害和生態(tài)環(huán)境的初步研究》（《南京社會(huì)科學(xué)》2000年第8期）一文中，郭黎安認(rèn)為：六朝建康氣候連續(xù)干旱等氣候異常的年份較多，對(duì)人類危害較大的自然災(zāi)害主要有旱災(zāi)等，并對(duì)各種災(zāi)害發(fā)生的原因、時(shí)間及其后果做了闡述。</p>

34、;<p>　　2001年，在《魏晉南北朝的生態(tài)環(huán)境》（《南京曉莊學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第3期）一文中，胡阿祥認(rèn)為魏晉南北朝時(shí)期氣候干旱，同時(shí)指出，天災(zāi)和人禍之間，往往存在著種種復(fù)雜的聯(lián)系。</p><p>　　2004年，在《三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期農(nóng)業(yè)災(zāi)害時(shí)空分布研究》（《中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)》第20卷第5期2004年10月）一文中卜鳳賢根據(jù)現(xiàn)代災(zāi)害學(xué)理論，采用農(nóng)業(yè)災(zāi)害災(zāi)度等級(jí)量化方法對(duì)這一時(shí)期正史資料中的災(zāi)害史

35、料進(jìn)行定量分析，包括研究了旱災(zāi)的區(qū)域分布特征、旱災(zāi)的年內(nèi)季節(jié)分布特征、旱災(zāi)在年際間的規(guī)律性和重大旱災(zāi)年等問(wèn)題。</p><p><b>　?。ǘ┖禐?zāi)的原因</b></p><p>　　2001年，在《魏晉時(shí)期社會(huì)環(huán)境變化對(duì)農(nóng)業(yè)災(zāi)害發(fā)生發(fā)展的影響》（《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)》社會(huì)科學(xué)版第1卷第4期2001年7月）卜鳳賢的分析了南北雙方造成旱災(zāi)的原因：北方黃河中下游的社會(huì)

36、動(dòng)亂使得旱災(zāi)災(zāi)情火上澆油，南方社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，旱災(zāi)的威脅相對(duì)減低，但隨著江南農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)規(guī)模的擴(kuò)大和發(fā)展速度的加快，旱災(zāi)的發(fā)生和危害也日漸加重。</p><p>　?。ㄈ╆P(guān)于防災(zāi)救災(zāi)的研究</p><p>　　1992年，李丙寅《略論魏晉南北朝時(shí)期的環(huán)境保護(hù)》（《史學(xué)月刊》1992年第1期）一文認(rèn)為魏晉南北朝時(shí)期，雖然在農(nóng)業(yè)生態(tài)習(xí)性的考察和利用，以及對(duì)物種遺傳變異的認(rèn)識(shí)水平方面比前代有很大

37、提高，在水利工程方面亦有良好的建樹(shù)；但由于長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展緩慢，許多宮苑建而復(fù)毀，證局不穩(wěn)，國(guó)家分裂，雖然建立了虞衡之類的環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)，并頒布了相關(guān)法令，但很難執(zhí)行，致使這一時(shí)期的自然災(zāi)害不僅比東漢時(shí)期多，也比隋唐多。</p><p>　　1998年，葉依能的《南北朝時(shí)期農(nóng)政概述》（《古今農(nóng)業(yè)》1998年第4期）從重農(nóng)、墾辟、水利、備荒、賑濟(jì)四方面論述了南北朝時(shí)期的救災(zāi)、防災(zāi)措施，并推而廣之，認(rèn)為這正是封建

38、王朝恢復(fù)發(fā)展的必要條件。</p><p>　　1999年，楊鈺俠《北魏大使出巡評(píng)議》（《安徽史學(xué)》1999年第4期）從中央派出機(jī)構(gòu)方面考察了當(dāng)時(shí)的救災(zāi)措施，認(rèn)為政府派出的撫慰使負(fù)有核查災(zāi)情、發(fā)放救災(zāi)糧款、安撫災(zāi)民恢復(fù)生產(chǎn)之責(zé)，而經(jīng)濟(jì)使實(shí)際上也有此責(zé)，其中的和糴使向民間征購(gòu)糧食，就帶有防災(zāi)的性質(zhì)。在他的另一篇文章《試論南北朝時(shí)期的賑災(zāi)之政》（《中國(guó)農(nóng)史》2000年第19卷第2期），從賑災(zāi)的途徑、措施、地方官吏在賑災(zāi)

39、中的作用以及賑災(zāi)之政的積極作用和局限性等方面，對(duì)這一時(shí)期的賑災(zāi)之政進(jìn)行了分析探討。</p><p>　　2002年首都師范大學(xué)宋鳳英的碩士論文《六朝荒政》（2002年5月）在簡(jiǎn)述六朝災(zāi)害得基礎(chǔ)上，分別闡述了政府荒政措施和民間救荒情況，并對(duì)六朝荒政得在歷史上的承上啟下的地位進(jìn)行了分析。</p><p>　　黃平芳《劉宋朝救荒措施評(píng)述》（《湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)》2002年第12期）從大處著眼，從災(zāi)前預(yù)

40、防、災(zāi)中救援、災(zāi)后恢復(fù)三個(gè)方面對(duì)劉宋救災(zāi)措施進(jìn)行了總的把握。</p><p>　　薛瑞澤的兩篇文章：《北魏的農(nóng)田水利建設(shè)》（《安徽史學(xué)》2002年第3期）和《六朝時(shí)期的水災(zāi)及救助》（《金陵職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第3期）。前者對(duì)代北、薄骨律鎮(zhèn)、幽燕、徐淮，河洛五區(qū)的農(nóng)田水利建設(shè)進(jìn)行了闡述，從而指出農(nóng)田水利建設(shè)對(duì)于防御災(zāi)害的基礎(chǔ)性作用；后者針對(duì)六朝的水災(zāi)救助措施，專門做了論述，并認(rèn)為最主要的措施是修建水利設(shè)施。&l

41、t;/p><p>　　劉春香《魏晉南北朝時(shí)期荒政述論》（《許昌學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第4期）把荒政分為兩大類，一是荒政政策，而是臨時(shí)措施，前者包括重農(nóng)政策、倉(cāng)儲(chǔ)政策和興修水利；后者包括除害滅災(zāi)、因?yàn)?zāi)蠲緩、賑饑濟(jì)貧、移民就粟、養(yǎng)恤、節(jié)約等等,對(duì)這一時(shí)期的荒政做了整體的梳理。</p><p>　　張玲玲《劉宋政權(quán)重視賑民的原因》（《大同職業(yè)技術(shù)學(xué)院》第18卷第2期2004年6月）一文，則對(duì)賑災(zāi)的深層

42、次原因做了探討。認(rèn)為劉宋賑民并不純粹在自然災(zāi)害發(fā)生之后，而是從鞏固國(guó)家的集權(quán)和統(tǒng)一出發(fā)，把賑濟(jì)作為維護(hù)統(tǒng)治的必要手段。</p><p><b>　?。ㄋ模┖禐?zāi)的影響</b></p><p>　　1994年，樓嘉軍的《氣候變化與文化帶移動(dòng)—晉宋時(shí)期黃河流域文化南遷淺探》（《歷史教學(xué)問(wèn)題》1994年第1期）認(rèn)為，魏晉南北朝時(shí)期氣候變化引起的災(zāi)變，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成持續(xù)波動(dòng)，進(jìn)

43、而影響到黃河流域文化南遷，成為長(zhǎng)江流域文化興起的條件之一。</p><p>　　2003年，秦冬梅《試論魏晉南北朝時(shí)期的氣候異常與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)》（《中國(guó)農(nóng)史》2003年第1期）在分析這一時(shí)期自然災(zāi)害特點(diǎn)的基礎(chǔ)上考察其影響。認(rèn)為氣候異常一方面對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了極大的損害，另一方面也促進(jìn)了傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)和南方地區(qū)的開(kāi)發(fā)。同時(shí)，氣候異常帶來(lái)的糧食歉收是這個(gè)時(shí)期社會(huì)動(dòng)亂的重要原因。</p><p&g

44、t;　　張敏《自然環(huán)境變遷與十六國(guó)政權(quán)割據(jù)局面的出現(xiàn)》（《史學(xué)月刊》第5期）分析認(rèn)為，自然環(huán)境變遷，災(zāi)害性天氣出現(xiàn)是西晉滅亡和十六國(guó)割據(jù)局面形成的重要原因。</p><p>　?。ㄎ澹╆P(guān)于旱災(zāi)的思想</p><p>　　《<齊民要術(shù)>所見(jiàn)抗御災(zāi)害的思想及措施》（2003年5月）是首都師范大學(xué)那曉凌的碩士論文從災(zāi)前預(yù)測(cè)、抗災(zāi)減災(zāi)、救災(zāi)三個(gè)方面分析了《齊民要術(shù)》中所反映的災(zāi)害思想。

45、</p><p>　　在《魏晉南北朝時(shí)期對(duì)生態(tài)學(xué)的認(rèn)識(shí)及其利用》（《許昌學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第1期）一文中劉春香認(rèn)為，魏晉南北朝時(shí)期，由于生態(tài)問(wèn)題的嚴(yán)重危害，人們的生態(tài)意識(shí)有所加強(qiáng)，對(duì)動(dòng)植物的生長(zhǎng)和發(fā)展及生物之間的復(fù)雜關(guān)系，進(jìn)行了觀察、研究和利用，從而促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展和進(jìn)步。</p><p>　　綜上所述，“魏晉南北朝旱災(zāi)及應(yīng)對(duì)研究”這一課題，前人并未深入的，系統(tǒng)的，完整的研究過(guò)。學(xué)者

46、們關(guān)注的焦點(diǎn)一般有如下一些：</p><p>　　一是研究魏晉南北朝時(shí)期災(zāi)害整體或者災(zāi)害整體的某一個(gè)方面的表現(xiàn)，比如：</p><p>　　井上幸紀(jì)（日本）在《兩漢魏晉南北朝的災(zāi)異政策》（《南京師范?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2000年3月第16卷第1期）一文中從災(zāi)異禮儀方面考察了魏晉南北朝時(shí)期的災(zāi)害思想的演變，認(rèn)為在禮儀的運(yùn)用上出現(xiàn)了人事優(yōu)先于天事的趨向。</p><p>　　

47、四川大學(xué)王亞利的博士學(xué)位論文《魏晉南北朝災(zāi)害研究》，就是將魏晉南北朝的所有災(zāi)害做了一個(gè)總體的，全方位的，系統(tǒng)的，完整的研究。但是沒(méi)有將旱災(zāi)作為一個(gè)專題來(lái)深究。</p><p>　　二是研究旱災(zāi)專題，但并不鎖定在研究魏晉南北朝時(shí)期的這一歷史階段內(nèi)，而是研究整個(gè)中國(guó)古代史，或者范圍較大的一段歷史，比如：</p><p>　　《關(guān)于歷史上的旱災(zāi)與農(nóng)業(yè)問(wèn)題研究(西北農(nóng)業(yè)大學(xué))》的作者樊志民和馮風(fēng)就

48、在文中闡述了歷史時(shí)期關(guān)中地區(qū)的旱災(zāi)與農(nóng)業(yè)問(wèn)題。試圖從人類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的角度，分析關(guān)中歷代農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)規(guī)模、生產(chǎn)環(huán)境、作物品類及其與旱災(zāi)發(fā)生的關(guān)系;從地理環(huán)境、天文氣象、土壤燥濕等方面，敘述歷史時(shí)期人們對(duì)關(guān)中農(nóng)區(qū)干早現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)及探索，進(jìn)而說(shuō)明，關(guān)中農(nóng)業(yè)歷久不衰，得力于對(duì)干旱現(xiàn)象的深刻認(rèn)識(shí)，其水利事業(yè)、旱耕體系正是在與自然災(zāi)異的相互制約和斗爭(zhēng)中發(fā)展完善，成為我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的重要組成部分。</p><p>　　三是研究魏晉南

49、北朝的某一階段的災(zāi)害的耨一個(gè)方面，比如：</p><p>　　《北朝災(zāi)害史研究》（2003年5月）是首都師范大學(xué)高峰的博士論文，其就北朝的災(zāi)荒情況,政府的荒政、民間的救災(zāi)抗災(zāi)狀況及災(zāi)害對(duì)北朝社會(huì)的影響等問(wèn)題做了詳細(xì)研究。</p><p>　　從以上可以看出，魏晉南北朝的旱災(zāi)這一交集尚未正式出現(xiàn)，因此，這一論題仍是一片大有可為的園地，</p><p><b>

50、;　　主要參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　[1] 范曄:《后漢書(shū)》，中華書(shū)局1965年版。</p><p>　　[2] 陳壽:《三國(guó)志》，中華書(shū)局1959年版。</p><p>　　[3] 房玄齡等:《晉書(shū)》，中華書(shū)局1974年版。</p><p>　　[4] 魏收:《魏書(shū)》，中華書(shū)局1974年版。</p>

51、<p>　　[5] 沈約:《宋書(shū)》，中華書(shū)局1974年版。</p><p>　　[6] 姚思廉：《梁書(shū)》，中華書(shū)局1973年版。</p><p>　　[7] 李延壽:《南史》，中華書(shū)局1975年版。</p><p>　　[8] 李延壽:《北史》，中華書(shū)局1975年版。</p><p>　　[9] 蕭子顯:《南齊書(shū)》，中華書(shū)局1972

52、年版。</p><p>　　[10] 姚思廉:《陳書(shū)》，中華書(shū)局1972年版。</p><p>　　[11] 鄧云特:《中國(guó)救荒史》，上海書(shū)店1984影印。</p><p>　　[12] 趙靖主編:《中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想通史》，北京大學(xué)出版社1998年版。</p><p>　　[13]《太平御覽》第三、第四冊(cè)，中華書(shū)局影印。</p>&

53、lt;p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　（20 屆）</b></p><p><b>　　魏晉南北朝旱災(zāi)研究</b></p><p>　　【摘要】旱災(zāi)是一種氣象災(zāi)害，它往往造成土壤水分不足，使農(nóng)作物因?yàn)樗制胶庠獾狡茐亩鴾p產(chǎn)歉收。本文將魏晉南北朝時(shí)期分為四個(gè)歷史

54、階段，分別為：三國(guó)鼎立時(shí)期(公 元220年～公元265年)、西晉統(tǒng)一時(shí)期(公元266年～公元316年)、東晉與五胡十六國(guó)時(shí)期(公元317年～公元420年)和南北朝時(shí)期(公元386年～公元589年)。本文即按照這種歷史階段劃分，將統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與相關(guān)史料有機(jī)結(jié)合，分別對(duì)魏晉南北朝時(shí)期的旱災(zāi)特點(diǎn)、成因、影響以及政府應(yīng)對(duì)舉措四方面進(jìn)行具體闡述。</p><p>　　【關(guān)鍵詞】魏晉南北朝；旱災(zāi)；特點(diǎn)；政府應(yīng)對(duì)</p>

55、;<p>　　【ABSTRACT】Drought is a meteorological disaster，It often makes the soil lacking of moisture and leads the crops to sharp cut because of destorying the water balance. Wei,Jin,South and North Dynasties is divi

56、ded into four historical stages: Three Kingdoms Periods (the 220 years ～the 265 years), Uniform during the Western Jin(the 266 years ～the 316 years), Eastern Jin and WuHu Sixteen States (the 317 years ～the 420 years), So

57、uth and North Dynasties(the 386 years ～the 589 years). This paper is divid</p><p>　　【KEYWORDS】Drought; Characteristics; Causes; Influence; Measures </p><p>　　近年來(lái)，災(zāi)害史研究成為學(xué)界方興未艾的課題，就魏晉南北朝時(shí)期災(zāi)害史研究而言

58、，學(xué)者們?cè)诨认x(chóng)災(zāi)害、水災(zāi)、地質(zhì)災(zāi)害等方面取得了不少成果，推進(jìn)力該方面研究的深入。但需要指出的是，迄今為止，學(xué)界對(duì)魏晉南北朝時(shí)期旱災(zāi)的研究成果卻是寥寥無(wú)幾，可以說(shuō)尚處于空白階段?；谌绱丝剂?，本文擬就魏晉南北朝時(shí)期的旱災(zāi)問(wèn)題作一論述，就教于通人。</p><p>　　一、魏晉南北朝旱災(zāi)的特點(diǎn)：</p><p>　　一般而言，學(xué)界將魏晉南北朝時(shí)期分為四個(gè)具體歷史階段，分別為三國(guó)鼎立時(shí)期、西晉統(tǒng)

59、一時(shí)期、東晉與五胡十六國(guó)時(shí)期和南北朝時(shí)期。本文即按照這種歷史階段劃分，將相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與史料有機(jī)結(jié)合，分別對(duì)魏晉南北朝時(shí)期的旱災(zāi)表現(xiàn)和特點(diǎn)、旱災(zāi)成因、旱災(zāi)的影響以及政府和民間對(duì)于旱災(zāi)的應(yīng)對(duì)舉措四方面進(jìn)行具體闡述。</p><p>　　由于統(tǒng)計(jì)方法和所用于統(tǒng)計(jì)的史料范圍不盡相同，故目前所能見(jiàn)到的各種文獻(xiàn)資料中關(guān)于魏晉南北朝時(shí)期的旱災(zāi)統(tǒng)計(jì)次數(shù)均存在較大的出入，本文所用的旱災(zāi)數(shù)據(jù)均根據(jù)正史所載史料統(tǒng)計(jì)。</p>

60、;<p>　　《魏晉南北朝時(shí)期旱災(zāi)統(tǒng)計(jì)表》</p><p>　　從表中統(tǒng)計(jì)數(shù)字可以看出，該時(shí)期旱災(zāi)發(fā)生呈現(xiàn)明顯的馬鞍型狀態(tài)，即早期旱災(zāi)較少，東晉十六國(guó)時(shí)期旱災(zāi)最為頻仍，南北朝時(shí)期呈現(xiàn)略微下降態(tài)勢(shì)。也可以看出，該時(shí)期旱災(zāi)的發(fā)生除自然環(huán)境因素外，也與當(dāng)時(shí)的政局密切相關(guān)。</p><p>　　（一） 魏晉南北朝歷代旱災(zāi)情況概述</p><p>　　1、漢魏

61、之際至三國(guó)鼎立(196年～266年) </p><p>　　從災(zāi)害史的角度而言，魏晉南北朝時(shí)期的開(kāi)端應(yīng)該為漢獻(xiàn)帝興平、建安年間。這是因?yàn)?94年～195年即漢獻(xiàn)帝興平元年～興平二年的旱蝗之災(zāi)從關(guān)中地區(qū)波及到中原、淮河廣大區(qū)域，導(dǎo)致了已日暮窮途的東漢王朝的全面崩潰。因此對(duì)魏晉南北朝時(shí)期災(zāi)害史的考察也應(yīng)上溯到196年～220年即曹操“挾天子以令諸候”時(shí)期，這也是漢王朝名存實(shí)亡的開(kāi)始。據(jù)統(tǒng)計(jì)， 194年～215年的24

62、年間有5次旱災(zāi)記錄；從220年～266年即三國(guó)鼎立的46年中，有旱災(zāi)記錄8次。 </p><p>　　該時(shí)期旱災(zāi)的主要特點(diǎn)是：</p><p>　?。?）旱災(zāi)頻仍，統(tǒng)治者無(wú)暇顧及。三國(guó)鼎立之前，各割據(jù)勢(shì)力忙于爭(zhēng)城奪地，征戰(zhàn)不息，干戈擾攘不休。大多數(shù)統(tǒng)治者們只關(guān)心如何鞏固、擴(kuò)充自己的勢(shì)力范圍，而對(duì)于災(zāi)情記錄無(wú)暇顧及。因此，該時(shí)期旱災(zāi)記錄次數(shù)表面上看似很少，但這并不表明該時(shí)期的旱災(zāi)比較少

63、。值得注意的是，即使在較少的相關(guān)旱災(zāi)記錄中，旱災(zāi)頻仍，旱情嚴(yán)重，史言“歲旱無(wú)谷”，“帑藏空虛”實(shí)質(zhì)上就是旱災(zāi)頻仍和旱情嚴(yán)重的側(cè)面寫照。</p><p>　　（2）旱災(zāi)發(fā)生情形嚴(yán)重。這從一些現(xiàn)存的史料中可見(jiàn)一斑：如漢獻(xiàn)帝興平元年（194年）四月至七月，三輔大旱，是時(shí)“谷一斛五十萬(wàn)，豆麥一斛二十萬(wàn)，人相食啖，白骨委積” </p><p>　　興平二年（195年）“夏四月，大旱?！薄逗鬂h書(shū)》

64、卷73《公孫攢傳》說(shuō)“是時(shí)旱蝗谷貴，民相食?！薄度龂?guó)志》卷6《魏書(shū)，董卓傳》說(shuō)：“是時(shí)蝗蟲(chóng)起，歲旱無(wú)谷，從官食棗菜。諸將不能相率，上下亂，糧食盡。……天子入洛陽(yáng)，宮室燒盡，街陌荒蕪，百官披荊棘，依丘墻間。州郡各擁兵自衛(wèi)，莫有至者。饑窮稍甚，尚書(shū)以下自出樵采，或饑死墻壁間?！?</p><p>　　建安十二年（207年）八月，“時(shí)寒且旱?！?</p><p>　　魏明帝太和二年(228年

65、)“五月，大旱。” </p><p>　　魏明帝太和五年(231年)三月，“自去冬十月至此月不雨”</p><p>　　“吳大帝嘉禾五年(236年)，自十月不雨至于夏”。</p><p>　　吳會(huì)稽王五鳳二年(255年)，“大旱，百姓饑?！?lt;/p><p>　　高貴鄉(xiāng)公甘露三年(258年)“正月，自去秋至此月旱?！?</p>

66、;<p>　　孫皓寶鼎元年(266年)，“春夏旱。” </p><p>　　從以上史料可以看出，除了大旱的記錄外，其余旱災(zāi)發(fā)生的時(shí)間均較長(zhǎng)。</p><p>　?。?）旱災(zāi)總是與饑荒和瘟疫相伴而來(lái)，這在魏晉南北朝整個(gè)時(shí)期體現(xiàn)得十分明顯。在旱災(zāi)等自然災(zāi)害的破壞下，糧食幾乎顆粒無(wú)收，餓殍遍野情況十分普遍，一般民眾不得不“以?？啊⒒认x(chóng)為干飯”， 或者“吏士大小自相淡食”，甚至出

67、現(xiàn)“人相食”的慘劇，以致餓殍遍野，道路以塞，并由此而造成疾疫傳播。旱災(zāi)與疾疫伴生是中古時(shí)期一種普遍現(xiàn)象。在中國(guó)歷史上，每當(dāng)旱災(zāi)發(fā)生，災(zāi)情空前嚴(yán)重的時(shí)候，同時(shí)也正是瘟疫猖獗肆虐的時(shí)期。西晉時(shí)期旱災(zāi)、饑荒與瘟疫三大禍害的朋比為虐，交相薦臻即是典型的例證。</p><p>　　2、西晉時(shí)期(266年～316年)</p><p>　　西晉時(shí)期是魏晉南北朝旱災(zāi)頻發(fā)的第一個(gè)高峰時(shí)期，其特點(diǎn)主要表現(xiàn)為：

68、 </p><p>　?。?）旱災(zāi)發(fā)生的頻次較高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在這50年間，共發(fā)生旱災(zāi)22次，也就是平均每?jī)赡臧l(fā)生一次。</p><p>　　（2）旱災(zāi)危害大。漢魏之際中國(guó)又進(jìn)入了一個(gè)寒冷期，在持續(xù)寒冷與氣溫下降的嚴(yán)重影響下，雖然旱、蝗之災(zāi)不是發(fā)生頻次最高的災(zāi)害，但災(zāi)情的嚴(yán)重性及其對(duì)于社會(huì)生產(chǎn)，民眾生活的破壞性影響并不遜于雨雹和地震等災(zāi)害。其典型事例如：</p><p

69、>　　太康六年(285年)“三月，青、梁、幽、冀郡國(guó)旱”。六月，“濟(jì)陰、武陵旱，傷麥”。</p><p>　　“太康七年(286年)夏，郡國(guó)十三大旱”。</p><p>　　太康八年(287年)四月，冀州旱。</p><p>　　太康“九年(288年)夏，郡國(guó)三十三旱。扶風(fēng)、始平、京兆、安定旱，傷麥?！?lt;/p><p>　　懷帝永嘉三年

70、(309年)記載了黃河、長(zhǎng)江流域的一次嚴(yán)重的旱災(zāi)?！跋迤娇h梁水淡池竭，河、洛、江、漢皆可涉。” </p><p>　　其中最嚴(yán)重的是發(fā)生在晉元康七年(297年)七月的旱蝗之災(zāi)，后果十分嚴(yán)重。后又經(jīng)歷了309年的大旱災(zāi)和310年的大蝗災(zāi)，匈奴人于311年攻占了都城洛陽(yáng)，消滅了晉軍主力和西晉宗室48王，并且將晉懷帝及大批王公姬妾擄掠而去。 </p><p>　　3、東晉五胡十六國(guó)與

71、時(shí)期(317年～420年)</p><p>　　316年，匈奴滅西晉，次年，西晉宗室司馬睿在建康(今江蘇省南京市)建立東晉， 420年劉裕滅東晉建宋。東晉偏安一隅存在了104年。此時(shí)的北方則陷入了分裂割據(jù)，群雄相峙的狀態(tài)，少數(shù)民族政權(quán)紛紛建立，故被稱為五胡十六國(guó)時(shí)期。在這104年中，共計(jì)發(fā)生旱災(zāi)59例。 </p><p>　　這一時(shí)期的旱災(zāi)亦有自己的特點(diǎn)：</p>&l

72、t;p>　?。?）旱災(zāi)史料東晉較十六國(guó)之多。</p><p>　　東晉政權(quán)相對(duì)穩(wěn)定，其統(tǒng)治時(shí)間較長(zhǎng)，因此在《晉書(shū)·五行志》和《宋書(shū)·五行志》中，保留了比較豐富的旱災(zāi)史料。而北方處于各少數(shù)民族爭(zhēng)雄并立的局面，先后建立了大小不同的民族政權(quán)，其統(tǒng)治區(qū)域有限，且其政權(quán)統(tǒng)治時(shí)間較短，所能留下的旱災(zāi)資料較少，發(fā)生的時(shí)間也難于考證。 </p><p>　?。?）旱災(zāi)仍然是這一時(shí)

73、期最常見(jiàn)且對(duì)人們生產(chǎn)、生活威脅最大的災(zāi)害之一。在這103年間，旱災(zāi)共發(fā)生了59例。并且在東晉成帝咸和～咸康年間(326年～342年)、孝武帝寧康～太元年間(379年～392年)、安帝隆安～義熙年間(397年～418年)等幾個(gè)長(zhǎng)時(shí)段多次出現(xiàn)連續(xù)數(shù)年干旱不雨。其情形如據(jù)《晉書(shū)》卷28《五行志中》所記載：</p><p>　　“成帝咸和元年(326年)，夏秋旱?！?</p><p>　　“

74、二年(327年)夏，旱。五年(330年)五月，大旱。六年(331年)四月，大旱。八年(333年)秋七月，旱。九年(334年)，自四月不雨，至于八月?！?</p><p>　　“咸康元年(335年)六月，旱。……時(shí)天下普旱，會(huì)稽、余姚特甚，米斗直五百，人有相鬻者。二年(336年)三月，旱。三年(337年)六月，旱。” </p><p>　　“孝武帝寧康元年(373年)三月，旱?！?/p>

75、…三年(375年)冬，旱?！?</p><p>　　“太元四年(379年)夏，大旱。八年(383年)六月，旱。十年(385年)七月，旱，饑?！?</p><p>　　“十三年(388年)六月，旱?！?</p><p>　　“十五年(390年)七月，旱。十七年(392年)，秋旱至冬?！?</p><p>　　“安帝隆

76、安二年(398年)冬，旱，寒甚。四年(401年)五月，旱。五年(402年)，夏秋大旱。十二月，不雨?！?</p><p>　　元興元年(402年)，“九月、十月不雨，泉水涸。二年(403年)六月，不雨。冬，又旱?！?404年)八月，不雨?！?</p><p>　　“義熙四年(408年)冬，不雨。六年(410年)九月，不雨。八年(412年)十月，不雨。九年(413年)，秋冬

77、不雨。十年(414年)九月，旱。十二月又旱，井續(xù)多竭?！?lt;/p><p>　　4、南北朝時(shí)期(420～589年) </p><p>　　420年，南朝劉裕滅東晉建立宋(420年～479年)，后經(jīng)歷了齊(479年～502年)、梁(520年～557年)、陳(557年～589年)；同一時(shí)期，北魏于439年滅北涼后再次統(tǒng)一了北方，開(kāi)始形成了南、北兩大政權(quán)的對(duì)峙局面，史稱“南北朝時(shí)期”。 &l

78、t;/p><p>　　旱災(zāi)是北魏時(shí)期發(fā)生頻率較高，災(zāi)情較為嚴(yán)重的災(zāi)害。自386年至534年，北魏統(tǒng)治的149年間，共發(fā)生旱災(zāi)32次。由于我國(guó)水資源分布呈東南多，西北少的特征，故我國(guó)華北地區(qū)和西北部一直是旱災(zāi)較為頻繁而且災(zāi)情嚴(yán)重的地區(qū)。而處在干旱或半干旱地帶的山西、河北、河南等地區(qū)正好是北魏政權(quán)的統(tǒng)治區(qū)，所以北魏地區(qū)旱災(zāi)災(zāi)情的嚴(yán)重令人震驚。</p><p>　　孝文帝延興二年(472年)“州鎮(zhèn)十

79、一水旱”。 </p><p>　　太和二年(478年)“州鎮(zhèn)二十余水旱，民饑，” </p><p>　　太和四年(480年)“州鎮(zhèn)十八水旱，民饑”。 </p><p>　　太和八年(484年)“十二月，詔以州鎮(zhèn)十五水旱民饑，遣使者循行”。 </p><p>　　太和九年(485年)“京師及州鎮(zhèn)十三水旱傷稼。” <

80、/p><p>　　明元帝永興神瑞年間(409年～416年)“京師比歲霜旱，五谷不登，詔人就食山東”。</p><p>　　獻(xiàn)文帝天安元年(466年)，“州鎮(zhèn)十一旱，民饑”。</p><p>　　皇興二年(468年)，“州鎮(zhèn)二十七水旱”。</p><p>　　太和十二年(488年)“是歲，兩雍及豫州旱饑。明年，州鎮(zhèn)十五大饉?！?<

81、/p><p>　　《南北朝(北魏除外)歷代旱災(zāi)表》</p><p>　　從上表可以看出，除北魏外，其它朝代共發(fā)生旱災(zāi)42次，其中南方共計(jì)20次：宋11次，南齊4次，梁3次，陳2次；北方共計(jì)22次：東、西魏6次，北齊7次，北周9次。 </p><p>　?。ǘ┪簳x南北朝旱災(zāi)災(zāi)情的總體特征</p><p>　　綜上所述，魏晉南北朝在總體上表現(xiàn)出以

82、下特點(diǎn)：</p><p>　　1、旱災(zāi)災(zāi)情的廣泛性 </p><p>　　魏晉南北朝時(shí)期旱災(zāi)的波及范圍較廣，已越過(guò)了關(guān)中、中原的黃河中下游傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)，蔓延到了江淮地帶，甚至影響到了西南的四川盆地。旱災(zāi)發(fā)生的頻次顯著上升，亢旱動(dòng)輒跨州連郡，赤地千里?！稌x書(shū)?五行志》就有記載旱災(zāi)65次，明確因亢旱受災(zāi)面積在數(shù)州以上者十余次。情形較嚴(yán)重的如：太康七年(286年)“夏，郡國(guó)十三大旱”。

83、太康九年(288年)“夏，郡國(guó)三十三旱”。惠帝永寧元年(301年)，“自夏及秋，青、徐、幽、并四州旱。十二月，又郡國(guó)十二旱”。 </p><p>　　2、旱災(zāi)的并發(fā)性與鏈發(fā)性 </p><p>　

84、?。?）旱災(zāi)常常與蝗災(zāi)相關(guān)。一般而言，長(zhǎng)期持續(xù)的干旱之后，往往就是遍野飛蝗，蟲(chóng)害肆虐?！稌x書(shū)?五行志》說(shuō)：西晉懷帝永嘉三年(309年)“五月，大旱，襄平縣梁水淡池竭，河、洛、江、漢皆可涉”。 晉惠帝元康七年 (297年)“秋七月，雍、梁州疫。大旱，隕霜，殺秋稼。關(guān)中饑，米解萬(wàn)錢。詔骨肉相賣者不禁”。 晉元帝建武元年(317年)“秋七月，大旱，司、冀、并、青、雍州大蝗?！?由于蝗螟等蟲(chóng)災(zāi)一發(fā)生，往往啃嚙禾稼，形成蟲(chóng)鼠為害，瓜麥?zhǔn)幈M，

85、并且因此而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)歉收甚至顆粒無(wú)收，引發(fā)饑荒，“致諸郡百姓多饑死”的慘劇。 </p><p>　　（2）旱災(zāi)與地震也有一定的因果關(guān)聯(lián)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)歷史上發(fā)生的378次6級(jí)以上地震中，震前出現(xiàn)嚴(yán)重旱情者達(dá)373次。 </p><p>　?。?）旱災(zāi)會(huì)導(dǎo)致饑荒、瘟疫的發(fā)生?！梆囍?jǐn)疾疫，死亡相屬”?！盎莸墼灯吣?297年)七月，秦、雍二州大旱，疾關(guān)中饑，米解萬(wàn)錢?！?</p>

86、;<p>　　3、旱災(zāi)發(fā)生時(shí)間的持續(xù)性 </p><p>　　魏晉南北朝時(shí)期旱災(zāi)的時(shí)間特點(diǎn)是： </p><p>　　（1）旱災(zāi)連續(xù)數(shù)年發(fā)生。</p><p>　　西晉武帝泰始七年(271年)～泰始十年(274年)連續(xù)四年，武帝太康五年(284年)～晉惠帝元康元年(291年)連續(xù)八年；東晉元帝建武元年(317年)～元帝太興二年(319年)，成帝

87、咸和八年(333年)～咸康三年(337年)連續(xù)5年；安帝隆安三年(399年)～元興三年(404年)連續(xù)五年；南朝宋文帝元嘉二年(425年)～元嘉四年(427年)連續(xù)三年；北魏孝文帝太和元年(477年)～太和五年(481年)連續(xù)五年。 </p><p>　?。?）旱災(zāi)發(fā)生的時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)。魏晉南北朝時(shí)期的旱災(zāi)一旦發(fā)生往往延續(xù)數(shù)年，因持續(xù)時(shí)間教長(zhǎng)，對(duì)社會(huì)生產(chǎn)和人民的生活造成了極大的破壞，并且嚴(yán)重地削弱了社會(huì)的承

88、災(zāi)能力。據(jù)史料記載：“高貴鄉(xiāng)公甘露三年(258年)正月，自去秋至此月旱?！?晉武帝咸寧二年(276年)六月，“自春旱，至于是月始雨” ?！疤刀?281年)，自去冬旱至此春 ”明帝太寧三年(325年)，“自春不雨，至于六月”。 “咸和九年(334年)，“自四月不雨，至于八月”。 元嘉二十七年(450年)“八月，不雨，至二十八年(451年)三月”。 陳宣帝太建十二年(580年)“春，不雨至四月”。 </p>&l

89、t;p>　　二、魏晉南北朝時(shí)期旱災(zāi)的成因 </p><p>　　干旱少雨是一種自然現(xiàn)象。但是一旦它與人類社會(huì)發(fā)生聯(lián)系并對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生破壞性后果，就被當(dāng)做了自然災(zāi)害。任何災(zāi)害的發(fā)生都要有一定后果，否則，就算再大再嚴(yán)重亦稱不上災(zāi)害，充其量只能算作自然現(xiàn)象。因此，旱災(zāi)這一概念具有自然、社會(huì)雙重性。魏晉南北朝時(shí)期旱災(zāi)頻繁發(fā)生，一方面有自然環(huán)境的因素，另一方面又與某些人為因素有密切的關(guān)系。</p>

90、<p>　?。ㄒ唬┳匀画h(huán)境與氣候原因</p><p>　　1、我國(guó)自然環(huán)境與氣候 </p><p>　　我國(guó)地形呈西北高，東南低之勢(shì)。發(fā)源于歐亞內(nèi)陸的冬季季風(fēng)和發(fā)源于太平洋的夏季季風(fēng)交替影響我國(guó)絕大部分地區(qū)，使得我國(guó)季風(fēng)氣候顯著：冬季盛行偏北風(fēng)，氣候干冷；夏季盛行偏南風(fēng)，氣候濕熱。如果夏季季風(fēng)過(guò)弱，就會(huì)出現(xiàn)少雨天氣，形成旱災(zāi)。 </p><p>　

91、　魏晉南北朝時(shí)期氣候變遷的特殊影響 </p><p>　　5世紀(jì)前后即東晉南北朝時(shí)期，是我國(guó)氣候變化比較劇烈的時(shí)期。這時(shí)的氣候異常實(shí)際上自公元初氣溫就開(kāi)始下降，至4世紀(jì)和5世紀(jì)達(dá)最低點(diǎn)，氣溫約下降了2.5～ 3℃度，平均氣溫較現(xiàn)在低1.5℃度左右。并且這一時(shí)期適逢太陽(yáng)黑子耀斑活躍期。從2～6世紀(jì)，可查到的耀斑記錄共有38次，比6～10世紀(jì)的第三個(gè)溫暖期的11次高3倍還多。日斑決定著太陽(yáng)輻射的強(qiáng)弱，而太陽(yáng)輻射

92、強(qiáng)弱又決定著地球上氣候的波動(dòng)。日斑增多，不但導(dǎo)致氣候寒冷，而且對(duì)其他自然災(zāi)害的生成也有一定的影響，故從東漢以來(lái)到魏晉南北朝，自然災(zāi)害連續(xù)不斷，其中以魏晉之世最為頻繁。</p><p>　　自然環(huán)境的破壞 </p><p>　　開(kāi)發(fā)利用自然環(huán)境和自然災(zāi)害的發(fā)生也是相互聯(lián)系的。進(jìn)行掠奪性的使用資源，必然會(huì)導(dǎo)致生態(tài)平衡的破壞，也會(huì)加重災(zāi)害影響。傅筑夫先生描述了魏晉時(shí)期的生態(tài)平衡被破壞的情況

93、：“城鎮(zhèn)村落被夷滅，樹(shù)木林莽被砍燒，井渠溝恤被湮塞。結(jié)果土地裸露，水土流失，造成大地沙漠化，旱則赤地千里，黃沙滾滾；潦則洪水橫流，濁浪滔天?！?這就是由于人為因素而造成自然環(huán)境破壞，從而造成旱災(zāi)的發(fā)生。比如不合理地修筑堤壩，而己有的破堤又不加修固導(dǎo)致水利失修；再比如不合理地毀林開(kāi)荒，破壞了森林植被而導(dǎo)致水土流。一旦發(fā)生旱災(zāi)，這些因素都將導(dǎo)致旱災(zāi)災(zāi)情的加重。</p><p>　?。ǘ┥鐣?huì)因素的影響 <

94、/p><p>　　自然的氣候與地理環(huán)境的變遷雖然可能導(dǎo)致干旱發(fā)生，然而要使亢旱成災(zāi)，與社會(huì)因素和社會(huì)內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)條件很有關(guān)系。旱災(zāi)是典型的自然災(zāi)害，但是，社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度、農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制、耕種方式以及社會(huì)政治環(huán)境等，無(wú)不直接間接地影響著旱災(zāi)的發(fā)生及其造成的破壞程度。這就是歷史上每當(dāng)統(tǒng)治者昏庸、荒淫、橫征暴斂時(shí)旱災(zāi)便會(huì)更加嚴(yán)重的原因，同時(shí)，社會(huì)動(dòng)亂又會(huì)激發(fā)或加重自然災(zāi)害。</p><p><b&

95、gt;　　苛政 </b></p><p>　　魏晉南北朝時(shí)期，旱災(zāi)的發(fā)生，固然受到自然條件的左右，但其受災(zāi)危害的嚴(yán)重程度，卻與統(tǒng)治階級(jí)的剝削苛斂有很大的關(guān)系。這種剝削導(dǎo)致農(nóng)民缺乏防災(zāi)、抗災(zāi)和承災(zāi)的能力，一但遇到旱災(zāi)等自然災(zāi)害，必致生活饑?yán)А?</p><p>　?。?）役重?cái)_民。整個(gè)魏晉南北朝時(shí)期，“民多征役，歲有水旱，年谷有損，而吏或不良，侵奪民時(shí)，以至饑?yán)А笔且?/p>

96、種普遍現(xiàn)象，各個(gè)統(tǒng)治者不僅面臨著氣候變化所帶來(lái)的環(huán)境壓力，更重要的是長(zhǎng)期的軍事對(duì)峙所造成的生存壓力。為了鞏固統(tǒng)治，消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，各個(gè)統(tǒng)治者都想法設(shè)法通過(guò)重役民眾來(lái)搜奪更多財(cái)富。因此，該時(shí)期役重?cái)_民現(xiàn)象極為普遍。</p><p>　?。?）賦稅過(guò)重。魏晉之際屯田制下分配辦法有了明顯的改變，對(duì)勞動(dòng)者的剝削率普遍加重了，租用官牛的勞動(dòng)者由倒四、六(官六民四)改為倒二、八；用私牛及無(wú)牛的勞動(dòng)者，由對(duì)分改為倒三、七分。 這

97、樣大幅度提高剝削率，打擊了勞動(dòng)者的積極性，惡化了勞動(dòng)者的生存條件。 </p><p>　　（3）冗官冗員。魏晉南北朝時(shí)期官僚機(jī)構(gòu)十分龐雜，加重了勞動(dòng)人民的賦役負(fù)擔(dān)。傅玄指出，過(guò)去“王人賜官，冗散無(wú)事者，不督使學(xué)，則當(dāng)使耕，無(wú)緣放之使坐食百姓也。”但是，“今文武之官既眾，而拜賜不在職者又多，加以服役為兵，不得耕稼，當(dāng)農(nóng)者之半，南面食祿者參倍于前?！?lt;/p><p>　　（4）游食者眾。

98、宋文帝曾經(jīng)無(wú)不憂慮地告誡屬下：“自頃農(nóng)桑惰業(yè)，游食者眾，荒萊不辟，督課無(wú)聞。一時(shí)水旱，便有罄庵，茍不深存務(wù)本，豐給靡因?！?</p><p>　　（5）人口的異常流動(dòng)。魏晉南北朝時(shí)期，出現(xiàn)了五次人口流動(dòng)的高潮：第一次人口流徙高潮是漢末三國(guó)時(shí)期，中原人口向江南、東北、西北、西南大量流移的。第二次大流徙的高潮發(fā)生于西晉懷帝永嘉年間(307年～312年)，西晉末期戰(zhàn)亂不斷，中原人口的流向江南地區(qū)，故史稱“永嘉南渡

99、”。 北方人口南移的第三次高潮是在東晉成帝時(shí)期(326年～342年)，由于江淮地區(qū)的蘇峻、祖約之亂和北方石勒的借機(jī)進(jìn)攻中原而造成。北人南渡的第四次高潮是東晉穆帝時(shí)(345年～361年)，中原地區(qū)先后爆發(fā)農(nóng)民起義、后趙石虎之死及冉魏政權(quán)建立后的大屠殺，使北方人民再次四處流徙。第五次高潮是在肥水之戰(zhàn)后，出現(xiàn)的北方人口南移。此外還有一些小規(guī)模的人口流動(dòng)。這一時(shí)期人口如此大規(guī)模的劇烈流動(dòng)，造成了大量土地荒廢、生產(chǎn)破壞，民不聊生。此外，流離失所的

100、災(zāi)民還有被掠買為奴的危險(xiǎn)，這樣社會(huì)和人民的承災(zāi)能力大大減弱。 </p><p><b>　　2、戰(zhàn)爭(zhēng) </b></p><p>　　戰(zhàn)爭(zhēng)造成土地大量荒廢，人民大批遷徙流轉(zhuǎn)，喪失了基本的生存條件，更沒(méi)有能力抵抗自然災(zāi)害，苦不堪言。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在魏晉南北朝不長(zhǎng)的400年間，發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)1033次，平均每年2.6次，為中國(guó)歷史之最。西晉的八王之亂以及各少數(shù)民族貴族的反晉斗爭(zhēng)

101、歷時(shí)30余年，造成“千里無(wú)煙囊之氣，華夏無(wú)冠帶之人，自天地開(kāi)辟，書(shū)籍所載，大亂之極，未有若茲者也?！?十六國(guó)時(shí)期的北方則處在更加嚴(yán)重的分裂之中，民族仇殺和戰(zhàn)亂不絕，歷時(shí)一個(gè)多世紀(jì)，破壞尤劇。晉室南遷后的南方地區(qū)，大小戰(zhàn)亂從未停息，其中以侯景之亂最具破壞力。 </p><p>　　魏晉南北朝時(shí)期連年不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)，給人民群眾的生活帶來(lái)了極為深刻的影響：</p><p>　?。?）參戰(zhàn)雙方消耗大

102、量的人力財(cái)力，必然會(huì)加重對(duì)人民的賦役剝削。</p><p>　?。?）戰(zhàn)爭(zhēng)的直接后果是傷殘和死亡，作戰(zhàn)雙方死亡士兵是社會(huì)生產(chǎn)的主要?jiǎng)趧?dòng)力，戰(zhàn)爭(zhēng)直接造成勞動(dòng)力的大量不足。</p><p>　　（3）戰(zhàn)爭(zhēng)與生產(chǎn)爭(zhēng)奪勞動(dòng)力而延誤農(nóng)時(shí)，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到直接經(jīng)濟(jì)損失，造成土地荒廢。（4）戰(zhàn)爭(zhēng)往往帶來(lái)災(zāi)荒和疾疫。在戰(zhàn)亂中，政府無(wú)力救濟(jì)災(zāi)民，災(zāi)民更無(wú)抵御旱災(zāi)的能力。所以，戰(zhàn)爭(zhēng)極大的破壞了社會(huì)生產(chǎn)力和人民的

103、生存環(huán)境，大大削弱了政府和人民的抗災(zāi)能力。</p><p>　　三、魏晉南北朝時(shí)期旱災(zāi)的影響 </p><p>　　旱災(zāi)不僅會(huì)直接威脅人們生命財(cái)產(chǎn)的安全，還會(huì)極大地破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的正常運(yùn)行，更會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和政治思想文化造成嚴(yán)重的影響。其影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：</p><p>　?。ㄒ唬┤丝谒劳雠c物質(zhì)財(cái)富的極大破壞</p><p

104、>　　1、人口死亡 </p><p>　　魏晉南北朝時(shí)期，一旦旱災(zāi)發(fā)生，往往直接造成大量的人口死亡，并且比較集中，例如：北魏文成帝和平元年(460年)“時(shí)三吳亦仍歲兇旱，死者十二三”。 宋孝武帝大明七年(463年)、八年(464年)，“東諸郡大旱，民饑死者十六七”。 梁武帝天監(jiān)元年(502年)，“是歲大旱，米斗五千，人多餓死?！?</p><p>　　2、物質(zhì)財(cái)富的極大破壞

105、 </p><p>　　旱災(zāi)除了直接造成人口的大量死亡外，還會(huì)對(duì)物質(zhì)財(cái)富造成巨大的破壞。這是由于旱災(zāi)的降臨，還往往因高溫和空氣干燥而引發(fā)物體自燃和火災(zāi)等連鎖性的災(zāi)害，使得大量物質(zhì)財(cái)富被焚毀，威脅人民生命安全。這不但極大地影響人們的正常生活和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，也嚴(yán)重削弱了社會(huì)抗災(zāi)救災(zāi)的物質(zhì)能力，使災(zāi)后的重建更顯得困難重重。</p><p>　?。ǘ?duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重影響 <

106、;/p><p>　　中國(guó)的封建社會(huì)時(shí)期，農(nóng)業(yè)是最基礎(chǔ)最主要的生產(chǎn)部門，歷代統(tǒng)治者多采取重農(nóng)政策即所謂“民以食為天”。但古代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)期維持在“靠天吃飯”的低水平狀態(tài)，每當(dāng)遇到旱災(zāi)等自然災(zāi)害，則必然造成顆粒無(wú)收，民不聊生的嚴(yán)重后果。旱災(zāi)的發(fā)生，會(huì)給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成災(zāi)難性影響。這主要表現(xiàn)在： </p><p>　　1、旱災(zāi)對(duì)農(nóng)作物的直接破壞作用。魏晉南北朝時(shí)期的旱災(zāi)大都屬于冬春連旱或者冬春夏三季

107、連續(xù)亢早不雨，這對(duì)農(nóng)作物的危害極大：</p><p>　　（1）無(wú)法耕耘下種，而已耕耘的作物會(huì)缺水干枯而死。具體如：武帝太康六年(285年)“六月，濟(jì)陰、武陵旱，傷麥。七年夏”。九年(288年)“夏，郡國(guó)三十三旱，扶風(fēng)、始平、京兆、安定旱，傷麥”。 北魏宣武帝延昌元年(512年)四月，因旱災(zāi)頻發(fā)，顆粒無(wú)收，“百姓饑敝”，朝廷不得不下詔“河北民就谷燕恒二州，”詔“饑民就谷六鎮(zhèn)”。六月，又詔日：“去歲水災(zāi)，今春炎旱，

108、百姓饑，救命靡寄，雖經(jīng)蠶月，不能養(yǎng)績(jī)?！?</p><p>　　（2）與旱災(zāi)相續(xù)而至的蝗螟之害，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的危害方式主要是直接嚙食農(nóng)作物。 </p><p>　　2、天災(zāi)人禍會(huì)造成人口的大量流徙與死亡，同時(shí)耕畜和農(nóng)具的喪失，都會(huì)導(dǎo)致土地大片荒蕪與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力衰退。魏晉南北朝時(shí)期，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口，因戰(zhàn)爭(zhēng)等原因原本就嚴(yán)重不足，時(shí)人稱日：“今喪亂之后，人民至少，比漢文、景之時(shí)，不過(guò)一大郡”。 此外

109、，再加上魏晉南北朝長(zhǎng)時(shí)間旱災(zāi)對(duì)人口造成的減耗，必然嚴(yán)重地影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。至于牛、馬等耕畜因?yàn)?zāi)害而造成死傷損耗，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的也造成了嚴(yán)重影響。如476年，北魏統(tǒng)治區(qū)內(nèi)發(fā)生牛疫“死傷大半”，朝廷因此而擔(dān)心“耕墾之利，當(dāng)有虧損”，于是下詔令各地守令“督課田農(nóng)，有牛者加勤于常歲，無(wú)牛者倍庸于余年”。 </p><p>　?。ㄈ┖禐?zāi)后的饑荒 </p><p>　　魏晉南北朝時(shí)期因?yàn)楹禐?zāi)所造成的

110、災(zāi)后的饑歉情形十分嚴(yán)重。史書(shū)中，直接表述為因旱災(zāi)而致饑者有23次，其它未表明直接原因的饑荒，實(shí)際上部分也應(yīng)是由于旱災(zāi)等自然災(zāi)害和戰(zhàn)亂等社會(huì)性災(zāi)害引發(fā)，具體見(jiàn)下表：</p><p>　　《魏晉南北朝時(shí)期旱災(zāi)引發(fā)的饑荒年表》</p><p>　　由上表可以看出，旱災(zāi)是造成農(nóng)作物歉收，導(dǎo)致饑荒的主要災(zāi)害因素。如宋武帝大明七年至八年(463～464年)，“東諸郡大旱，甚者米一升數(shù)百，京邑亦至百余，