關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式理論與實踐分析

1、<p>　　關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式理論與實踐分析</p><p>　　[提要] 隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成為經(jīng)濟學前沿理論問題以及實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的焦點問題，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究也引起了學術(shù)界的廣泛關(guān)注。本文致力于對已有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式理論研究現(xiàn)狀進行梳理、歸納和評述，同時對典型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的實踐形式進行探究，最后對理論研究的發(fā)展方向提出一些看法。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式；理

2、論與實踐；文獻梳理 </p><p>　　基金項目：2007年度國家社會科學基金項目“中西部地區(qū)承接東部投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的問題和對策研究”（07BJY082），項目負責人：蘇華 </p><p>　　中圖分類號：F12 文獻標識碼：A </p><p>　　原標題：關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的理論與實踐分析――文獻梳理視角 </p><p>　　收錄日期

3、：2014年3月19日 </p><p>　　伴隨著國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的加劇，近年來有關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題的研究成為經(jīng)濟學領(lǐng)域的一個熱點，特別是國內(nèi)學者從不同的學科領(lǐng)域，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移這一國內(nèi)外普遍存在的經(jīng)濟現(xiàn)象進行了更多的關(guān)注，相關(guān)文獻汗牛充棟，富有理論意義和現(xiàn)實意義的學術(shù)成果大量出現(xiàn)。其中關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究，學術(shù)界涌現(xiàn)了大量的理論分析和實證研究，試圖從不同角度揭示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的類型和模式，相關(guān)文獻十分浩繁。本文

4、將對國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究的相關(guān)文獻進行梳理，理清研究思路，分析現(xiàn)有研究存在的問題，指出未來的研究方向。 </p><p>　　一、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式概念的界定及理論淵源 </p><p>　?。ㄒ唬┊a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的概念及特征。所謂產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式是指企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時的資本參與形式或者制度約定，使得公司的產(chǎn)品、技術(shù)、技能、管理或其他資源得以進入其他國家或地區(qū)（Root，1987）。具體來說，產(chǎn)業(yè)

5、轉(zhuǎn)移模式是指在不同的國家或區(qū)域間發(fā)生的國家或區(qū)域間產(chǎn)業(yè)在某一段時間內(nèi)選擇的動態(tài)轉(zhuǎn)移路徑和轉(zhuǎn)移方式，這些轉(zhuǎn)移路徑和方式在這一階段和環(huán)境下，使得本產(chǎn)業(yè)或本企業(yè)的發(fā)展瓶頸得到解決（張?，2012）。 </p><p>　　（二）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究的理論淵源。國外學者對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究源于全球四次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮，并形成了一些比較有影響的典型的理論，其相對于國內(nèi)的理論來說更具系統(tǒng)性和理論性，從而為以后學者對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究

6、提供了理論基礎(chǔ)。 </p><p>　　1、赤松要“雁行發(fā)展模式”?！把阈邪l(fā)展模式”是日本學者赤松要在考察日本出口產(chǎn)品發(fā)展的生命周期時發(fā)現(xiàn)，日本的產(chǎn)業(yè)通常經(jīng)歷了進口→當?shù)厣a(chǎn)和開拓出口→出口增長四個階段并呈周期循環(huán)，將四個階段在圖上表示出，圖形呈倒“V”型就如三只大雁展翅翱翔，并稱之為“雁形發(fā)展模式”。 </p><p>　　2、弗農(nóng)“產(chǎn)業(yè)循環(huán)發(fā)展模式”?！爱a(chǎn)業(yè)循環(huán)發(fā)展模式”是由美國跨國企

7、業(yè)專家弗農(nóng)提出來的，他認為產(chǎn)品的循環(huán)順序是“新產(chǎn)品開發(fā)→國內(nèi)市場形成→出口→資本和技術(shù)出口→進口→更新的產(chǎn)品開發(fā)”。產(chǎn)品經(jīng)過這一順序不斷循環(huán)，帶動了工業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動資源密集型向資金進而向技術(shù)密集型演進，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。 </p><p>　　3、小島清“邊際產(chǎn)業(yè)擴張模式”?！斑呺H產(chǎn)業(yè)擴張模式”是日本學者小島清在1978年根據(jù)日本國情提出，他認為以直接投資為表現(xiàn)形式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移應(yīng)該從本國已經(jīng)處于或即將處于比較劣勢的

8、產(chǎn)業(yè)，即邊際產(chǎn)業(yè)開始，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅加大了轉(zhuǎn)移地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的直接投資，而且向比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移了經(jīng)營資源。 </p><p>　　二、國內(nèi)學者對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的理論研究 </p><p>　　目前，國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的理論與現(xiàn)實分析屢見不鮮，現(xiàn)將國內(nèi)的一些學者的研究進行梳理，從一個新的角度對之前學者的研究進行歸納分類。本文將從資本參與形式、制度約定、動態(tài)轉(zhuǎn)移路徑、轉(zhuǎn)移方式四個方面對國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)

9、轉(zhuǎn)移模式研究的相關(guān)文獻進行總結(jié)。 </p><p>　?。ㄒ唬┗谫Y本參與形式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究。在經(jīng)濟學意義上，資本是用于生產(chǎn)的基本生產(chǎn)要素，包括資金、廠房、設(shè)備、材料等物質(zhì)資源。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，產(chǎn)業(yè)從一個地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個地區(qū)，有些是通過不同的資本參與形式完成的。 </p><p>　　1、趙偉、汪全立在基于泛珠三角的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式的動態(tài)均衡研究中認為珠三角的產(chǎn)業(yè)在向泛珠三角的廣大腹地

10、轉(zhuǎn)移的過程中主要有兩種方式，即：直接投資生產(chǎn)產(chǎn)品中的一部分和將產(chǎn)品制造中的一部分由其他地區(qū)的公司來完成，然后購買此中間品，即外包。這兩種方式是珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要方式，特別是其中的外包迅速發(fā)展，也反映了產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)垂直化分工的客觀規(guī)律。 </p><p>　　2、毛蘊詩、汪建成根據(jù)對廣東省40家大型重點企業(yè)的問卷調(diào)查結(jié)果，總結(jié)了在當前環(huán)境下廣東大企業(yè)集團實現(xiàn)高速擴展的路徑選擇。業(yè)務(wù)活動維度以橫向一體化和相關(guān)

11、多元化為主；資金運作維度以銀行貸款和內(nèi)部積累為主；空間維度以國內(nèi)為主，積極開拓國際市場；組建方式維度以組建、合資控股和參股為主。 </p><p>　?。ǘ┗谥贫燃s定的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究。自從對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究開始以來，形成了一些為廣大學者所接受和所認可的理論，這些理論在后來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究中逐漸變成了一種制度約定，成為了廣大學者研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的理論基礎(chǔ)。 </p><p>　　1

12、、夏禹農(nóng)、馮文浚于1982年提出梯度轉(zhuǎn)移模式，他們將生命周期理論引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究中，認為一個國家的經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展是有梯度的，有梯度就有空間轉(zhuǎn)移。一個區(qū)域應(yīng)該選擇與本區(qū)域相符的經(jīng)濟技術(shù)條件進行生產(chǎn)，當該區(qū)域的經(jīng)濟技術(shù)條件改善后，則原有的已低于本區(qū)域技術(shù)梯度的產(chǎn)品向低梯度區(qū)域轉(zhuǎn)移。 </p><p>　　2、譚介輝提出逆梯度轉(zhuǎn)移模式，它是建立在反梯度理論基礎(chǔ)上的。該模式認為傳統(tǒng)的順梯度轉(zhuǎn)移模式對欠發(fā)達地區(qū)不利，將使

13、欠發(fā)達地區(qū)陷入一種“引進-落后-再引進-再落后”的惡性循環(huán)。因此，欠發(fā)達地區(qū)要想實現(xiàn)跨越式發(fā)展必須進行自主創(chuàng)新，變被動為主動，利用后發(fā)優(yōu)勢，反過來向發(fā)達地區(qū)進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。 </p><p>　　3、貝毅、曲連剛針對知識日益成為各公司最重要的無形資產(chǎn)這一趨勢，認為大部分跨國公司都把核心技術(shù)看作公司重要的資產(chǎn)，因此在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中會把知識相關(guān)的核心技術(shù)留在本國，而把非核心技術(shù)及生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)移到其他國家，形成“大腦-手腳”的

14、梯度轉(zhuǎn)移模式。 　?。ㄈ┗趧討B(tài)轉(zhuǎn)移路徑的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究。產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)移的過程中，有時會從高梯度地區(qū)向低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移，或從發(fā)達地區(qū)向欠發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移等模式，它是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所形成的一定軌跡。 </p><p>　　1、陳建軍、葉煒宇在關(guān)于向浙江省內(nèi)欠發(fā)達地區(qū)進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究中提出了“邊際滲透”型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，即打破行政區(qū)域的壁壘，讓資源流動起來，推動經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)一些因面臨邊際成本不斷上升，從而逐漸失去比較優(yōu)勢的勞

15、動密集型產(chǎn)業(yè)向周邊經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移。 </p><p>　　2、趙張耀、汪斌針對工序型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在當代的發(fā)展，揭示了一種新型的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式――網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，并對其所包含的三種細分模式即垂直順梯度工序型、水平工序型、逆梯度工序型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式進行了細分。 </p><p>　　3、陳蕊、熊必琳在《基于改進產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)的中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略構(gòu)想》一文中，從較大區(qū)域范圍看認為

16、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在兩種方式：一是跳躍轉(zhuǎn)移，又可分為“逆梯度”跳躍轉(zhuǎn)移和“順梯度”跳躍轉(zhuǎn)移；二是等級梯度轉(zhuǎn)移，即嚴格按照梯度大小順次轉(zhuǎn)移。 </p><p>　?。ㄋ模┗谵D(zhuǎn)移方式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究中，還有一些學者基于具體的轉(zhuǎn)移方式針對不同的地區(qū)或者不同的行業(yè)提出了一些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式。 </p><p>　　1、陳建軍以浙江105家規(guī)模以上的不同所有制企業(yè)的問卷調(diào)查為中心，研究

17、了中國現(xiàn)階段沿海發(fā)達地區(qū)企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展狀況，認為企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式主要包括6種情況：對外投資、建立加工點、設(shè)立營銷網(wǎng)、設(shè)立研究發(fā)展機構(gòu)、轉(zhuǎn)移生產(chǎn)設(shè)施和轉(zhuǎn)移總部。 </p><p>　　2、張為付通過對制造業(yè)與服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移的方式進行分析和比較得出，在制造業(yè)的國際轉(zhuǎn)移中，依其轉(zhuǎn)移次序先后出現(xiàn)了外包形式的加工貿(mào)易、跨國公司與東道國公司的合資合作、跨國公司的直接綠地投資和對東道國企業(yè)的收購兼并等形式；服務(wù)業(yè)的國際轉(zhuǎn)

18、移方式有項目外包、業(yè)務(wù)離岸化和制造業(yè)戰(zhàn)略配套的服務(wù)業(yè)全部轉(zhuǎn)移等方式。 </p><p>　　3、安增軍、許劍針對福建省區(qū)域間發(fā)展差距日益凸顯的問題，通過分析福建省區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，把福建省區(qū)域間由東南沿海向西北內(nèi)地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式歸納為：衰退型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式、擴張性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式、膨脹型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式和“飛地工業(yè)”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式。 </p><p>　　通過對國內(nèi)知名學者的相關(guān)理論研究成果進行總結(jié)發(fā)

19、現(xiàn)，雖然研究成果數(shù)量已經(jīng)很多，但是從整個研究結(jié)果來看沒有形成一個系統(tǒng)，所研究內(nèi)容比較凌亂和淺顯，理論深度明顯不夠。 </p><p>　　三、我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要實踐模式 </p><p>　　在過去30年中，中國一度是國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的受益者，沿海地區(qū)通過承接發(fā)達國家與地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在獲得快速經(jīng)濟發(fā)展的同時，也帶來了環(huán)境污染與資源危機。下面對我國典型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的實踐形式進行比較分析。（表1

20、） </p><p>　?。ㄒ唬┨K州模式。蘇州模式是一種以招商引資來發(fā)展外向型經(jīng)濟的模式，是由外資引導(dǎo)的出口加工型經(jīng)濟模式。通過招商引資發(fā)展外向型經(jīng)濟大力推動了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，表現(xiàn)在：推動了當?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級；培養(yǎng)了當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展所需的技術(shù)和管理人員等。但是，隨著蘇州模式的發(fā)展，其負面效應(yīng)顯現(xiàn)出來。雖然當?shù)亟?jīng)濟迅速發(fā)展，但是當?shù)鼐用癫⑽磸闹蝎@利；對外資的依賴性強，但是外資的技術(shù)外溢效應(yīng)不明顯，本土自主創(chuàng)新不足；經(jīng)濟

21、主體結(jié)構(gòu)中外資比例占主要地位，本土經(jīng)濟受到擠壓；需求主要靠外資拉動，內(nèi)需嚴重不足。為此蘇州模式走到盡頭，以“富民優(yōu)先”為目標的“新蘇州模式”開始形成。 </p><p>　　（二）珠三角模式。珠三角模式是廣東省珠江流域中以廣州、深圳等14個縣市經(jīng)濟發(fā)展道路的概括總結(jié)。珠三角模式存在和發(fā)展的基本前提是地理位置上毗鄰香港，從而得力于大規(guī)模引進香港等地的外資，以外資企業(yè)和中外合資企業(yè)為主體的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟模式。由于其低

22、廉的勞動力和運營成本，珠三角也吸引了大量的外商投資建廠，形成了規(guī)模龐大的產(chǎn)業(yè)集群。但這些企業(yè)大多仍處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的低端，過度依賴勞動力密集型生產(chǎn)模式且工業(yè)附加值低；另一方面，廣東雖然是我國的經(jīng)濟強省，但是其省內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展水平卻差距懸殊，僅占全省面積1/3的珠三角地區(qū)卻聚集了全省58%的勞動從業(yè)人員，創(chuàng)造了80%的地區(qū)生產(chǎn)總值。因此，廣東省構(gòu)建了較完善的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策體系，促進珠三角傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)等向東西兩翼及粵北山區(qū)轉(zhuǎn)移。 </

23、p><p>　?。ㄈ╋w地模式。飛地模式是區(qū)域之間進行產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的結(jié)果，其優(yōu)勢在于可以繞過行政區(qū)劃壁壘，充分發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟的比較優(yōu)勢，同時有效避免環(huán)境與發(fā)展的矛盾。飛地模式中，飛入地主要承接飛出地的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，往往飛出地具有雄厚的資金優(yōu)勢、先進的基地管理經(jīng)驗，但由于飛出地商務(wù)成本上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，必然有一部分產(chǎn)業(yè)需要外遷，此時飛地經(jīng)濟工業(yè)園成為首選之地。轉(zhuǎn)出企業(yè)一方面可以繼續(xù)享受高質(zhì)量的基地管理服務(wù)，另一方面還可充分

24、利用飛入地的成本優(yōu)勢，降低產(chǎn)業(yè)的運營成本。近些年，飛地模式被應(yīng)用在西部地區(qū)跨越式的承接東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上，促進了區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。 </p><p><b>　　四、總結(jié)及評價 </b></p><p>　　根據(jù)上文對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的理論淵源及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式新發(fā)展的梳理，下面對目前已有的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究進行總結(jié)及評價。首先，從整體來看，目前對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究缺乏概念界定，

25、也沒有為大多數(shù)學者所認可的分類方式，仍需要進一步研究來形成合理的理論體系；其次，缺乏國外研究現(xiàn)狀，國外對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究僅僅只是對整個產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的研究，只是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究的一個理論基礎(chǔ)，沒有對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的進一步研究；第三，目前對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究比較散亂，研究的角度各有不同，沒有形成統(tǒng)一的理論。而且現(xiàn)在對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究大多是針對一個具體地區(qū)或者是一個具體產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移模式，很少形成一個廣泛適合不同地區(qū)或不同產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式；第四，

26、在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究中缺少實證分析，而僅僅是根據(jù)理論性的東西提出了一些模式，缺少驗證，也忽略了每一種模式的可行性及對轉(zhuǎn)入地和轉(zhuǎn)出地有哪些作用及有多大作用；最后，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的各種主要實踐形式是各地根據(jù)自身所處的環(huán)境條件以及經(jīng)濟發(fā)展狀況形成的，各地在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及承接過程中必須結(jié)合自身條件，發(fā)揮優(yōu)勢，沒有現(xiàn)成的模式可以照搬套用，必須發(fā)展出一條適合自身的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移道路。 </p><p>　　針對以上目前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究的不

27、足之處，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式在今后的研究中仍有很長的路要走，只有將其不足加以改進，才能通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究來促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移合理有序地進行，從而帶動轉(zhuǎn)入地和轉(zhuǎn)出地實現(xiàn)雙贏。但是，本文只是對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的文獻梳理與總結(jié)評價，對產(chǎn)業(yè)承接模式的研究也亟待重視，在今后的學習中需要加以關(guān)注。 </p><p><b>　　主要參考文獻： </b></p><p>　　[1]趙偉，汪全立.

28、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式的動態(tài)均衡研究――基于泛珠三角的研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2005.3. </p><p>　　[2]毛蘊詩，汪建成.大企業(yè)集團擴展路徑的實證研究――對廣東40家大型重點企業(yè)的問卷調(diào)查[J].學術(shù)研究，2002.8. </p><p>　　[3]貝毅，曲連剛.知識經(jīng)濟與全球經(jīng)濟一體化―兼論知識經(jīng)濟條件下國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新特點[J].世界經(jīng)濟與政治，1998. </p

29、><p>　　[4]陳建軍，葉煒宇.關(guān)于向浙江省內(nèi)經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究[J].集團經(jīng)濟研究，2002.4. </p><p>　　[5]趙張耀，汪斌.網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005.10. </p><p>　　[6]陳蕊，熊必琳.基于改進產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)的中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略構(gòu)想[J].中國科技論壇，2007.8. </p>