影響農(nóng)業(yè)合作社的活動異質(zhì)性的影響【外文翻譯】

1、<p>　　本科畢業(yè)論文外文翻譯</p><p>　　外文題目：Influence Activities in Agricultural Cooperatives: The Impact of Heterogenity</p><p>　　出 處： The Food Sector in Transition – Nordic R

2、esearch </p><p>　　作 者： Geir Gripsrud, Gaute Homb Lenvik and Nina Veflen Olsen </p><p><b>　　譯 文：

3、</b></p><p>　　影響農(nóng)業(yè)合作社的活動：異質(zhì)性的影響</p><p><b>　　1、 引言</b></p><p>　　組織經(jīng)濟學試圖用最有效的方式來分析組織經(jīng)濟活動的不同類型。在農(nóng)業(yè)部門，產(chǎn)品輸入和輸出的很大一部分是由買賣產(chǎn)品的農(nóng)民擁有的組織機構(gòu)——合作社來完成的。合作社是由許多負責人和他們選舉、聘用、代理的代表垂直

4、結(jié)合的一種特殊類型。合作社的組織形式在許多國家以及在促進農(nóng)民利益方面都有至關重要的作用。在歐盟，農(nóng)業(yè)合作社的作用被Van Bekkum和Van Dijk(1997)記錄下來。</p><p>　　在很多國家，合作社現(xiàn)在已經(jīng)通過實施各種各樣的組織措施來適應變化的環(huán)境。合并可能使規(guī)模經(jīng)濟進一步發(fā)生，但傳統(tǒng)的合作模式也受到了新類型的合作社的挑戰(zhàn)。在某些情況下合作社也許最終是作為一個平凡投資者所擁有的企業(yè)，但是不同類型的

5、企業(yè)合作模型也是可以被利用的(Nilsson，1999)。交易成本分析已被用來解釋傳統(tǒng)的合作社轉(zhuǎn)變（Harte，1997）。常規(guī)的交易成本分析的重點是在可能導致市場失靈的因素上，并且主張說在這些情況下可能這種治理結(jié)構(gòu)的層次類型會更加有效。在相鄰階段里，垂直交易價值鏈的舉證是這樣的，并且達到這樣的一種方式是通過建立合作社。</p><p>　　有時縱向一體化和一般大公司的利益被夸大了。帶來交易的機會主義行為不一定是

6、被唯一的一家公司限制的。并且，當人們不同的利益和福利是受一個中央當局的決定影響時，人們會試圖去影響這個決定。這些影響活動不是不計成本的，而且值得進行更詳細的探討。本文試圖應用影響總體框架和最初與Milgrom工作相關的活動，最近被運用于Iliopoulos和Cook (1999)的合作社的費用。我們尤其關注可能造成影響的異質(zhì)性類型的活動。在這方面，我們依靠1997年挪威的肉類合作社在全面統(tǒng)計調(diào)查中成員之間搜集的數(shù)據(jù)為根據(jù)。分析單位是個人

7、會員，而以前在這個區(qū)域的工作一直是在組織水平。</p><p>　　2、農(nóng)業(yè)合作社和治理問題</p><p>　　最近提出的一個農(nóng)業(yè)合作社的廣義解釋，是根據(jù)以下三項原則的：“首先，用戶所有者原則。那些擁有并且提供經(jīng)費給合作社使用的人。其次，用戶控制原則。那些使用合作社控制合作社的人。第三，用戶好處原則。合作社的好處根據(jù)它們的用途被分配給它的用戶”（Barton, 1989 p.21）。傳統(tǒng)

8、的合作模式已經(jīng)存在了一個多世紀，并擁有一些知名的特點：a)該股權的主要部分是通過價格水平未分配和放線分配給會員/業(yè)主的，每年年底以貿(mào)易量為基礎的獎金是根據(jù)經(jīng)常賬戶部分的支付來分配的。b)會員資格是對參與合作社操作事物的大家開放的。如果他或她決定退出合作社，會員資格費是象征性的，并且這是唯一退出成員或所有者能接受的。c)當在做合作社治理結(jié)構(gòu)的基本層次和選舉更高層次的代表的決定時，每個會員或業(yè)主有一個選票。</p><p

9、>　　傳統(tǒng)的合作模式旨在充分發(fā)揮收集、加工和銷售的規(guī)模經(jīng)濟基本農(nóng)產(chǎn)品的優(yōu)勢。由于農(nóng)民以及眾多個人微小的力量與一個有限數(shù)量的買者或加工者的力量相比是微不足道的，許多國家普及了協(xié)力建立營銷合作社（以及其他類型的合作社）的想法。一些學者一直主張，如果當前的規(guī)模經(jīng)濟和價格水平對消費者來說都或多或少地固定，那么傳統(tǒng)的合作模式就是適當?shù)摹Ｌ貏e是如果平均成本減少的比物價水平更少，那么吸引新的成員的目的就是為了現(xiàn)有的成員。當競爭環(huán)境改變時，傳統(tǒng)合

10、作模型可能不適合市場導向程度的發(fā)展，市場導向需要在更多競爭的情況下，在新產(chǎn)品開發(fā)中冒險的大量投資是競爭的一部分(Kyriakopoulos，2000)。結(jié)果，一定數(shù)量企業(yè)的合作模型進化了。他們更好地適合于應對那些日子面對的許多合作社的挑戰(zhàn)(Nilsson 1999)。通常情況下，未分配的股票數(shù)量正在減少，并且在這些模型中激勵投資的行為被加強了。</p><p>　　供銷合作社是對農(nóng)場加工水平進行操作的，一種垂直整

11、合類型的合作社，它涉及到多種委托代理關系。有人認為，在剩余索取權和決策權上的沖突是合作模型所固有的。Cook(1995)認為，在這些方面有五個常規(guī)問題值得密切關注：1、免費搭便車問題；2、地平線問題；3、產(chǎn)品組合的問題；4、控制問題；5、成本影響的問題。</p><p>　　Milgrom和Roberts(1988, 1990)認為，當提到設計有效的組織時，討價還價和影響成本是重要的。交易成本分析詳細討論了Wil

12、liamson(1986, 1996)主要集中在利用市場的成本可能會很高（如資產(chǎn)專用性，不確定性和交易頻率因素所致），并建議有關情況在這種情況下，交易應進行同一公司內(nèi)部（如垂直整合），或使用混合的解決方案（如特許經(jīng)營）。在標準的交易成本分析中，人們較少關注在分層結(jié)構(gòu)中實行交易給予的相關的費用，例如一家公司。不幸的是，納入同一法律實體的活動不是用一種無成本的方法來控制機會主義和私利的追求的。當交易在同一家公司進行時，也許影響成本是重要的。

13、這種成本的存在有助于解釋為什么不是所有的生產(chǎn)活動是在一個單一的組織內(nèi)執(zhí)行，而傳統(tǒng)的交易成本分析主要集中在市場失靈。一個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)供銷合作社代表了一類相當數(shù)量的垂直整合的個別成員或業(yè)主，每一個別成員或業(yè)主都有著個人利益。此外，在這些組織中“高效組織設計的目的是：在社會生產(chǎn)力下，引導個人自利的行為遠離純粹的再分配活動，并在它們之間妥善協(xié)調(diào)。”(Milgrom, 1988 p.58)。</p><p>　　3、影響活動

14、，費用和異質(zhì)性</p><p>　　影響成本很可能出現(xiàn)，當以下幾點時：a）一套決定必須對企業(yè)的效益和費用的分配產(chǎn)生直接的影響；b）受影響的當事人與決策者的溝通渠道暢通。影響活動目的在于影響所作出的決定。擁有公司的投資者（IOFs）影響活動和影響成本的研究集中在如何花費員工群體的時間和資源來定位自己。在這樣的公司，業(yè)主可能會同意，該公司的目標是最大化利潤和利潤分配是按股份數(shù)目。在合作社中，該公司的目標一般更復雜些。

15、</p><p>　　Iliopoulos和Cook (1999)認為，農(nóng)業(yè)合作社有可能由于一些原因比擁有公司的投資者招致更高的影響活動和成本。未分配資本是指各成員或業(yè)主不能要求分享他們的資金利息。此外，合作社決策者不能接觸剩余索取權沒有在任何二級市場交易的市場。此外，合作社的成員或業(yè)主通常都直接進入公司的決策層，這使得他們能夠影響決策過程。作為合作社的目的是復雜的，往往含糊的定義是每一個資源配置決策變成了影響成

16、本的潛在根源。典型的例子是有關處理決定的地點和植物的運輸和裝卸費用的分配。</p><p>　　農(nóng)業(yè)合作社的影響成本已被Iliopoulos和Cook（1999）分為五種類型：</p><p>　　1）合作社利益相關者的時間機會成本；</p><p>　　2）監(jiān)測和執(zhí)行決策的成本創(chuàng)造出了準租金；</p><p>　　3）有關延遲決定的協(xié)調(diào)和測

17、量成本；</p><p>　　4）錯誤或任何決定的成本；</p><p>　　5) 與政策相關的策劃和實施的費用，避免影響成本。</p><p>　　Cook (1995)鑒定出影響成本以及其他一些領域的問題是與成員或業(yè)主的異質(zhì)性密切相關的。如果一個組織群體的構(gòu)成都具有相同的目標，相同的資源，并以同樣的方式看待環(huán)境，那么就會有需要限制企業(yè)試圖去影響中央集權機關所作出

18、的決定。每個人都將那么努力達到相同的目標，并且所有者之間的剩余分配也將是直接的。大多數(shù)農(nóng)業(yè)合作社限制了它們特定類型產(chǎn)品的交易區(qū)域。這主要的原因是為了確保在成員之間的異質(zhì)性的高度。盡管如此，成員在屬性上，如農(nóng)場規(guī)模（貿(mào)易額），年齡和教育（認知和態(tài)度）的屬性都不同。Hakelius（1999）已經(jīng)證明，在瑞典的合作社背景中，農(nóng)民的年齡是一個影響價值觀和意見的重要決定因素。Gray和Kraenzle (1998)證明了除了其他一些因素之外，a

19、)農(nóng)場銷售總額和b）銷售掉的牛奶占農(nóng)場銷售總額的百分比都與美國牛奶合作社的出席會議的成員成正相關。</p><p>　　Iliopoulos和Cook (1999)提出，異質(zhì)性的隸屬程度應該由以下七個變量測量：1）成員的地理分散；2）由會員投入生產(chǎn)或購買的不同商品的數(shù)量；3）成員年紀的差異；4）成員教育水平的差異；5）根據(jù)成員之間在農(nóng)場規(guī)模上的差異；6）對一些成員的非農(nóng)業(yè)收入增加的百分比；7）根據(jù)成員之間在業(yè)務目

20、標上的差異。他們研究的實證結(jié)果表明，成員農(nóng)場規(guī)模的差異是最關鍵的異質(zhì)性維度。該數(shù)據(jù)庫是調(diào)查表寄發(fā)到美國農(nóng)業(yè)合作社關鍵被調(diào)查者的，是以合作社組織為分析單位的。</p><p>　　由于成員利益沖突，一般來說，成員的會議將是促進意見，建立聯(lián)盟和政治參與的舞臺。在這些會議上作出的決定，是被選舉代表的更高水平的決定。成員在成員會議之間從事的一部分有意義的活動，可能被認為是與影響成本相關的影響活動。我們將把重點放在作為分析

21、單位的個別成員，并探討他們認為在會員會議上得到他們自己的觀點的支持，是多困難或容易。特別是，我們有興趣探討在會員會議中影響不同背景的變量與知覺成功的關系。由Iliopoulos和Cook (1999)列出的七個變量，如相關估計成員資格的異質(zhì)性，都是造成利益沖突的潛在的背景變量。重點是，如果一個特定變量異質(zhì)性已經(jīng)影響到了影響活動和在組織水平里的相關成本的話，這個變量應該與個人層面上的影響活動相關。</p><p>

22、　　異質(zhì)性對農(nóng)業(yè)合作社的影響已經(jīng)被很多作者討論過了。一種方法是當不同派別的議員會試圖影響進一步促進他們自己的利益的決定時，集中于即將上升的成本(Illiopolous and Cook, 1999)。一個相關的文學分支分析了采用投資抉擇效率的投票規(guī)則的影響（Albæk和Schultz，1997）。本研究探討了在成員會議上各種背景變量的差異影響其他成員的認知能力到了何種程度。有差異的背景變量在組織水平上創(chuàng)造出異質(zhì)性，Illiop