民間借貸監(jiān)管問(wèn)題的法律思考

1、<p>　　民間借貸監(jiān)管問(wèn)題的法律思考</p><p>　　摘 要 民間借貸問(wèn)題已經(jīng)成為全社會(huì)討論的熱門話題?；谝?guī)制金融風(fēng)險(xiǎn)，維持金融秩序和社會(huì)秩序以及為保證國(guó)家宏觀調(diào)控效果的需要，有必要對(duì)民間借貸進(jìn)行監(jiān)管?？疾烀耖g借貸監(jiān)管現(xiàn)狀，其缺陷主要表現(xiàn)在監(jiān)管法律的缺位、對(duì)民間借貸管制過(guò)嚴(yán)。至此，我國(guó)民間借貸的應(yīng)有思路因從適度放松管制與加強(qiáng)監(jiān)管入手，從而保證民間借貸運(yùn)行的陽(yáng)光化和規(guī)范化。 </p>

2、<p>　　關(guān)鍵詞 民間借貸 管制 監(jiān)管 </p><p>　　作者簡(jiǎn)介：胡承偉，安徽大學(xué)法學(xué)院2012級(jí)法學(xué)碩士，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。 </p><p>　　中圖分類號(hào)：D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592（2013）08-069-02 </p><p>　　民間借貸這把“雙刃劍”在利用自身優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)正規(guī)金融服務(wù)不足的同時(shí)，由于監(jiān)管機(jī)制

3、的缺失而威脅到金融秩序與金融安全。其引發(fā)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題值得我們思考?！罢憬瓍怯浮薄ⅰ皽刂菖苈烦笔录?、“包頭金利斌自焚事件”等三個(gè)典型的民間借貸事件，凸顯了民間借貸的復(fù)雜性和問(wèn)題癥結(jié)。由此出發(fā)，傳統(tǒng)上對(duì)于民間借貸持嚴(yán)厲壓制的態(tài)度顯然不能從根本上解決問(wèn)題?？紤]到民間借貸的合理性與正當(dāng)性，在放松規(guī)制的前提下，加強(qiáng)民間借貸的法律監(jiān)管，不失為解決民間借貸監(jiān)管問(wèn)題的一個(gè)較優(yōu)方案。 </p><p>　　一、民間借貸監(jiān)管

4、的必要性 </p><p>　　民間借貸游離于金融體系外，監(jiān)管方面一直處于空白的狀態(tài)。然而這不表示民間借貸就不需要監(jiān)管。結(jié)合民間借貸在現(xiàn)實(shí)中暴露的諸多問(wèn)題，結(jié)果或違法，或犯罪，將其納入到金融監(jiān)管體系，實(shí)施一定的法律監(jiān)管是必要的。這種必要性表現(xiàn)在如下三方面。 </p><p>　　（一）規(guī)制金融風(fēng)險(xiǎn)，維持金融秩序 </p><p>　　民間借貸活動(dòng)處于合法化邊緣，由于

5、監(jiān)管依據(jù)等法律規(guī)定的空白，金融監(jiān)管部門很難進(jìn)行監(jiān)管，加上民間借貸機(jī)構(gòu)存在組織渙散、管理方式落后等問(wèn)題，金融風(fēng)險(xiǎn)在所難免?！爸黧w、借據(jù)、擔(dān)保、利率、用途”等五大風(fēng)險(xiǎn)交叉出現(xiàn)在民間借貸的交易活動(dòng)中。同時(shí)，民間借貸也在沖擊著金融秩序。借貸雙方自由地約定利率，易形成黑市利率，對(duì)國(guó)家利率是不利的，實(shí)質(zhì)上擾亂了金融秩序。 </p><p>　?。ǘ┓€(wěn)定社會(huì)秩序 </p><p>　　建立在債務(wù)人信任

6、基礎(chǔ)上的民間借貸在債務(wù)人無(wú)力償還借款、喪失信用時(shí)，債權(quán)人的利益將得不到保障，尤其在債務(wù)人攜款潛逃時(shí)，債權(quán)人更是無(wú)所適從。實(shí)踐中常見(jiàn)的是，在債務(wù)人未提供擔(dān)保時(shí)，民間合會(huì)攜款潛逃的倒會(huì)事件會(huì)經(jīng)常發(fā)生，給金融和社會(huì)穩(wěn)定造成極大危害。同時(shí)，高利貸行為因借款人急需借款而發(fā)生，當(dāng)貸款人無(wú)法從借款人處獲得本金和利息時(shí)，貸款人訴諸于私力使用暴力手段解決債務(wù)糾紛，糾紛性質(zhì)迅速發(fā)生轉(zhuǎn)變，矛盾進(jìn)一步惡化，不利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定。更為甚重的是，民間借貸常常成為金

7、融犯罪的工具。 </p><p>　　（三）保證金融信息真實(shí)性，從而便于國(guó)家宏觀調(diào)控 </p><p>　　民間借貸的隱蔽性，易造成金融信息的失真，導(dǎo)致國(guó)家對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的調(diào)控能力大為削弱。民間借貸的資金在體外運(yùn)作，不便于我國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局對(duì)資金運(yùn)作整體進(jìn)行全面的把握，從更深層次上來(lái)說(shuō)，難以保證國(guó)家宏觀調(diào)控的效果，局部經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的現(xiàn)象遲遲不能得到有效抑制。 </p><p>

8、;　　二、現(xiàn)有民間借貸監(jiān)管的缺陷 </p><p>　　民間借貸的規(guī)模隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐步擴(kuò)大，社會(huì)主體已經(jīng)意識(shí)到了民間借貸給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的雙面影響。試通過(guò)完善的監(jiān)管制度來(lái)克服民間借貸的負(fù)面效應(yīng)，有助于平衡民間金融自由和金融秩序的關(guān)系。現(xiàn)階段，我國(guó)雖已開(kāi)始對(duì)民間借貸進(jìn)行監(jiān)管，但監(jiān)管過(guò)程中顯露的缺陷卻一直未得到彌補(bǔ)，這值得我們思考。 </p><p>　　（一）民間借貸監(jiān)管法律的缺位 &

9、lt;/p><p>　　由于法律的滯后性，法律創(chuàng)制落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。民間借貸作為社會(huì)出現(xiàn)的一種新興事物，之所以被社會(huì)爭(zhēng)論的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的一個(gè)根本原因在于法律尚未對(duì)其作出明確規(guī)定。立法界、司法界及普通大眾基于各自的立場(chǎng)從不同層面對(duì)民間借貸行為的合法與非法、如何監(jiān)管等問(wèn)題作出了不同甚至相反的價(jià)值判斷。對(duì)民間借貸作出簡(jiǎn)單規(guī)定法律規(guī)范只有《中華人民共和國(guó)合同法》及《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的行為應(yīng)如何處理的批復(fù)

10、》、《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力的批復(fù)》、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》等最高院司法解釋，其他甚至三部被稱為狹義上的銀行監(jiān)督法《中華人民共和國(guó)人民銀行法》、《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》及《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》均沒(méi)有針對(duì)民間借貸活動(dòng)做出規(guī)定。民間借貸立法呼聲愈來(lái)愈高漲的趨勢(shì)有增無(wú)減。民間借貸監(jiān)管依據(jù)空白、監(jiān)管主體的缺失、監(jiān)管措施的單一，導(dǎo)致監(jiān)管實(shí)踐依然落后甚至停滯不前。監(jiān)管當(dāng)局面對(duì)民間借貸的復(fù)雜情形，往往會(huì)

11、感到無(wú)所適從。沒(méi)有可供參照的標(biāo)準(zhǔn)，只能采取坐觀其變的態(tài)度，任其發(fā)展，或者直接取締。實(shí)際上，民間借貸監(jiān)管法律涉及到民間借貸合法與非法定位之界定。居于何種范圍的民間借貸</p><p>　?。ǘ?duì)民間借貸管制過(guò)嚴(yán) </p><p>　　民間借貸監(jiān)管法律的缺位并沒(méi)有阻礙我國(guó)民間借貸監(jiān)管的步伐。依托于政府，為防范金融風(fēng)險(xiǎn)，民間借貸監(jiān)管現(xiàn)狀則表現(xiàn)為在嚴(yán)格管制態(tài)度的驅(qū)動(dòng)下，壓制民間借貸市場(chǎng)的發(fā)展，完

12、全不顧及市場(chǎng)對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)和效益的需求。筆者認(rèn)為，這并不是民間借貸監(jiān)管的應(yīng)有之義，于整個(gè)金融市場(chǎng)而言，其不能容忍如此之嚴(yán)厲的管制手段影響其自身的發(fā)展?！爸袊?guó)金融發(fā)展的現(xiàn)狀與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大勢(shì)頭不相匹配的根本原因是中國(guó)金融管制過(guò)嚴(yán)，限制了民間借貸市場(chǎng)的發(fā)展，扭曲了社會(huì)融資的結(jié)構(gòu)，增加了銀行信貸的風(fēng)險(xiǎn)。”從中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)吳曉靈的這段話中，我們可以看出管制過(guò)嚴(yán)的后果是嚴(yán)重的。其不僅封殺了民間借貸進(jìn)入正規(guī)金融體系的可能性，阻礙了民間借貸進(jìn)入金

13、融市場(chǎng)的道路，還使金融市場(chǎng)多元化的需求得不到根本上的滿足。同時(shí)由于民間借貸合法性被排斥，民間借貸的法律規(guī)制模式呈現(xiàn)過(guò)重且多樣責(zé)任并存的結(jié)構(gòu)，民間借貸監(jiān)管的固有嚴(yán)管態(tài)度在此又得以體現(xiàn)。 　　三、民間借貸監(jiān)管的應(yīng)有思路 </p><p>　　通過(guò)對(duì)現(xiàn)有民間借貸監(jiān)管缺陷的分析，筆者認(rèn)為我國(guó)民間借貸監(jiān)管的應(yīng)有思路是：結(jié)合外國(guó)的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，從適度放松管制和加強(qiáng)監(jiān)管入手，從而保證民間借貸陽(yáng)光化和規(guī)范化的運(yùn)行。 </p&

14、gt;<p>　?。ㄒ唬┻m度放松管制，使民間借貸走向陽(yáng)光化道路 </p><p>　　政府對(duì)民間借貸過(guò)嚴(yán)管制不僅使得民間借貸得不到健康的發(fā)展，還可能滋生民間借貸的畸形。過(guò)嚴(yán)管制在短時(shí)間內(nèi)奏效明顯，但不是長(zhǎng)久之計(jì)。金融秩序可以通過(guò)過(guò)嚴(yán)管制在一段時(shí)間內(nèi)得到鞏固，然而從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，持巨額閑置資金的資金供求者與急需資金的資金需求者在正規(guī)金融渠道不能給予他們充足的金融服務(wù)時(shí)，唯有選擇非正規(guī)融資渠道實(shí)現(xiàn)對(duì)民間資金

15、的使用。久而久之，這將直接導(dǎo)致多年來(lái)民間借貸活動(dòng)并未因過(guò)嚴(yán)管制而日益減少，相反卻是愈演愈烈?；诮鹑谝种评砟畹膰?yán)格管制做法切實(shí)應(yīng)該得到調(diào)整。其他國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們適度放松對(duì)民間借貸的管制，充分尊重民間借貸的法律地位，使民間借貸主體能夠與正規(guī)金融機(jī)構(gòu)一起參與到競(jìng)爭(zhēng)，能實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，保證社會(huì)資金市場(chǎng)價(jià)值的最大化。適度的“度”在哪里，該如何把握這個(gè)“度”，理論界一直存在爭(zhēng)議。但筆者認(rèn)為，臺(tái)灣地區(qū)的做法值得我國(guó)借鑒。臺(tái)灣地區(qū)對(duì)各種民間借貸

16、形式，采取區(qū)別對(duì)待的原則：（1）打擊、取締地下投資公司等帶黑社會(huì)犯罪性質(zhì)的地下融資；（2）對(duì)地下銀行、合會(huì)、標(biāo)會(huì)等互助性較強(qiáng)或規(guī)范化的民間借貸組織，則采取了整頓、改造并制定法律法規(guī)給予合法化，加強(qiáng)監(jiān)管。如在1999年《民法債編》中以法律形式確立</p><p>　?。ǘ┙⒑屯晟茖?duì)民間借貸的法律監(jiān)管，使民間借貸走上規(guī)范化道路 </p><p>　　對(duì)民間借貸適度放松管制，并不意味著可任由

17、民間借貸隨意發(fā)展。民間借貸自開(kāi)始至結(jié)束的潛在風(fēng)險(xiǎn)及其在發(fā)展過(guò)程中存在的不足要求我們借用法律的手段對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管。也就是說(shuō)，在管制的前提下，利用法律對(duì)民間借貸進(jìn)行監(jiān)管是民間借貸規(guī)范化運(yùn)作手段的必然選擇。具體措施上，首先，針對(duì)監(jiān)管法律空缺狀況，我們首先得通過(guò)立法來(lái)彌補(bǔ)。監(jiān)管主體、監(jiān)管內(nèi)容、監(jiān)管對(duì)象、監(jiān)管原則等都可通過(guò)法律加以規(guī)定，保證民間借貸行為“有法可依”。關(guān)于監(jiān)管主體，考慮可由中國(guó)人民銀行和銀監(jiān)會(huì)進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)管，同時(shí)考慮到民間借貸的地方實(shí)際

18、情況可設(shè)立地方監(jiān)管主體，具體貫徹執(zhí)行中國(guó)人民銀行和銀監(jiān)會(huì)的政策，保證監(jiān)管效果。關(guān)于監(jiān)管內(nèi)容，可對(duì)民間借貸的范圍、內(nèi)容、用途尤其是利率作出細(xì)化規(guī)定。例如利率的規(guī)定可參考美國(guó)、香港等地區(qū)的做法，設(shè)定合理的利率上限，并針對(duì)違反不同利率層次限制的借貸主體規(guī)定承擔(dān)不同的法律后果。關(guān)于監(jiān)管對(duì)象，要重點(diǎn)關(guān)注主要的民間借貸對(duì)象，如合會(huì)、地下錢莊、典當(dāng)、小額貸款等，對(duì)于其他民間借貸形式僅進(jìn)行違法性監(jiān)管。有學(xué)者提出我國(guó)民間借貸以營(yíng)利性為標(biāo)準(zhǔn)可劃分為民事性民

19、間借貸和商事性民間借貸，基于此種劃分，民間借貸監(jiān)管對(duì)象當(dāng)有所區(qū)別。關(guān)于監(jiān)管原則，</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]李智，程娟娟.民間借貸風(fēng)險(xiǎn)的法律防范.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2013.19（1）. </p><p>　　[2]劉燕.發(fā)現(xiàn)金融監(jiān)管的制度邏輯——對(duì)孫大午案件的一個(gè)點(diǎn)評(píng).法學(xué)家.200