全國(guó)首例法院院長(zhǎng)狀告律師案

1、<p>　　全國(guó)首例法院院長(zhǎng)狀告律師案</p><p>　　令人矚目的江西省蓮花縣法院院長(zhǎng)李春庭訴江西大華律師事務(wù)所律師賀欣誹謗案，在經(jīng)過(guò)了兩年8個(gè)月又1天的漫長(zhǎng)審理后，終于在1998年12月9日上午10時(shí)審結(jié)。經(jīng)萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院第三次公開(kāi)開(kāi)庭審理后，當(dāng)庭宣判駁回反訴人賀欣關(guān)于李春庭犯有誹謗罪和報(bào)復(fù)陷害罪的訴訟請(qǐng)求，以被告人賀欣犯有誹謗罪，判處有期徒刑1年，賠償自訴人（反訴被告）李春庭名譽(yù)損失7000元

2、，并在判決尚未生效的情況下，當(dāng)場(chǎng)將賀欣戴上手銬押往看守所羈押。賀欣表示不服，現(xiàn)已依法提起上訴。 </p><p>　　律師被剝奪了訴訟權(quán)利這已經(jīng)不是什么新聞了。 </p><p>　　1995年11月某雜志，以《法院怎可隨意剝奪律師的訴訟權(quán)利？》為題，首次披露了發(fā)生在江西蓮花縣的一樁怪案：執(zhí)業(yè)律師賀欣竟然不能在蓮花縣出庭行使律師的法定職責(zé)---辯護(hù)和代理權(quán)。 </p>

3、<p>　　1996年1月10日某報(bào)二版頭條，以《蓮花縣這樁公案費(fèi)思量》為題，披露了蓋有"蓮花縣法院"大印的給某當(dāng)事人送達(dá)的"賀欣暫不宜作你的代理人，你必須在（1995年）11月5日之前（即5日之內(nèi)），另請(qǐng)律師代理"的書面通知。文章指出：賀欣事件的發(fā)生絕不僅僅是賀欣個(gè)人的合法權(quán)益受到侵犯的問(wèn)題，更主要的是對(duì)公民的訴訟權(quán)利和對(duì)律師整體權(quán)益的侵犯，它關(guān)系到整個(gè)司法制度、訴訟制度和律師制度建設(shè)

4、的成敗和命運(yùn)。 </p><p>　　就在新聞媒體將蓮花縣法院院長(zhǎng)李春庭的違法行為予以批評(píng)與揭露之后，1995年11月4日，由賀欣代理的肖正蘭訴李平房屋糾紛一案，蓮花縣法院仍拒不通知李平的代理人賀欣出庭。當(dāng)事人李平為維護(hù)自己聘請(qǐng)律師的合法權(quán)利而拒絕應(yīng)訴，蓮花縣法院又第三次缺席審理了該案，并作出了當(dāng)事人李平敗訴的判決。為此，李平依法向萍鄉(xiāng)市中院提出了上訴，竟然被萍鄉(xiāng)市中院駁回（按：根據(jù)《民事訴訟法》第153條4項(xiàng)

5、的規(guī)定，凡有違反法定程序，可能影響案件公正判決的，二審法院均應(yīng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重審）。也就在此前后，蓮花縣法院先后向吳丙元、賀金福、周智謀、郭年芝、賀鐵雄等5名當(dāng)事人，下達(dá)了限期在5日內(nèi)必須辭掉賀欣，另行委托律師代理的書面通知。 </p><p>　　法院院長(zhǎng)狀告律師誹謗1996年6月28日，被告人賀欣收到了萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院送達(dá)的刑事自訴狀副本，自訴人蓮花縣法院院長(zhǎng)李春庭指控賀欣："從199

6、3年起，4年的時(shí)間里，由中央和各級(jí)信訪部門轉(zhuǎn)來(lái)大量告狀信"，"這些告狀信均是賀欣冒充蓮花縣法院部分干警"，"冒充蓮花縣坪里鄉(xiāng)桃?guī)X村譚水輝、吳新嬌等人的名義寫的"，"用捏造的事實(shí)，大肆對(duì)自訴人進(jìn)行惡意誹謗"，"特此依法要求人民法院依照（原）刑法第145條之規(guī)定，追究被告誹謗他人的刑事責(zé)任，并賠償名譽(yù)損失八千元。"訴狀的落款日期是"1996年

7、4月12日"。 </p><p>　　被舉報(bào)人憑借舉報(bào)信將舉報(bào)人告上法庭，這本身就是一件奇聞，而法院院長(zhǎng)自訴律師更是奇聞。賀欣在收到法院送達(dá)的李春庭的自訴狀后，驚得目瞪口呆！尤其令其感到困惑的是，早在1995年，賀欣曾根據(jù)李春庭非法剝奪他一個(gè)執(zhí)業(yè)律師出庭參加訴訟的權(quán)利和李春庭誹謗他是沒(méi)有律師執(zhí)照的黑律師等事實(shí)，向萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院遞交過(guò)狀告李春庭名譽(yù)侵權(quán)的訴狀，時(shí)間要比李春庭訴賀欣誹謗案早半年。賀欣天

8、天盼望著萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院能依法立案受理，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。誰(shuí)知，在半年之后的今天，卻等來(lái)了萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院受理李春庭狀告舉報(bào)人賀欣犯有誹謗罪的起訴狀。 </p><p>　　1997年2月26日，在距收到第一份訴狀的8個(gè)月之后，當(dāng)被告人賀欣將一切應(yīng)訴工作準(zhǔn)備就緒時(shí)，又收到了安源區(qū)法院送達(dá)的，由同一自訴人以同樣的事實(shí)和理由，指控賀欣犯有同一罪名的第二份起訴狀副本。訴狀的落款日期為"1996年11

9、月20日"。 </p><p>　　這份訴狀與第一份訴狀的內(nèi)容幾乎完全一樣，唯一不同的是，原先在第一份訴狀中所用的"賀欣冒充桃?guī)X村譚水輝等人大量散發(fā)告狀信"的內(nèi)容不見(jiàn)了。 </p><p>　　在送達(dá)第二份自訴狀時(shí)，法院告知賀欣"原訴狀已被自訴人撤銷，因此，你原先寫的答辯狀、反訴狀，向法院提出的管轄權(quán)異議書以及你原先向法院所提供的全部證據(jù)材料均也

10、全部作廢了。現(xiàn)在，你必須根據(jù)李春庭寫的新的自訴狀，在15日內(nèi)重新提出答辯，并向法院重新提供反訴請(qǐng)求、管轄權(quán)異議書及其他證據(jù)材料。"被告人賀欣從收到第一份訴狀后8個(gè)多月的時(shí)間里，為應(yīng)訴所作的種種努力，為取證所花費(fèi)的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)等種種開(kāi)銷，只須自訴人重寫一紙?jiān)V狀就全部給沖抵了。 </p><p>　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第171條2項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共

11、和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第188條6項(xiàng)的規(guī)定，自訴人已撤回起訴的，不能以同樣的事實(shí)和理由重新起訴，否則人民法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。除非是因?yàn)樽C據(jù)不足而撤回起訴的案件，才可以在補(bǔ)充了確實(shí)充分的證據(jù)后，重新起訴。 </p><p>　　可是，安源區(qū)法院對(duì)李春庭重新起訴的受理，卻是在自訴人減少了證據(jù)的情況下受理的。 </p><p>　　舉報(bào)材料可否用做證據(jù)1997年4月1日，安源區(qū)法院第

12、一次公開(kāi)審理該案。 </p><p>　　在法庭調(diào)查中，法院出示了由蓮花縣法院于1995年委托江西省高級(jí)人民法院技術(shù)處，對(duì)"犯罪嫌疑人"賀欣所作的5份文字鑒定。這5份鑒定對(duì)懷疑賀欣所寫的18份"罪證"材料共4000余字，經(jīng)與"犯罪嫌疑人"賀欣的128000余字的樣本進(jìn)行鑒定后，得出了"這18份檢材中的筆跡均系賀欣一人所寫。"宣讀后，

13、賀欣的辯護(hù)及反訴代理人張贊寧向自訴人發(fā)問(wèn)，"這18份檢材，即你用于指控賀欣犯罪的證據(jù)材料，均是從中共中央組織部、最高法院、最高檢察院、省委、省政府、省人大、省高級(jí)法院、省檢察院、萍鄉(xiāng)市紀(jì)委及萍鄉(xiāng)市中級(jí)法院等機(jī)關(guān)的信訪和其他職能部門批轉(zhuǎn)下來(lái)的舉報(bào)材料。這些舉報(bào)材料是怎么到達(dá)你被舉報(bào)人手中的？"對(duì)此，自訴人李春庭的回答是："這個(gè)問(wèn)題，我請(qǐng)我的訴訟代理人來(lái)進(jìn)行回答。"賀欣及其反訴代理人在法庭上提出：首先

14、，這些舉報(bào)信是怎么到達(dá)被舉報(bào)人李春庭手中的？中紀(jì)委、國(guó)家保密局1989年10月27日發(fā)布的《紀(jì)檢工作中國(guó)家秘密及其密級(jí)具體范圍的規(guī)定》第2條第3項(xiàng)規(guī)定，"違紀(jì)案件的檢舉、控告材料和檢舉、控告人、舉報(bào)人和證人的姓名、住址及可能危害其安全的有關(guān)情況"均屬國(guó)家秘密。 </p><p>　　第二，送檢的單位不合法。法庭調(diào)查表明，每次送檢的委托單位均是蓮花縣法院，而這些檢舉材料又都是舉報(bào)蓮花縣法院院長(zhǎng)

15、李春庭徇私枉法及其他違法違紀(jì)的材料。中紀(jì)委、監(jiān)察部《關(guān)于保護(hù)檢舉、控告人的規(guī)定》第7條規(guī)定："任何單位和個(gè)人不得擅自追查檢舉、控告人。對(duì)確屬誣告陷害、需要追查誣告陷害者的，必須經(jīng)地、市以上（含地、市級(jí)）黨的委員會(huì)、政府或紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。"第8條規(guī)定，"對(duì)匿名檢舉、控告材料，除查處案件工作需要外，不得擅自核對(duì)筆跡或進(jìn)行文檢；因查處案件工作需要核對(duì)筆跡或進(jìn)行文檢的，必須經(jīng)地、市以上（含地、市級(jí)）紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)批

16、準(zhǔn)。"第三，李春庭的自訴狀是在1996年4月寫的，然而，這5份文字鑒定卻是在1995年進(jìn)行的，那時(shí)訴訟都未提起，蓮花縣法院憑什么對(duì)賀欣進(jìn)行立案?jìng)刹?？?</p><p>　　第四，既然這是自訴案件，根據(jù)法律規(guī)定，本應(yīng)由自訴人自己進(jìn)行舉證，那么，為什么要以"蓮花縣法院"的名義進(jìn)行調(diào)查取證呢？ </p><p>　　第五，根據(jù)我國(guó)《律師法》和《律師協(xié)會(huì)章程》規(guī)定

17、，對(duì)于律師在執(zhí)業(yè)中的違紀(jì)和一般違法案件，只能由司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)進(jìn)行查處。 </p><p>　　第六，自訴人賴以指控賀欣誹謗的全部"罪證"材料，均是舉報(bào)人向司法機(jī)關(guān)和政府職能部門的舉報(bào)、控告材料，如確屬誣告的話，則也只能構(gòu)成誣告陷害罪。誣告陷害罪是屬于公訴案件，理應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行立案?jìng)刹椤榱艘?guī)避司法監(jiān)督，李春庭只好采用自訴案件的方式。 </p><p>　　

18、律師被判有罪并不得取保候?qū)?998年12月9日，在立案2年零8個(gè)月之后，安源區(qū)法院又進(jìn)行了第三次公開(kāi)審理，并當(dāng)庭宣判，駁回反訴人賀欣關(guān)于指控李春庭犯有誹謗罪和報(bào)復(fù)陷害罪的訴訟請(qǐng)求，以誹謗罪判處被告人賀欣有期徒刑一年，賠償（因侵犯自訴人名譽(yù)）精神損失費(fèi)7000元。賀欣表示不服，聲明一定要上訴。 </p><p>　　閉庭后，賀欣在10余名法警的嚴(yán)密保護(hù)下，在筆錄上簽字，簽完字便對(duì)賀欣戴上手銬，押上警車，送往看守所

19、羈押。 </p><p>　　賀欣的辯護(hù)人認(rèn)為：這是自訴案件，按規(guī)定自訴案件在未發(fā)生法律效力之前是不能收監(jiān)或抓人的，除非有確鑿的證據(jù)證明被告人確有行兇、逃跑等危害社會(huì)的行為。在2年零8個(gè)月的審判中，本案的被告人賀欣從未有過(guò)行兇、逃跑或任何威脅他人的行為，為什么要在判決尚未生效之前就將賀欣逮捕呢？當(dāng)賀欣的辯護(hù)律師向安源區(qū)法院依法提出要為被告人取保候?qū)彆r(shí)，竟為法院所不允。 </p><p>

20、;　　賀欣的辯護(hù)律師認(rèn)為：本案以舉報(bào)人通過(guò)正當(dāng)?shù)目馗嫱緩綄懡o國(guó)家有關(guān)部門的舉報(bào)信和自訴人偽造的司法文書為依據(jù)，竟然判處舉報(bào)人賀欣為有罪，這是中國(guó)審判史上的奇冤，也是中國(guó)司法界的恥辱。在司法監(jiān)督難以奏效的情況下，他希望通過(guò)輿論監(jiān)督，來(lái)使這起冤案、奇案得到糾正。 </p><p>　　由于舉報(bào)人的舉報(bào)材料是向國(guó)家司法機(jī)關(guān)和國(guó)家有關(guān)部門呈送的，因此，即使本案的被告人真的有罪，也不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成誹謗罪，而應(yīng)定誣告陷害罪，由檢