環(huán)境價值的經(jīng)濟評估：理論、方法與政策意義.pdf

1、論文以環(huán)境價值的經(jīng)濟評估為中心，闡述了全面的環(huán)境價值理論，討論了環(huán)境價值經(jīng)濟評估的理論基礎(chǔ)，說明了各種評估方法的原理、應(yīng)用程序和優(yōu)劣點及其在中國的適用性，并采用實驗經(jīng)濟學(xué)方法檢驗了條件價值評估法的基準(zhǔn)有效性。在此基礎(chǔ)上，論文充分闡述了全面的環(huán)境價值理論和環(huán)境價值評估的政策意義，剖析了現(xiàn)有中國環(huán)保法律和政策中存在的問題與不足，提出了未來立法與政策制定的改進方向，以更好地為環(huán)境保護與治理服務(wù)。
　　論文從討論環(huán)境價值構(gòu)成入手，把環(huán)境價

2、值分為使用價值和非使用價值。前者又可分為直接使用價值、間接使用價值與選擇價值，后者則分為遺產(chǎn)價值與存在價值。以實現(xiàn)人與環(huán)境的和諧共生為根本出發(fā)點，論文闡述了各種價值成分，尤其是非使用價值對人類的重要性;說明了環(huán)境價值評估在有效環(huán)保中的必要性和重要性。論文討論了現(xiàn)有各種評估方法如何實現(xiàn)對各種環(huán)境價值成分的經(jīng)濟評估，揭示不同價值成分通常都有相應(yīng)的一種或多種方法可供使用，并提出了選擇評估方法的一般程序。接著，論文詳細(xì)介紹了各種評估方法的經(jīng)濟學(xué)

3、原理、應(yīng)用性操作和優(yōu)缺點;重點回顧了國外利用各種方法在環(huán)境價值評估中取得的豐碩成果（現(xiàn)有國內(nèi)成果不多），指出了這些成果的貢獻(xiàn)和不足之處。對每一種方法，論文都討論了它們應(yīng)用于中國環(huán)境價值評估可能遇到的問題和未來的研究方向。對于唯一可同時評估使用價值和非使用價值的條件價值評估法，論文著重討論了事關(guān)該方法存亡的基準(zhǔn)有效性問題，進行了專門的經(jīng)濟學(xué)實驗，利用實驗結(jié)果，檢驗了該方法應(yīng)用于中國的基準(zhǔn)有效性。最后，論文把關(guān)于環(huán)境價值構(gòu)成和經(jīng)濟評估方法的

4、研究落腳于中國的環(huán)保實踐，闡述其政策意義。文章重點分析了現(xiàn)有中國相關(guān)法律與政策在工程建設(shè)的環(huán)境影響評估，環(huán)境損害評估、法律訴訟和損害賠償，綠色GDP核算等方面所存在的問題與不足，提出了未來的改進方向;討論了環(huán)境價值評估對于有效實施庀古稅，排污權(quán)交易等基本環(huán)保手段，和建立有效環(huán)保激勵約束機制的重要作用。
　　本文的主要觀點有:1、非使用價值是環(huán)境價值的重要組成部分，除了使用價值，環(huán)境保護與治理也要重視非使用價值，忽視任何一方都可能導(dǎo)

5、致環(huán)保的失敗;2、通過對環(huán)境價值的經(jīng)濟評估，能提高環(huán)境保護與治理中各種決策的合理性與科學(xué)性，也能為相關(guān)法律仲裁和訴訟提供可靠的基礎(chǔ)依據(jù);3、通過選擇合理的評估方法，各環(huán)境價值組成部分的大小可以被恰當(dāng)評估;不同方法得到的結(jié)果可能存在差異;替代市場評估方法與條件價值評估法是主要的環(huán)境價值評估方法，而后者是目前唯一可同時評估使用價值和非使用價值的手段;4、實驗證據(jù)表明，條件價值評估法在中國的假設(shè)性誤差并不比國外大，說明其基準(zhǔn)有效，可用于中國的

6、環(huán)境價值評估;5、現(xiàn)有中國相關(guān)法律與政策忽視了環(huán)境的非使用價值，很少吸收環(huán)境價值評估為環(huán)境保護與治理決策和相關(guān)法律仲裁與訴訟服務(wù)，導(dǎo)致現(xiàn)有法律和政策的實際效果不如預(yù)期。未來的環(huán)保立法與政策制定執(zhí)行應(yīng)充分利用環(huán)境價值評估得到的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，提高法律與政策的執(zhí)行效果。
　　論文的創(chuàng)新點體現(xiàn)在:1、以全新的視角分析了中國的環(huán)境保護與治理問題，從全面的環(huán)境價值理論出發(fā)，從環(huán)境價值經(jīng)濟評估這一角度分析了進行有效環(huán)境保護與治理的重要性和可能性，超

7、越了傳統(tǒng)的單一自然科學(xué)視角;2、采用實驗經(jīng)濟學(xué)方法，以大學(xué)生為實驗對象，利用得到的實驗數(shù)據(jù)檢驗了條件價值評估法的基準(zhǔn)有效性，為類似檢驗提供了有益的嘗試;認(rèn)為它在中國表現(xiàn)出來的假設(shè)性誤差并不比其他國家大，可以應(yīng)用于中國的環(huán)保實踐，并在積累案例研究的基礎(chǔ)上發(fā)展和完善該方法;3、以經(jīng)濟學(xué)和法學(xué)的跨學(xué)科視角，闡述了全面環(huán)境價值理論與價值評估的政策意義，從環(huán)境價值評估這一經(jīng)濟學(xué)角度剖析了中國環(huán)保法律與政策的不足，提出了改進建議，認(rèn)為相關(guān)法律與政策