武漢城市圈水環(huán)境承載力研究.pdf

1、武漢城市圈降水較大，水資源比較充沛，但隨著城市圈社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，以及人們生活水平的提高，水資源的需求也越來(lái)越大，特別是南水北調(diào)工程的實(shí)施，使武漢城市圈的水環(huán)境承載狀況發(fā)生了很大變化。本文以武漢城市圈水環(huán)境承載力為研究對(duì)象，采用層次分析法構(gòu)建了武漢城市圈水環(huán)境承載力指標(biāo)體系，并利用層次分析－熵值定權(quán)法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)；采用狀態(tài)空間法對(duì)武漢城市圈9個(gè)行政區(qū)2005~2010年水環(huán)境承載力進(jìn)行量化，以水環(huán)境承載力承壓指數(shù)和壓力指數(shù)表示，同時(shí)

2、運(yùn)用ArcGIS進(jìn)行空間分析，展現(xiàn)武漢城市圈水環(huán)境承載力狀況及空間分布特點(diǎn)；利用灰色數(shù)列預(yù)測(cè)模型GM(1,1)對(duì)武漢城市圈未來(lái)5年的水環(huán)境承載力進(jìn)行了預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)。該研究成果對(duì)武漢城市圈的水資源環(huán)境規(guī)劃具有一定的指導(dǎo)意義。
　　武漢城市圈水環(huán)境承載力指標(biāo)體系研究表明，將層次分析－熵值定權(quán)法引入水環(huán)境承載力研究中，在對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)時(shí)，達(dá)到主觀與客觀統(tǒng)一，對(duì)水環(huán)境承載力的量化更加準(zhǔn)確與合理，很大程度上減少了主觀性的影響且構(gòu)造簡(jiǎn)單，便于實(shí)現(xiàn)

3、計(jì)算機(jī)編程。
　　武漢城市圈水環(huán)境承載力現(xiàn)狀研究表明，2005~2010年武漢城市圈水環(huán)境承壓指數(shù)整體呈上升趨勢(shì)，咸寧市水環(huán)境承壓等級(jí)由Ⅱ級(jí)升為Ⅳ級(jí)，武漢、黃岡市由Ⅰ級(jí)升為Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)，表明隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)以及技術(shù)的發(fā)展，城市圈水環(huán)境承壓能力越來(lái)越好；另一方面，武漢城市圈水環(huán)境壓力現(xiàn)狀研究表明，武漢城市圈水環(huán)境壓力指數(shù)整體呈下降趨勢(shì)，武漢市水環(huán)境壓力等級(jí)由Ⅱ級(jí)降為Ⅰ級(jí)，其他行政區(qū)由Ⅳ級(jí)降為Ⅲ、Ⅱ級(jí)，表明城市圈水環(huán)境、水資源與環(huán)境以及社

4、會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性越來(lái)越好。
　　武漢城市圈9個(gè)行政區(qū)水環(huán)境承載力空間分布狀況研究表明,武漢城市圈水環(huán)境承壓等級(jí)整體呈現(xiàn)東南高于西北，咸寧市最高，鄂州市最低；武漢城市圈水環(huán)境壓力等級(jí)整體呈現(xiàn)西高東低，武漢市壓力等級(jí)最低。
　　武漢城市圈未來(lái)5年水環(huán)境承載力預(yù)測(cè)研究表明，2011~2015年武漢城市圈水環(huán)境承壓指數(shù)整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，預(yù)計(jì)到2015年，咸寧市、黃岡市、黃石市、武漢市、鄂州市以及仙桃市水環(huán)境承壓指數(shù)大于1，承壓等