在華外商直接投資決定因素的差異性研究.pdf

1、改革開放以來，我國采取了各種措施積極引進外商直接投資，取得了舉世矚目的成就。自1992年以來，我國一直是發(fā)展中國家引入外資最多的國家和最具吸引力的東道國之一。我國引資的巨大成功引起了學(xué)術(shù)界的極大關(guān)注，國內(nèi)外發(fā)表了大量關(guān)于外商在華直接投資決定因素的實證研究。
　　然而，現(xiàn)有實證研究未能充分考慮在華外商直接投資的時間、區(qū)域和行業(yè)差異，導(dǎo)致研究結(jié)論存在明顯的差異。從樣本、變量、方法等角度的分析可以看出，現(xiàn)有研究存在數(shù)據(jù)異質(zhì)、變量選擇、方

2、法使用及理論基礎(chǔ)薄弱等問題，導(dǎo)致其實證結(jié)論不穩(wěn)健、無效有偏，進而導(dǎo)致研究結(jié)論存在差異。此外，在華外商直接投資還存在區(qū)域、行業(yè)、數(shù)量分布不合理、質(zhì)量不高及帶來宏觀經(jīng)濟沖擊等問題，使得我國有必要采取有針對性的政策調(diào)整應(yīng)對這些問題。
　　因此，為獲得理想的實證結(jié)果及為外商直接投資的政策調(diào)整提供有針對性的建議，本文從時間、區(qū)域和行業(yè)的角度，對在華外商直接投資的決定因素進行差異性分析，主要內(nèi)容如下:
　　第一部分為引言。在引言部分，對

3、選題背景和意義、研究思路、方法、創(chuàng)新點等進行闡述。
　　第二部分為正文，共包括五章。
　　第一章為文獻綜述，從理論和實證兩方面綜述了外商直接投資決定因素的主要研究，并從差異性角度進行評論。首先，按照國際投資理論的演進順序，介紹闡釋國際直接投資產(chǎn)生、發(fā)展的國際投資理論和解釋聚集現(xiàn)象的新經(jīng)濟地理學(xué)，根據(jù)文章研究的需要進行綜合性評論，為全文理論分析奠定基礎(chǔ)，并提出決定因素的差異性問題。其次，以樣本、方法為主線，對現(xiàn)有關(guān)于在華外商直

4、接投資決定因素的實證研究進行綜述，并對研究結(jié)論的差異進行評論，提出本文擬采用的樣本、方法。
　　第二章為決定因素差異性的理論分析和實證方法。為對全文決定因素差異性的實證分析提供更堅實的理論基礎(chǔ)，本章通過因素的理論分析和模型分析，全面深入地探討決定因素的差異性問題。同時，為避免因變量或?qū)嵶C方法不當(dāng)而導(dǎo)致的偏誤對差異性分析產(chǎn)生影響，本文建立一個基于理論分析的實證模型，并采用能夠獲得有效無偏估計的系統(tǒng)GMM法。
　　第三章至第五章

5、為本文的核心部分。在決定因素差異性評論、理論分析及實證方法介紹的基礎(chǔ)上，第三章至第五章對在華外商直接投資決定因素差異性進行具體分析。即，各章在我國外商直接投資差異性描述的基礎(chǔ)上，分階段、分區(qū)域、分行業(yè)采用系統(tǒng)GMM進行實證檢驗，并結(jié)合理論、在華外商直接投資現(xiàn)狀和區(qū)位要素現(xiàn)狀，對實證結(jié)果中表現(xiàn)出的在華外商直接投資決定因素的差異性進行具體分析，進而結(jié)合我國外資利用政策演變過程及國際國內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)調(diào)整和區(qū)域要素等變化的情況，提出有針對性的

6、可操作的政策建議，其中:
　　第三章的階段差異性實證研究表明，外商在華直接投資的決定因素存在明顯的階段差異性。具體表現(xiàn)為:外資集聚效應(yīng)和市場規(guī)模的作用增強，開放度的促進作用開始顯現(xiàn)，工資負效應(yīng)、交通基礎(chǔ)設(shè)施正效應(yīng)、非市場化的阻礙作用減弱，稅收優(yōu)惠作用由正變負，非國有內(nèi)資企業(yè)的集聚效應(yīng)消失。此外，研究還表明外商在華直接投資的技術(shù)含量總體上仍不高。據(jù)此，提出積極發(fā)揮集聚效應(yīng)、繼續(xù)推進市場化建設(shè)、增加行業(yè)性稅收政策、促進市場一體化形成、

7、加大開發(fā)開放力度等政策建議。
　　第四章的區(qū)域差異性實證研究表明，外商在華直接投資的決定因素存在明顯的區(qū)域差異性。具體表現(xiàn)為:外商直接投資的自我集聚效應(yīng)，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)依次遞減;勞動力成本和中等教育對中部地區(qū)的外商直接投資具有重要作用，而東部地區(qū)和西部地區(qū)在總體上不具有重要作用，但意義不同，東部地區(qū)是因為各類投資齊全且數(shù)量具有絕對優(yōu)勢，而西部地區(qū)正好相反;第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進了西部地區(qū)外商直接投資的進入，而未對東部地區(qū)

8、和中部地區(qū)的外商直接投資進入產(chǎn)生促進作用;東部地區(qū)和中部地區(qū)在規(guī)范財政收入方面取得了成效，改善了投資環(huán)境，吸引了外商直接投資，西部地區(qū)的財政規(guī)范程度有待提高;市場規(guī)模對外商直接投資的促進作用，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)依次遞增;交通運輸業(yè)的發(fā)展均未有效促進外商直接投資的進入，但對不同地區(qū)的意義不同，東部、中部地區(qū)源于交通運輸業(yè)的發(fā)展已經(jīng)進入邊際下降區(qū)，而西部則源于邊際效應(yīng)不足。據(jù)此,提出發(fā)展集聚經(jīng)濟、加強東中西部優(yōu)勢互補合作、加強對西

9、部地區(qū)的交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，推進西部地區(qū)市場化改革、加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、利用資源優(yōu)勢引導(dǎo)外商直接投資向西部流動等政策建議。
　　第五章的行業(yè)差異性實證研究表明，外商在華直接投資的決定因素存在明顯的行業(yè)差異性。在同一要素密集型的外商直接投資內(nèi)部，也存在明顯的行業(yè)差異性。具體表現(xiàn)為:勞動密集型紡織業(yè)的自我集聚效應(yīng)最強，而資本密集型電氣機械及器材制造業(yè)的自我集聚效應(yīng)最弱;資源密集型飲料制造業(yè)、資本密集型交通運輸設(shè)備制造業(yè)和電氣機械及器材制造業(yè)的

10、工資彈性顯著為正，而資本密集型通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)的工資彈性顯著為負;非市場化程度對飲料制造業(yè)、通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)顯著為負，其他制造業(yè)不顯著;紡織制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)和通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備的市場規(guī)模彈性顯著為正，而飲料制造業(yè)和交通運輸設(shè)備制造業(yè)不顯著;地區(qū)行業(yè)集中度對紡織制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)和通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備的影響顯著為正，而對飲料制造業(yè)和交通運輸設(shè)備制造業(yè)則不顯