審計(jì)質(zhì)量之辯.pdf

1、會(huì)計(jì)信息是經(jīng)濟(jì)主體的交易各方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流的語(yǔ)言，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、可靠對(duì)減少交易成本、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常重要。注冊(cè)會(huì)計(jì)師作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的鑒證者，肩負(fù)著增加會(huì)計(jì)信息可信度的重要職責(zé)。然而，令人遺憾的是，本應(yīng)由注冊(cè)會(huì)計(jì)師揭發(fā)的會(huì)計(jì)“造假”，卻是由記者們揭發(fā)。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外不斷暴露的“安然”“世通”“銀廣廈”“藍(lán)田股份”等審計(jì)失敗案例大大降低了注冊(cè)會(huì)計(jì)師在公眾心中的誠(chéng)信度。 面對(duì)輿論界的種種指責(zé)，作為一名注冊(cè)會(huì)計(jì)師，筆者結(jié)合實(shí)際執(zhí)業(yè)

2、經(jīng)驗(yàn)和案例表達(dá)出以下幾種觀點(diǎn)： (1)由于對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)缺乏了解，社會(huì)公眾或行業(yè)外人士對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師期望過(guò)高，要求過(guò)嚴(yán)，以致將企業(yè)的沒(méi)落都?xì)w結(jié)為注冊(cè)會(huì)計(jì)師的監(jiān)督無(wú)效；因此，對(duì)外介紹注冊(cè)會(huì)計(jì)師的生存現(xiàn)狀以及行業(yè)特點(diǎn)是解決公眾期望差距的第一步。 (2)筆者以為注冊(cè)會(huì)計(jì)師“辯護(hù)”的方式，來(lái)分析審計(jì)質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題的客觀原因。實(shí)際上，造成審計(jì)質(zhì)量問(wèn)題的根本原因不在注冊(cè)會(huì)計(jì)師，注冊(cè)會(huì)計(jì)師有太多“難言之隱”. (3)不應(yīng)孤立的、