版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、文化旅游資源開發(fā)對于文化歷史名城的保護和延續(xù)有重要意義。旅游資源開發(fā)主要是針對旅游活動而進行的各項開發(fā),包括旅游資源開發(fā)、旅游區(qū)開發(fā)和旅游市場井發(fā)等。旅游資源開發(fā)是指通過適當?shù)姆绞剑崖糜钨Y源改造成為吸引物,并使旅游活動得以實現(xiàn)的技術(shù)經(jīng)濟過程。事實上,旅游資源開發(fā)是旅游開發(fā)的基礎(chǔ),旅游開發(fā)必須在對旅游資源評價的基礎(chǔ)上,對旅游資源有一個整體性的把握和認識后,才談得上其它相關(guān)的開發(fā)。文化旅游資源開發(fā)又是歷史文化名城旅游開發(fā)的核心內(nèi)容。
2、 慶州市和西安市同是具有悠久歷史的歷史文化名城,兩地同是擁有上千年歷史的古都,同樣作為古代帝王的居住地而擁有眾多的歷史文化古跡、宗教資源和世界文化遺產(chǎn)。因此本文從文化旅游資源開發(fā)歷程,文化旅游資源類型,文化旅游資源開發(fā)方式等方面對兩地進行比較,并提出一些可借鑒的經(jīng)驗。 第一章“慶州市、西安市文化旅游資源的開發(fā)歷程”,主要是回顧了慶州市、西安市兩地近幾十年以來的文化旅游資源開發(fā)歷程、各階段所取得的建設(shè)成果; 第二章“慶州
3、市、西安市文化旅游資源之比較”,總結(jié)歸納了西安、慶州市所擁有的文化旅游資源及其類型,并在此基礎(chǔ)之上對兩地的文化旅游資源進行多方面的比較分析,歸納兩地文化旅游資源的共同點和差異點,并通過資料表明了旅游者對兩地文化旅游資源的感知和認同程度; 第三章“慶州市、西安市文化旅游資源的開發(fā)模式”,在歸納了兩地的文化旅游資源開發(fā)模式的基礎(chǔ)上,對兩地旅游資源開發(fā)模式進行分析對比,并得出慶州在文化旅游資源方面值得借鑒的經(jīng)驗。 結(jié)語部分主要
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中韓海洋旅游資源開發(fā)比較研究——以青島和釜山為例.pdf
- 城市文化旅游資源開發(fā)——以武漢為例.pdf
- 紹興人文旅游資源的開發(fā)與利用——以魯迅文化旅游資源為例.pdf
- 河套文化旅游資源的開發(fā)研究——以巴彥淖爾市為例.pdf
- 梧州市文化旅游資源開發(fā)研究.pdf
- 武漢市文化旅游資源開發(fā)研究.pdf
- 開封市文化旅游資源開發(fā)研究.pdf
- 桂林市文化旅游資源評價及創(chuàng)意開發(fā)研究——以桂林市城區(qū)為例.pdf
- 基于分形理論的旅游資源評價研究——以蘭州市旅游資源為例.pdf
- xx市旅游與旅游資源開發(fā)
- 臨汾市文化旅游資源開發(fā)與保護研究
- 永州市歷史文化旅游資源開發(fā)研究
- 臨沂市旅游資源開發(fā)研究.pdf
- 政府責任視域下的旅游資源開發(fā)研究——以常寧市為例.pdf
- 海洋生態(tài)旅游資源開發(fā)戰(zhàn)略研究——以煙臺市為例.pdf
- 歷史文化名鎮(zhèn)文化旅游資源開發(fā)研究——以邯鄲市廣府鎮(zhèn)為例.pdf
- 大慶市旅游資源開發(fā).pdf
- 東營市歷史文化旅游資源開發(fā)研究.pdf
- 臨汾市文化旅游資源開發(fā)與保護研究.pdf
- 城市地名旅游資源研究——以柳州市為例.pdf
評論
0/150
提交評論