區(qū)域內(nèi)城市間分工結(jié)構(gòu)演變的超邊際分析.pdf

1、推進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵在于“協(xié)調(diào)”，對于城市而言就是城市之間如何通過分工協(xié)作實現(xiàn)優(yōu)勢互補。主流城市經(jīng)濟學基于集聚經(jīng)濟對城市間相互聯(lián)系——即城市體系進行了深入研究，而本論文則嘗試借助于新興古典經(jīng)濟學的思想和分析框架對區(qū)域內(nèi)城市間分工結(jié)構(gòu)的演變過程進行探討。 根據(jù)對斯密的分工理論的不同解釋，關(guān)于城市的經(jīng)濟學研究可以分為新古典和新興古典兩種分析框架。新興古典分析框架最顯著的特點之一就是分工結(jié)構(gòu)不是固定不變，而是在一定條件下會演進到

2、更有效的分工結(jié)構(gòu)，為經(jīng)濟研究提供了一個全新的視角和思路，其分析框架的特點也決定了它更適于處理與分工、制度變遷有關(guān)的一般均衡模型。因此，本篇論文以分工為切入點，通過對分工理論做系統(tǒng)的回顧與梳理，在新興古典經(jīng)濟學的理論基礎(chǔ)之上，選擇城市間分工結(jié)構(gòu)的演變作為研究的主要問題，針對三種典型的分工演進模式構(gòu)建了相應的理論模型。 其一，對于事前相同的城市如何選擇專業(yè)化生產(chǎn)的主導產(chǎn)業(yè)并形成相應的分工結(jié)構(gòu)，論文構(gòu)建了～個內(nèi)生專業(yè)化的一般均衡模型，

3、利用超邊際分析解釋事前相同的城市如何形成分工，并探討了伴隨著交易效率的變化，城市間最優(yōu)分工結(jié)構(gòu)的演變。分析結(jié)果表明，無論交易效率在什么范圍，局部分工或部分分工結(jié)構(gòu)都不是一般均衡，因為總有城市的效用在這一過程中不能提高反而減少。 其二，現(xiàn)實社會中不同的城市由于自身的資源稟賦以及前期發(fā)展等因素的影響，_般情況下相互之間都是存在一定差異的。在楊小凱等人建立的模型中，認為在分工演進的過程中交易效率低的一方必然要經(jīng)歷半專業(yè)化的過渡階段。論

4、文通過建立有交易效率差異的分工模型，說明比較優(yōu)勢對分工的結(jié)構(gòu)和貿(mào)易模式仍然起到絕對重要的作用，并得到了與楊小凱的模型不盡相同的結(jié)論：只有在一定條件下，交易效率相對較低的城市在分工演進的過程中才會必然經(jīng)歷半專業(yè)化階段；生產(chǎn)相對落后的城市也有可能通過提高交易效率掌握貿(mào)易中的主動權(quán)。 其三，城市間的分工并不總是從無到有的過程，而且同一區(qū)域內(nèi)城市的出現(xiàn)有先有后，所有城市的發(fā)展也不可能都是同一起點，更不可能總是遵循同步前進的原則。文中利用

5、超邊際分析方法，解釋了在已有的分工基礎(chǔ)之上，新城市如何加入城市之間的分工網(wǎng)絡，分工結(jié)構(gòu)的演進方向，以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對城市職能轉(zhuǎn)變的影響，進而從分工演進的角度解釋了區(qū)域經(jīng)濟的不平衡增長理論。 值得一提的是，由于現(xiàn)有的研究中，模型討論的分工結(jié)構(gòu)與專業(yè)化模式的選擇主體并不一致，這種差異對模型本身的解釋能力會帶來一定的影響，因此論文的理論模型研究中特別將兩者進行了統(tǒng)一。 最后，通過對中心城市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗研究，不僅對理論模型的分